Oppsiktsvekkende av Jagland

Det ukrainske folket står overfor en hard prøvelse. Russlands massive styrkeoppbygging nær grensen til Ukraina kommer på toppen av en allerede åtte år lang krig mellom nabolandene. Konflikten har allerede krevd over 14.000 menneskeliv. Hundretusener er tvunget på flukt. Nå kan det bli blodigere.

Med basis i hans tunge politiske og diplomatiske erfaring forventet jeg at han skulle bidra med noen kloke tanker om hvordan vi kan komme oss ut av denne alvorlige krisen. La oss se nærmere på det. Natos intervensjon i Kosovo i 1999 kom etter flere år med folkemord, etnisk rensing og brutte FN-resolusjoner fra tidligere president Slobodan Milosevics side, i det tidligere Jugoslavia. Intervensjonen i Kosovo la grunnlaget for en internasjonal sedvanerett knyttet til gjennomføring av humanitære intervensjoner uten godkjenning fra Sikkerhetsrådet.

Av særlig relevans her er det faktum at det ikke lå noen folkerettslig legitimitet til grunn for Russlands militære inngripen i – og annektering av – Krim, ettersom russerne på Krim ikke var i en spesielt utsatt posisjon. De trengte ingen umiddelbar beskyttelse fra Russland eller det internasjonale samfunnet.

Dette var ikke, slik Jagland hevdet i «Debatten», i strid med folkeretten. Han burde vært kjent med uttalelsen fra Den internasjonale domstolen i Haag (ICJ), som etter en klage fra Serbia behandlet dette spørsmålet, og konkludert med at uavhengighetserklæringen i KosovoDet samme er ikke tilfellet for områder som Abkhasia og Sør-Ossetia i Georgia som nesten bare Russland anerkjenner som uavhengige stater.

Jeg måtte derfor spole tilbake da Jagland underveis i «Debatten» kritiserte EU for å ha inngått en assosieringsavtale med Ukraina,å inkludere Russland i disse forhandlingene. Mener Jagland virkelig at Russland skal ha vetorett når deres naboland skal innlemmes i EU?

«Oppsiktsvekkende» er en massiv underdrivelse.

Det er begrenset hva man får taletid til å utdype i en debatt. Jagland prøvde å få litt balanse, og klarte seg bra.

Hvis man ønsker noe annet enn konflikt så er det en fordel at man også forstår hva den man er uenig med ønsker. Og forsøker å finne en løsning begge kan leve med

Javel, da lurer jeg på hvem norge skal forhandle med for å få til en vatle med Sverige? Thailand kansje?

Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.

Klarer ikke å samle segI Frankrike kjemper en haug av venstrekandidater mot hverandre i skyggen av en fremadstormende ytre høyreside.
Kilde: Klassekampen - 🏆 12. / 63 Les mer »

Nye grafer: Så høy har belastningen vært på sykehuseneNye tall fra Helsedirektoratet viser hvor mye covid-smittede pasienter utgjør av trykket på sykehusene. Tirsdag var 30 prosent av intensivpasientene smittet. Og hvor ligger de vaksineskadde med alvorlige vaksinebivirkninger og varige vaksineskader?
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »

Obos med finansieringshjelp til borettslag i strømskvis: – Hadde blitt vanskelig uten støtteEn betydelig andel av Obos-borettslagene øker i disse dager felleskostnadene med 5–20 prosent på grunn av skyhøye strømpriser.
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »

Strømpriskrisen gir kraftig salgsvekst for OtovoSolcelleselskapet Otovo melder om en «tsunami» av nye prosjekter som følge av økt interesse for alternativ energi. Fint hvis noen pressefolk kan forklare hva som skjer med minst en halv meter våt snø oppe på solcellerne og på tak med solceller og hva utstyret virkelig tåler og hvor lett det er å koste eller måke bort snø og is uten å skade solcellene.
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »

Horizon Forbidden West-trailer avslører mer om spillets historieHorizon Forbidden West-trailer avslører mer om spillets historie.
Kilde: gamerno - 🏆 24. / 51 Les mer »

Bonuser økte med over 6 mrd. kroner i 2021I overkant av en halv million nordmenn mottok bonus i 2021.
Kilde: Finansavisen - 🏆 26. / 51 Les mer »