Oslo Kommune Raymond Johansen Smittevern Robert Steen Helse- Og Omsorgsdepartementet

Oslo Kommune Raymond Johansen Smittevern Robert Steen Helse- Og Omsorgsdepartementet

Krever bedre begrunnelse for Oslos forbud mot private samlinger med over 10 personer

Krever bedre begrunnelse for Oslos forbud mot private samlinger med over 10 personer

24.09.2020 09:27:00

Krever bedre begrunnelse for Oslos forbud mot private samlinger med over 10 personer

Begrunnelsen er for vag og upresis til å gjøre så stor inngripen i folks liv, mener menneskerettighetsekspert og jurist Anine Kierulf.

Vis merINNFØRTE FORBUD: Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) kunngjorde forsamlingsforbudet for flere enn ti personer i privat sammenheng mandag. Tirsdag ble det vedtatt i bystyret.Foto: Mattis Sandblad– Nødvendig med forbud selv om det er inngripende

Sendte omstridt Trump-intervju: – Det er nok, la oss gå Senatet har godkjent Amy Coney Barrett som USAs nye høyesterettsdommer Cannabisbruk blant unge øker for første gang på ti år

I enpressemeldingtirsdag ettermiddag, skriver kommunen at de så det som nødvendig å gjøre dette til et forbud, ikke bare en anbefaling. På spørsmål fra VG, har kommunen ingen ytterligere begrunnelse for forbudet, men viser til begrunnelsen i bystyresaken:

«Situasjonen etter sommeren viser at anbefalinger ikke alltid er tilstrekkelig. Økningen i smittetilfeller, kombinert med erfaringen de siste ukene der anbefalinger om å unngå større sammenkomster ikke blir fulgt, gjør det nødvendig med et forbud selv om dette er inngripende.»

Kommunikasjonssjef Hanne Gjørtz i Oslo kommune sier til VG at de har jevnlig dialog med politiet, også om dette.– Har dere bedt politiet om å håndheve forbudet?– Forbudet mot forsamlinger over 10 personer er et veldig tydelig signal fra byrådet til Oslos befolkning. Vi ønsker ikke store ansamlinger nå på grunn av smitteøkningen de siste ukene. Vi er trygge på at de fleste innbyggerne våre skjønner alvoret og vi har fått mange tilbakemeldinger på at folk setter pris på vår tydelighet, svarer Gjørtz.

Håndhevelse, som om det eksempelvis vil skrives ut bøter for brudd, er det politiet som må vurdere, svarer kommunen videre på VGs oppfølgingsspørsmål.Når coronavaksinen blir klar til bruk vil etterspørselen være langt større enn antall doser vi har tilgang på. Derfor vil en prioritert gruppe mennesker få den før andre:

Dette sier Riksadvokaten om kommunale vedtak og forbud mot sosiale samlingerVG har stilt Riksadvokaten spørsmål om hvordan politi og påtalemyndigheten skal forholde seg til forbud mot private samlinger som blir vedtatt lokalt.Riksadvokaten viser i svaret til

deres midlertidige direktiv for straffesaksbehandlingen, som ble oppdatert 18. september, der det blant annet står:«Enkelte kommuner har vedtatt lokale forskrifter for å forebygge og/eller hindre spredning av koronasmitte. Noen av disse lokale forskriftene er straffesanksjonert. Varigheten varierer fra en nærmere definert tidsperiode til «inntil videre».

Toppdommer Tom Harald Hagen: – Jeg er homofil Flere innlagt enn i midten av mai Vann på månen gir håp om ny base

Ved eventuell strafferettslig håndhevelse av slike forskrifter må det ses hen til den allmenn- og individualpreventive effekten en straffereaksjon vil ha, sammenholdt med belastningen for politiets etterforskning og for domstolene i de tilfeller et forelegg ikke vedtas. Det understrekes også påtalemyndighetens selvstendige ansvar for å forsikre seg om at slike lokale forskrifter har nødvendig hjemmel

.»Riksadvokaten skriver videre at «forbudet i Oslo trer i kraft i dag, og det foreligger ennå ikke noen straffesaker med utgangspunkt i dette forbudet. En finner det derfor ikke riktig å kommentere problemstillingen ytterligere.»

Vis mer– Noen vurderinger må vel ha blitt gjortKierulf mener at vi nå er i en fase av pandemien der godt smittevern er svært viktig, men at tiden for å prøve og feile med forbud som dette, uten skikkelige begrunnelser, er forbi.

– Dersom dette forbudet kommer uten en vurdering mot grunnleggende rettigheter, er det kritikkverdig. Våre makthavere må gi gode begrunnelser. Hva ønsker de å ramme og ikke? Hvordan tenker de at dette påvirker menneskerettighetene, og hvorfor er det greit likevel?

ØNSKER BEGRUNNELSE: Jurist og menneskerettighetsekspert Anine Kierulf etterlyser grunnlaget for at det innføres et forbud mot private sammenkomster for over 10 personer i Oslo.Foto: Annemor Larsen, VGDet andre spørsmålet Kierulf stiller, er hvordan forbudet skal bli håndhevet.

– Her tar man i bruk det sterkeste virkemiddelet til staten, nemlig straffebud. Dette setter politiet i en ganske vanskelig situasjon. Etter politiloven er det ok å oppløse fester som skaper støy, men hva med en middag i et privat hjem? Da vil forbudet mot husransakelser gjøre det vanskelig for dem å undersøke om det skjer brudd på smittevernloven.

Hold kjeft og sett deg ned, jævla soper! Tom Harald Hagen om hyllesten: – Sjokkerer at det er en så stor nyhet «Soper-gate»: Handler om mye mer enn Kastrati

– Det kan også tenkes at det finnes små, religiøse forsamlinger samlet i private hjem. I så fall kommer plutselig religionsfriheten inn i bildet. Hvordan skal forbudet bli håndhevet da, spør hun.– Noen vurderinger må vel ha blitt gjort i forkant av dette håper jeg, og da må vi få vite om dem.

Coronasituasjonen i Oslo: Innfører forbud mot at flere enn ti personer samles i private hjem– Mister autoritet over tidJurist og ekspert på helserett Marius Storvik ved UIT sier at smittevernloven er vid og åpen når det gjelder hvilke forskrifter man kan innføre i den. Han mener

lovkraveter oppfylt i denne saken – formålet er jo smittevern.Spørsmålet omforholdsmessigheter derimot annerledes. Storvik gir følgende eksempel:– Du har en privat fest med 15 ungdommer, og du har et privat politisk møte der 15 personer diskuterer et forbud mot at flere enn ti personer får samle seg privat. Så møter politiet opp på begge disse stedene, oppløser samlingene og skriver ut bøter, sier han.

– I det første tilfellet vil domstolen sannsynligvis si at «her er det gjort noe ulovlig, her er smittevernloven brutt». Men i det andre tilfellet vil det trolig bli gjort et unntak på grunn av grunnloven.KRITISK TIL MANGE FORBUD: Jurist og ekspert på helserett Marius Storvik ved Universitetet i Oslo.

Foto: Terje Mortensen, VGHan mener det overordnede problemet er hva kommuner gjør i disse situasjonene:– Truer med politi og sanksjoner? Fra et rettssosiologisk perspektiv, er det problematisk om man gang på gang skal innføre harde forbud, slik vi så med eksempelvis hytteforbudet i mars. Man oppnår kanskje effekt her og nå, men mister autoritet over tid, sier han.

– Og dersom dette ikke skal bli håndhevet av politiet i det hele tatt, men kun er ment som en sterk oppfordring?– Hvis det er ment som en sterk oppfordring, er det jo flott. Det gir mulighet for folk til å tenke selv, og man unngår de juridiske problemstillingene. Men da vet jeg ikke hvorfor det er nødvendig med en forskrift, sier han.

Departementet i rundskriv: Politiet ser ikke behov for forbudI et nyttrundskriv fra Helse- og omsorgsdepartementetunderstreker de at det er viktig at slike vedtak er begrunnet, og at de er utformet på en klar måte.Samtidig skriver de at politiet i praksis ofte vil ha begrenset mulighet til å undersøke om smittevernreglene blir overholdt i private hjem på grunn av forbudet mot husransakelse – med mindre det er mistanke om et lovbrudd.

«Forbud mot private samlinger over en viss størrelse vil neppe utvide politiets muligheter for dette, og de har derfor gitt uttrykk for at de ikke ser behov for forbud som dette», heter det.Slike lokale forbud vil derfor først og fremst ha en forebyggende effekt, skriver departementet.

Les mer: VG »

Si nei til korrupsjon, og barn misbruk. Hent pappa i posten... På sykkel rytte! Kjøp deg en meter med bacon! Eller en litter med sukker. Eller en litter med pølse. Corona spillet.. Google 33 new cases og scroll nedover og se og les at det hele er et manuskript. Her er en liten video som beviser Jada, vi skulle bare flate ut kurven, dere, i noen uker. Men for hver dag som går blir det stadig mer innlysende at “fascisme” er det egentlige og langsiktige målet. Aldri i vår historie har vi hatt så små, korrupte og ryggløse ledere som nå. Da er det på tide å gjøre opprør.

Makt og kontroll

Byrådet i Oslo vil ha forbud mot fossilbiler i deler av OsloLan Marie Berg (MDG) og det rødgrønne byrådet i Oslo setter nå i gang arbeidet som skal gjøre deler av Oslo til forbudt sone for fossilbiler. Kan vi samtidig få et forbud mot MDG i visse bydeler ? gjerne alle 😀 Biler med forbrennings motor VG! Kan like godt kalle el biler atomkraftbiler, kullkraftbiler eller biler basert på lommelykt teknologi. Konsekvensen for min del er at jeg da må enten legge ned bedriften i Oslo sentrum, eller jeg må ha to biler i stedet for den ene jeg har i dag.

Jusprofessor tar oppgjør med tvang mot kommunerRegjeringen kan ikke fritt tvinge gjennom vindkraft i motvillige kommuner, mener jusprofessor. I Tysvær kaller de det et overgrep.

Brasiliansk politi med ransakelsesordre mot Seadrill-datterSeadrill skriver i en børsmelding onsdag kveld at datterselskapet har fått overlevert en ransakelsesordre av brasiliansk politi.

Coronautbrudd i Rogaland: 31 smittet etter busstur31 av 41 personer har testet positivt på coronaviruset etter en busstur med pensjonister i Sør-Norge. Er det ikke streik 👀😳 Busser med Corona har ikke streik😂😂 Jeg tror det ihvertfall blir mindre forkjølelse på bussen hvis en kan slappe av i enten t-skjorte eller tynn ullgenser.

Helsepolitikere ber regjeringen granske ulovlig besøksstansPolitikere fra Senterpartiet, Fremskrittspartiet, Arbeiderpartiet og SV ber regjeringen finne hvor mange utviklingshemmede som har blitt nektet å ta i mot besøk - og sørge for at det ikke skjer igjen.

Tesla lover billigere batteri og økt rekkeviddeTesla jobber med en ny batteriteknologi som gjøre selskapet i stand til å produsere rimeligere elbiler med større rekkevidde.