Amerikansk Politikk Washington D.C. Donald Trump Trump Det Hvite Hus

Amerikansk Politikk Washington D.C. Donald Trump Trump Det Hvite Hus

Intern gransking: Demonstranter ble ikke fjernet på grunn av Trumps fotoseanse

Intern gransking: Demonstranter ble ikke fjernet på grunn av Trumps fotoseanse

11.06.2021 04:31:00

Intern gransking: Demonstranter ble ikke fjernet på grunn av Trumps fotoseanse

Ifølge en intern gransking hadde parkpolitiet planlagt å fjerne demonstrantene i parken Lafayette i Washington D.C. før Donald Trumps famøse fotoseanse 1. juni i fjor. Rapporten tar ikke for seg hva andre politietater eventuelt visste om saken.

Hevder de ikke visste om Trump-turIfølgehadde politiet imidlertid planlagt å fjerne demonstranteneførde fikk vite at Trump var på vei.Årsaken var at de skulle rydde plass til arbeidsfolk som skulle sette opp sikkerhetsgjerder.

Mulig meteor observert over store deler av Østlandet Ap-politiker kolliderte med elg: – Ansiktet smalt i frontruten Kaffeprisen doblet på ett år: – Redd prisen skal øke mer

– Parkpolitiet hadde begynt å legge denne planen flere timer før de fikk vite om et potensielt besøk i parken fra presidenten, sier granskingsleder Mark Lee Greenblatt, som ble utnevnt av Trump,ifølge nyhetsbyrået AP, og legger til at de ikke har funnet beviser for at politiets beslutninger var politisk motivert.

Ifølge rapporten startet de med å rydde unna parken klokken 18.23 om kvelden lokal tid, og de var ferdige klokken 18.50. Klokken 19.01 begynte Trump sin ferd fra Det hvite hus, gjennom parken og bort til kirken St. Johns. Klokken 19.30 begynte arbeiderne med å sette opp sikkerhetsgjerder i området. headtopics.com

Spørsmål fra justisminister BarrMen, rapporten viser at enkelte av Trumps folk prøvde å få politiet til å rydde unna demonstrantene før Trump forlot Det hvite hus.SKAL HA SPURT OM DEMONSTRANTER: Daværende justisminister William Barr snakker med agenter fra Secret Service i Lafayette Park i forkant av Trumps gåtur 1. juni 2020.

Foto: STRINGER / ReutersEn ikke navngitt representant for parkpolitiet, som var ansvarlig den dagen, har forklart for granskerne at han hadde en samtale med daværende justisminister William Barr like etter klokken 18, da sistnevnte hadde kommet til området.

«Kommer disse fortsatt til å være her når POTUS (USAs president) kommer ut?» sa Barr, ifølge politilederen.Ifølge politiet var dette første gang de fikk vite om presidentens planlagte gåtur. Ifølge ham svarte han på Barrs spørsmål slik: «Kødder du med meg?», før han gikk bort med senket hode.

Han nekter for at justisministeren beordret ham om å rydde parken for demonstranter.har tidligere skrevet at justisminister Barr personlig ba politiet om å få demonstrantene fjernet. Han er ikke intervjuet i forbindelse med den nye granskingsrapporten, og han ønsker heller ikke å kommentere saken overfor Washington Post. headtopics.com

De rosa sauene er tilbake Klimaforsker om storflommen i Mellom-Europa: – Har overrasket meg Les dagens VG her!

IfølgeNew York Timesbegynte imidlertid konfrontasjonen mellom demonstrantene og politiet å bli voldelig kort til etter politilederens samtale med Barr.Rapporten konkluderer med at beslutningen om å fjerne demonstrantene ble tatt på rettmessig grunnlag, men at de ulike politietatene på stedet ikke kommuniserte godt nok med hverandre. De lyktes heller ikke med å advare demonstrantene skikkelig om hva som skulle skje, ifølge rapporten.

– Har gitt varierte forklaringerMye av kritikken mot politiet og håndteringen av demonstrantene i parken Lafayette, går ut på at de begynte å rydde unna demonstranter før det lokale portforbudet, som da var klokken 19. Politiets maktbruk, med tåregass og pepperkuler,

har også blitt kritisert.Flere organisasjoner har gått til sak mot Trump og andre tidligere offentlige tjenestemenn i forbindelse med hendelsen, skriver Washington Post.– Myndighetene har gitt varierte forklaringer om det som skjedde, og de samsvarer ikke med hverandre, sier Scott Michelman, som leder den juridiske avdelingen for organisasjonen American Civil Liberties Union of D.C. til

avisen.Trump har i en uttalelse takket for rapporten, og for at den «totalt og fullstendig har frikjent ham i ryddingen av Lafayette Park».Granskingsleder Greenblatt setter ikke pris på Trumps uttalelse. Les mer: VG »

Totalt missleading - det kom fra en politi segment som var ment å rydde - denne fraksjonen brukte ikke tåregass . Hilsen fra Texas . Nok en sak som blåser hull i det liberal media og hvordan de opererer. VG henger seg fremdeles på med dem. Her er ett annet eksempel på deres hysteriske bias.

Strenge kriterier for Johnson & Johnson-vaksinen: – UmyndiggjøringLærer Christoffer Stenberg (38) vil ta Johnson & Johnson-vaksinen frivillig, men tror ikke han vil få lov grunnet de strenge kriteriene som legges til grunn. Sutreunger. Vent som alle andre.

Nytt branndrama på Sotra: – Det er litt dommedagsfølelseCecilie Helen Spjeld (42) forteller om kaos og frykt etter at de for andre gang på én uke ble evakuert fra hjemmet sitt på Spjeld.

«Politiet skal verken ta skyte­våpen eller personlige meninger med seg inn i skolegården»«Politiet skal verken ta skytevåpen eller personlige meninger med seg inn i skolegården» PederHauge Politiet har ingen personlege meiningar må slutte med å hetse Politiet, og slutte med å støtte organisert kriminalitet littufinkanskje Hva slags tull er det? Hvorfor skal de ikke ta med skytevåpen når det er beordret generell bevæpning? Gir ingen mening. Takk!

Filmanmeldelse «Den magiske portalen»: FiskesuppeIn mangel på gode råvarer, prøv litt av alt.

Gamestop-aksjen faller i etterhandelen etter kvartalstallGamestop havnet på alles lepper tidligere i år da en gruppe småinvestorer på Reddit-forumet Wall Street Bets fikk ansvaret for deler av en voldsom oppgang i aksjen. Kvartalstall som var positive*

Muslimsk familie påkjørt og drept: – Dette var et terrorangrepFire medlemmer av familien Afzaal ble påkjørt og drept i den kanadiske byen London søndag. Politiet vurderer å etterforske hendelsen som et terrorangrep. Taperen hadde på seg en rustning... joa, ikke riktig navla, men vet fortsatt ikke motiv, så usikker på hvorfor 'dette var et terrorangrep'. Kan fortsatt ikke knytte han til noen 'hatgruppe', men Trudeau tipper det er problemet og lover å jobbe for å bekjempe slike grupper. Så de fant et motiv med en gang? Vanligvis så får vi høre at de var kjent av politiet, men et motiv vil man kanskje aldri få vite noe om. Det er veldig trist.