Dagbladet har intervjuet oberstløytnantene Palle Ydstebø (Krigsskolen) og Tormod Heier (Forsvarets stabsskole) om situasjonen i Ukraina. Ydstebø presenterer oppdatert informasjon om ting han vet mer om enn de fleste – de militære kapasitetene som Russland vil kunne sett inn om landet velger å angripe Ukraina. Ydstebø er verdt å lytte til.
Også Heier trekker én konklusjon som gir mening, nemlig at Russland ville skyte seg selv i beina om krigen kommer: Resultatet ville jo bli at Nato med stor sikkerhet ville rykke nærmere – altså det motsatte av det Russland hevder at er deres hensikt: Å tvinge Natos militære nærvær tilbake til situasjonen fra 1997 samt å blokkere ytterligere Nato-ekspansjon. Vi er mange som har påpekt dette opplagte poenget.
Derimot blir det problematisk når Heier har sterke oppfatninger om hvordan Putin og hans krets faktisk tenker. Kortversjonen er den enkle at dette kan ikke Heier vite noe sikkert om, for øvrig i likhet med undertegnede. Det er nemlig trolig ingen utenfor Putins indre krets som vet noe sikkert om dette.
Hva gjør så Heier? Jo, han gjengir ukritisk den offisielle russiske versjonen, tilsynelatende uten å foreta noen form for selvstendig vurdering om i hvilken grad denne versjonen har troverdighet. Jeg siterer Heier: «Russland og Putin ønsker å få amerikanerne lenger unna sine grenser. Hver gang det uforvarende oppstår en spent situasjon, eller en form for konflikt, ønsker russerne større handlingsrom. Når russerne opplever at de har USA og NATO helt inn på sin grense, oppfatter de det som et utilbørlig press […].»
Les artikkelen gratis
Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.