Senterparti-bløffen

Når jakten ble stoppet av Oslo tingrett, var det nettopp fordi de så behov for en rettslig gjennomgang av et inngripende vedtak overfor naturmangfoldet.

FLERTALLET FOR ULV: Vi har partier i regjering som har utrydding av ulv fra Norge i partiprogrammet – mens flertallet i Norge som helhet er for ulv, skriver innsenderen. Foto: Shutterstock Vis mer

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon

Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.

Siri Marthinsen, leder i NOAH - for dyrs rettigheter

Publisert tirsdag 18. januar 2022 - 11:25

Senterparti-representant Fredrick Bjerke, som også har meldt seg på jakt av rødlistet ulv, gjentar i Dagbladet den misvisende myten om at Senterpartiets rovdyrpolitikk representerer «bygdefolket», som angivelig føler seg «overkjørt» hvis ikke den kritisk truede ulven fortsetter å holdes kritisk truet.

I et usammenhengende innlegg framstiller Bjerke det som om visse deler av forvaltningen av ulv er «demokratisk», mens andre deler er «overkjørende». Rovviltnemndenes vedtak skal kunne påklages til departementet, som igjen skal kunne bringes for domstolen – alle deler av vårt demokratiske system er naturligvis viktige.

Når jakten ble stoppet av Oslo tingrett, var det nettopp fordi de så behov for en rettslig gjennomgang av et inngripende vedtak overfor naturmangfoldet. Bjerke vrir på rettens språk, og hevder at saksøkerne – i dette tilfellet NOAH, WWF og FVR – «ikke var overbevisende», når retten stoppet jakten for å gi rom for en grundigere prøving av saken.

Bjerke drar også inn skytingen av Slettås-paret som holdt revir innenfor ulvesonen, men som ble skutt noen få hundre meter utenfor. Han tar munnen full ved å kalle dette «lovlig», da det i beste fall var en «feil», i verste fall ulovlig – og derfor i skrivende stund anmeldt.