Torsdag publiserte Dagsavisen en leder-kommentar, der Fremskrittspartiets leder Sylvi Listhaug, ble omtalt som en «frekk apekatt».
Skribenten mener Listhaugs vågale utspill ofte tar stor plass i den politiske debatten, og ønsker heller et større fokus på de faktiske sakene. Vedkommende oppfordret til å ikke svare på utspill fra partilederen og skriver: «Det kommer lite godt ut av gjørmebryting med en frekk apekatt...Kall det å tie henne i hjel, eller å la Listhaug i fred».
Til Nettavisen sier Listhaug at hun ble sjokkert over ordbruken til Dagsavisen.
- Jeg trodde ikke mine egne øyne, da jeg så dette i dag, sier Listhaug til Nettavisen.
- Det som er spesielt nå, er at dette ikke er kommentarer som står i kommentarfelt. Dette kommer fra begrepsbruk i avis, lederartikler og kommentatorer, noe som er helt hinsides, sier Listhaug.
Listhaug høstet storm da hun snakket om svenske tilstander: - Nå er det verre enn noen gang
Hun mener det har blitt utviklet en kultur, der det er greit å omtale både Listhaug og Fremskrittspartiet som hva som helst. Derfor mener hun det er ekstra oppsiktsvekkende at mediene selv velger å bruke denne terminologien.
Da er det fritt frem for alle andre å gjøre det samme, noe Listhaug mener trekker debatten ned på et nytt lavmål.
- Jeg var tydeligvis en frekk apekatt, men dersom dette hadde blitt skrevet om Lan Marie Berg i et kommentarfelt, så er jeg sikker på det hadde blitt helt oppstandelse blant medieeliten, sier Listhaug til Nettavisen.
SVs abortforslag møter kraftig motstand fra KrF: – Det er en radikal liberalisering
- Ytringer gjør noe
Jens Elmelund Kjeldsen forsker på retorikk ved Universitet i Bergen. Han sier det er viktig å huske at alle ytringer har noe å si for debatten i det offentlige ordskiftet.
I dette tilfellet mener han det er åpenbart at Dagsavisen har valgt denne typen ordbruk for å vekke oppmerksomhet.
- Dagsavisen oppfordrer til å unngå «gjørmebryting med en frekk apekatt», men med en slik formulering står avisen selv allerede i gjørme opp til knærne, sier Kjeldsen til Nettavisen.
Han mener det ikke er et voldsomt personangrep fra Dagsavisen å kalle Listhaug en «frekk apekatt», fordi de siterer Marsdal sin bok der han skifter mellom å omtale Listhaug som: en frekk apekatt, et uskyldig dådyr og en rasende løve.
- Men det er bemerkelsesverdig at avisens leder ender med samme retorikk som den advarer mot, både konfrontasjon og personfokusering, understreker Kjeldsen.
Advarer mot å kaste bort stemmeseddelen til «bondepartiet»
Referer til «Listhaugs metode»
Nettavisen har vært i kontakt med sjefsredaktør for Dagsavisen, Eirik Hoff Lysholm, men han hadde ikke tid til å kommentere saken over telefon. Istedenfor sendte han en tekstmelding, der han forklarte hvorfor avisen har valgt å omtale partilederen som en «frekk apekatt»:
«Vår lederskribent viser til begrepene brukt i boken «Listhaugs metode» i dagens leder. Forfatter Magnus Marsdal har selv forklart begrepsbruken, og den er gjentatt i flere medier som har omtalt dette. Sitat fra Marsdals egen kommentarartikkel i Nettavisen».
Marsdals forklaringer på begrepene finner du under:
Listhaugs metode. Det er et politisk kampsportmønster med tre teknikker i fast rekkefølge. Jeg kaller dem Frekk apekatt, Uskyldig dådyr og Rasende løve.
Frekk apekatt: Si noe frekt, noe skandaløst, noe provoserende. Som å angripe en maktesløs minoritet. Klem til så hardt at mediene bare må trykke på den store skandaleknappen. Håp på hardest mulig fordømmelser fra motparten. Men: Som den frekke apekatten du er, har du lagt inn en kalkulert flertydighet i utspillet.
Kommentar fra Dagsavisen: La Listhaug i fred