af te keuren bleef namelijk niet gevrijwaard van controverse. De scheidsrechter lichtte het opmerkelijke voorval toe in gesprek met Jan Joost van Gangelen vanWillem II was volkomen kansloos in de eerste helft en keek bij rust tegen een 3-0 achterstand aan. Die marge had nog groter kunnen zijn, als de treffer van Haller niet was afgekeurd.
. Die verlengde de bal, waarna een aanraking van Dries Saddiki ervoor zorgde dat Haller een schietkans kreeg. Hij had weinig tijd nodig om daar gebruik van te maken en te scoren.Videoscheidsrechter Jeroen Manschot riep Van de Graaf echter naar de zijlijn om de beelden te bekijken.
“Wat ik vind als ik de beelden terugkijk?”, reageert Van de Graaf desgevraagd voor de camera. “Nou, eigenlijk hetzelfde als wat ik op het veld vond. De bal werd gespeeld en de verdediger raakte de bal, per ongeluk in mijn ogen. Het duurde wat langer, want we hadden de tijd nodig om een beslissing te nemen. Aan de hand van de beelden blijkt dat de beslissing nu hetzelfde blijft als mijn beslissing op dat moment op het veld. Er kwam in dit geval inderdaad een stuk interpretatie bij.
Scheidsrechter Edwin van de Graaf legt uit waarom de treffer van Sébastien Haller werd afgekeurd. ?? "Het is een situatie waarbij je iets moet interpreteren. Dan moet de scheidsrechter altijd naar het scherm"
Wat een sukkel! Zijn uitleg maakt hem nog eens een clown.
Als er zoveel onduidelijkheid is is er géén sprake van een clear and obvious mistake…
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: omroepbrabant - 🏆 14. / 59 Lees verder »
Bron: omroepbrabant - 🏆 14. / 59 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »