Door die verkeerde conclusies zou bewust of onbewust beïnvloeding van de politiek ontstaan, die de uiteindelijke keuzes maakt. "Het verkeersonderzoek van Sweco dat de provincie gebruikt bij beoordeling van gedeeltelijke verdubbeling schiet ernstig tekort", zo schrijft het Natuurplatform Drentse Aa in een zienswijze aan Gedeputeerde Staten en de afdeling verkeer van de provincie.
Boucher en Albada laten het zien aan de hand van drie voorbeelden: "Het was de onderzoekers bekend dat twee gevaarlijke gelijkvloerse kruisingen bij Odoorn en Odoornerveen vervangen zouden worden door een ongelijkvloerse kruising bij Klijndijk. In de periode 2014-2019 was op de twee kruisingen samen sprake van 4 dodelijke ongelukken, 8 ongelukken met letsel en 48 ongelukken met blikschade.
. Beter voor de veiligheid, en beter voor het milieu en de stikstofuitstoot-vermindering, volgens de natuurliefhebbers.
Preken voor eigen parochie noemen ze dat. En RTV Drenthe laat zich wel voor dat karretje spannen
Heeft die beroepsklager Boucher een abonnement bij of is hij columnist? Dat men hem nog een podium geeft? Decennia lang dwarsboomt hij alle vooruitgang in onze provincie. En dan hem ook nog neerzetten als 'deskundige'?
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: omroepbrabant - 🏆 14. / 59 Lees verder »