Privacy settings

22-5-2020 17:39:00

Na het incident in IJmuiden rijst weer de vraag: waarom heeft de boa geen wapenstok?

Volkskrant.nl en krant.nl maken deel uit van DPG Media. Onze sites gebruiken cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op de websites en apps van DPG Media die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook. Meer informatie hierover vindt u in ons

Protest Rotterdam beëindigd door burgemeester: onbeheersbaar druk • betogers gaan weg Premier veroordeelt Dam-demonstratie: 'abnormaal' om geen afstand te houden Efteling: attractie Monsieur Cannibale verandert voorlopig niet van uiterlijk

cookie-statement.Volkskrant.nl deelt de informatie die zij verkrijgt middels het gebruik van cookies en vergelijkbare technieken, waaronder ook persoonsgegevens, in een samenwerkingsverband genaamd NLProfiel met Sanoma, DPG Media, Telegraaf Media Groep en RTL Nederland, om gezamenlijke groepsprofielen op te stellen.

Door op 'Ja, ik accepteer cookies' te klikken, gaat u akkoord met de verstrekking van uw (persoons)gegevens aan Sanoma en Telegraaf Media Groep voor de totstandkoming van de gezamenlijke groepsprofielen. Lees verder: de Volkskrant »

Dan gewoon politie bellen die dan ingrijpt en dan extra boeten aflegd? Dus 1 boete voor geen identificatie bij zich hebben en mee naar bureau lopen. 2. Bij niet mee lopen, politie bellen en dan extra boeten bij leggen. Geen fyzieke ingrijp nodig. En mensen mogen zelf kiezen. Stuur die burgemeesters nu eens met een boa uniform af op situaties waarvoor zij in feiten niet zijn toegerust! Wedden dat ze volgende week met een machinegeweer lopen! Arrogantie van de macht! Elite die met ja knikken op het plus zijn gekomen en zelf elk risico verwijden!

Omdat boa’s eigenlijk niet het werk van agenten moeten doen. Maar gezien ze dit werk toch moeten doen, mogen ze zeker zichzelf beter kunnen beschermen wat mij betreft Hoe word je eigenlijk een boa? Als ik lees dat ze een 14jarig kind bekeuren omdat die 30cm te kort kwam bij de anderhalve meter corona distance... Belooft niet veel soeps. Ik vroeg eens naar hun beroep. Was blij dat ze alleen agressief waren met hun mond.

omdat boa's (vroeger stadswacht) geen politie zijn. opheffen, talenten naar politie en gewoon fatsoenlijk opleiden en betalen. geef het uniform wat waardigheid terug De echte vraag zou moeten zijn waarom boa's politie uitvoeren? En dan? 3 boas op het strand en 50 jongens? Dan wordt het echt matten. Omdat ze worden ingezet voor politietaken en dat zou niet moeten. Opschalen, politie.

Dat is omdat BOA's niet 3 jaar pol. academie achter de rug hebben. Het blijft ws beperkt tot een cursus wetskennis en een rollenspel de-escalatie. Dat laatste helpt niet heel erg. Omdat dat levensgevaarlijk is. Je geeft een kleuter ook geen kaasschaaf.. Goede vraag, een nog betere vraag: Waarom heeft de boa wél een wapenstok? Je bent mislukt als politieagent, blijkbaar heb je niet het niveau om een wapen te hanteren... Even terug naar school, cursussen volgen en je wordt gewoon politieagent 😉

Waarom blijven burgers niet gewoon van de boa's af is een betere vraag. Zou het in IJmuiden anders afgelopen zijn als de boa’s wél waren voorzien van wapenstok en pepperspray ? ONS LAND IS ALS DE EFTELING EN WE ZITTEN IN EEN SPROOKJES-LAND Beter laten springen. Misschien afdoende. Noem het noodweer. Of rijst de vraag: waarom loopt daar geen politie?

de Boa heeft ook nog twee vuisten en een koppel met handboeien eraan, kan je ook lekker mee meppen je laat je toch niet voor je hoofd slaan door die lafaards! Een BOA is geen agent, als mensen niet luisteren moet een BOA opschalen. Geen vechtpartijen knuppels of stroomstootwapens etc. DAN RIJST DE VRAAG, MOET DE BEVOLKING ZICH GAAN BEWAPENEN TEGEN HAAR EIGEN OVERHEID?

Sorry hoor maar de boa hier loop hier rond alsof het de Gestapo is. Komt heel intimiderend over. Geef ze een wapenstok zal dat niet minder worden. Omdat ze dan nog veel meer slaag krijgen ,afgekeurde politie mensen. Jim dat ,echte pennelikkers ,gestoorde zijn het die boa,s. Waarom heeft de politie wél een wapenstok maar kunnen ze er niet mee omgaan?

Kun je nagaan hoeveel bonnen voor gebak eten op een krukje er dán worden uitgeschreven. Daarom dus. De vraag is vooral: als wij handhaven belangrijk vinden, moeten we er ook voor betalen. Dus goed getrainde en goed betaalde politie. Als boa's openlijk offensieve wapens mag hebben dan ik.... als Nederlands burger zeker ook en niet te bang om te gebruiken...

Een BOA met wapenstok hebben we al. Noemen we politieagent. Maar die zijn te duur, vandaar dat BOA systeem. Gewoon een ordinaire geldkwestie. De vraag die gesteld moet worden is of we de ouders niet aansprakelijk kunnen stellen voor het gedrag van hun gedrochten! omdat geweld niet is toegestaan, waarom zou je in godsnaam geweld of wapens willen gebruiken? is praten niet meer van deze tijd of zo

Een boa een wapenstok geven is hetzelfde als een blinde een auto geven De daders zwaarder straffe zou dat helpen. Je hebt niks aan een wapenstok bij hyenagedrag. Een vlammenwerper werkt beter. Omdat je ongetraind mbo personeel geen wapens moet geven. Zo simpel is het. En deze lui kunnen niet goed inschatten wat wel of niet binnen de wet valt.

Bij een wapenstok hoort ook een gedegen opleiding Omdat er Boa’s zijn die de wapenstok zullen gebruiken om hún dominantie te bevestigen en er te vaak gebruik van maken. Dit zal hen nog veel meer kwetsbaar maken. Desnoods hun rol beperken. Nee. Slecht plan. Met alle respect voor die BOA’s, en dat die gastjes in IJmuiden eikels zijn lijkt me geen punt van discussie, maar dit gewoon een teken dat het afschaffen van de gemeentepolitie een slecht idee was.

Waarom hebben mensen niet meer fatsoen? Een domme vraag bestaat; maar hier veel wakkere reacties... Handhavers hebben geen wapenstok omdat de geweldsmonopolie bij de politie ligt en dat moeten we vooral zo houden. Handhaving moet afstand bewaren en deëscalerend te werk gaan. Als dat te ingewikkeld is voor iemand met een melkertbaan dan moet diegene maar ander werk gaan zoeken.

Men gaat haar kweken als er wapenstokken gegeven gaat worden met maar op. Omdat ze er niet mee om kunnen gaan.kijk op staat pppfff hufterigheid. Omdat de meeste boa's dan klappen gaan krijgen met hun eigen stok. Omdat het geweldsmonopolie bij de politie ligt? Niet doen! Gewoon 112 bellen dan. Straks wil conciërge, examen toezichthouder, grensrechter etc ook! Stoppen

de vraag moet zijn waarom we boa's hebben en geen (beter opgeleide maar duurdere) politie. vitaalberoep Het (openlijk) dragen van wapens is alleen voorbehouden aan stabiel, goed opgeleid personeel. Bij de politie zijn deze mensen al schaars, bij BOA's ben ik er nog geen tegengekomen. (toegeven dat ik er niet erg veel tegenkom)

BOA en Handhavers klinkt leuk, maar dat zijn de Melkert banen uit de jaren 90 Ook nu nog vaak mensen komen mensen 'met een afstand tot de arbeidsmarkt' via een traject bij Handhaving terecht Velen vinden zich heel wat met een uniform aan Die zijn niet te vertrouwen met wapens🤔 Vragen om nog meer problemen. Boa’s worden misbruikt door de overheid totdat de slimme camera’s er zijn en dan worden ze zonder ontslagvergoeding ontslagen

Het hele boasysteem kan de prullenbak in. Omdat maar weer blijkt dat boa's geen politiewerk moeten doen. Heel gevaarlijk een boa met een knuppel, als je fiets niet goed staat....... De vraag had moeten zijn, waar en wie zijn de ouders van deze kinderen die zich zo misdragen. Het heropvoedingskamp is een betere optie

Privacy settingsFijn hè,die multiculturele samenleving..... Door ze focking werk te geven een fatsoenlijke baan of studie

Privacy settingsHeerlijk stuk. Weer eens te dom om te poepen. Het verschil is tijdelijk en permanent. Mondkapjes tijdelijk, voor 'bescherming' gezonheid. De rest permanent of voor verkeerde doeleinde Welk een gezever. Over het vergelijken van appels en peren gesproken! En dat is nog mild uitgedrukt. Het toont juist aan dat de mondkapjesplicht in het OV een geloofsartikel is, zoals de vrouwelijke gezichtsbedekking van het woestijngeloof. Dat goedgekeurde kapjes in de trein verboden zijn, is het bizantinisme ten top.

Privacy settingsOm het makkelijker te maken Moest er weer een loze scheet worden gelaten? Door minder belasting af te dragen zouden huren tijdelijk naar beneden kunnen!

Privacy settings💪ere wie ere toekomt! Gefeliciteerd, Matthijs en veel dank voor jaren mooi tv-werk. dwdd Als je maar genoeg divipuntjes scoort dan kom je vanzelf in aanmerking voor verschillend prijzen. Voor wat, hij was onverstaanbaar.

Privacy settings

Privacy settingsKomt door de nertsen