LinkedIn moet het verwijderde profiel van Tweede Kamerlid Wybren van Haga van de rechter binnen drie werkdagen terugplaatsen. Alleen negen eerder verwijderde berichten hoeven niet te worden teruggezet, zegt de rechter. Ook de door Van Haga gevorderde rectificatie hoeft er niet te komen.
Het account van Van Haga werd verwijderd, nadat hij het sterftepercentage van corona volgens LinkedIn had gebagatelliseerd en had gezegd dat mondkapjes niet werken.De rechter constateerde dat LinkedIn zijn beleid voor misinformatie op het platform nauwelijks heeft uitgeschreven.
Volgens de rechter maakt dat niet duidelijk waar volgens LinkedIn de grens loopt tussen berichten die daar volledig mee in strijd zijn en berichten met kritische kanttekeningen bij die richtlijnen. Ook heeft LinkedIn niet goed genoeg uitgeschreven waarom het bezwaar had tegen de berichten van Van Haga. Het bleef bij een verwijzing naar de gebruikersovereenkomst.De negen berichten die door LinkedIn zijn verwijderd, bevatten volgens de rechter wel schadelijke desinformatie.
Volgens de rechter moet ook een lid van de oppositie de politieke strijd met open vizier kunnen voeren. De beleidsmaatregelen van het kabinet mogen wel worden bekritiseerd, naar niet ondermijnd.
Vier er lekker sjabbes mee WybrenvanHaga
Dus. Terms of service aanpassen en binnenkort opnieuw verwijderd.
Ik vertrouw LinkedIn van Microsoft maar dan ik de 2e kamer vertrouw
Zeker een rechter van D66. Foei 🤣🤣
RechtspraakNL TweedeKamerTwit wat eeb top onderzoeken van de en Nieuwsuur echt top , geeft u eens de mannelijke versie en vrouwelijke versie woord GEVANGEN , hoeveel heeft het de burger gekost een naam voor IdsardiJanny JudgeJoyce_ MrMilani $$$ hoevel Gevangen VANGGENE
Nuance: Van Haga krijgt enkel zijn profiel terug omdat de algemene gebruiksvoorwaarden van LinkedIn onvoldoende duidelijk waren. LinkedIn hoeft geen berichten terug te plaatsen en mag dus nog steeds berichten verwijderen. En terecht.
mooi dit is het begin
LinkedIn heeft een rechtzaak verloren en moet het profiel van een politicus die desinformatie verspreidt integraal terugplaatsen. Winst voor de VvMU?
Als LinkedIn een beetje slim is, passen ze de voorwaarden aan en dan kunnen ze hem daarna als nog blokkeren.
.Alleen omdat LinkedIn 'zijn beleid op het gebied van desinformatie 'nauwelijks uitgeschreven' heeft. Als LinkedIn verstandig is, wordt daar actie op ondernomen, waarna ook huidige gebruikers zich daarmee akkoord moeten verklaren. Desinformatie politici schandalig
LinkedIn moet uiteraard gewoon zelf kunnen bepalen wie wat op hun platform post. In dit geval moeten ze hun voorwaarden dus wat aanscherpen.
Had voor mij niet gehoeven, v Haga is wel een van de meest narcistische personen in de tk, wat een bagger komt daaruit zeg, ongelooflijk.
Wel jammer...daar gaat ie weer onzin op zetten waar we helemaal niets mee kunnen
Maar de rechtbank erkent dus wél dat het om misinformatie ging. Toch niet helemaal voor niets geweest
Afgang. Kutland.
'en had gezegd dat mondkapjes niet werken.' Mondkapjes werken ook niet, dat heeft minister hugodejonge zelf op televisie gezegd. Is zijn account ook verwijderd? Nee, waarom niet?
WybrenvanHaga Ziet de zaken echt wel scherp. LinkedIn blijkbaar niet :D
Schande! D66 rechtspraak! Dit toont weer eens de macht van de politiek! Trias politica is een farce!!!
Haha.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
DPG Media Privacy GateSchande! D66 rechtspraak! Dit toont weer eens de macht van de politiek! Trias politica is een farce!!! Het Parool vermeldt wel het motief van LinkedIn maar niet de motivatie van de rechter. Ah, de leugen wordt teruggedraaid en de waarheid krijgt weer wat ruimte.
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »