Twee jaar geleden werd boer Nico Hopman uit het Gelderse Wijchen benaderd door een Duits bedrijf: of hij een paar hectare van zijn bouwland wilde verhuren voor de ontwikkeling van een zonnepark. Er meldden zich al snel nog vijf andere energiebedrijven met hetzelfde aanbod.
GroenLinks ziet dat anders: vroeger was het noodzakelijk dat er op landbouwgrond huizen en bedrijven werden gebouwd, nu hebben we dringend behoefte aan zonne-energie. D66 vindt dat boeren naast tarwe en maïs ook"gemakkelijker de zon moeten kunnen oogsten", op voorwaarde dat de zonnepanelen goed ingepast zijn in het landschap.De snelle groei van het aantal zonneparken leidt al op allerlei plekken tot frictie met omwonenden.
De NOS brengt in de aanloop naar de verkiezingen voor Provinciale Staten van 20 maart verhalen uit alle twaalf provincies. Het verhaal van vandaag komt uit Gelderland en is het eerste deel van deze serie.
Zonnepanelen zijn in beginsel niet duurzaam. Ze gaan maar 20 jaar mee. Net als de windmolens. Ons land dankt de welvaart aan het gas is fakenews
Het is toch a-sociaal om landbouw gronden te vergiftigen met zonnepanelen terwijl er miljoenen mensen honger lijden. GroenLinks zou Gifslinks moeten heten. gelehesjes zijn al wakker. U ook?
Let wel op goede landbouw grond daar is iedere provincie/gemeente verantwoordelijk voor. Ook hoort een goede provincie/gemeente te kijken wat waar het beste kan komen. nietdoorcowboy’s
“Wat ons steekt is dat iedereen er aan verdient, behalve wij” Geweldig weer zo’n vutter, die dan zijn lege bestaan zin probeert te geven, door andere mensen af te houden van hun vrijheid om hij bezit te gelde te maken. kleinburgelijke afgunst
Voor we 't weten schieten we totaal door in groen met panelen op huizen, in weilanden, herriemakende warmtepompen en molens, een woud van stekkersdozen op straten. Geen groen- en links SP, D66, Groenlinks gedram maar stem groenmidden partijen. Stap voor stap, haal- en betaalbaar.
Waarom geen zonnepanelen langs de (snel) wegen?
Het netto rendement van zonnepanelen valt zeer teleurstellend tegen. Te veel factoren hebben een negatieve invloed en voor opwekking electriciteit is het ongeschikt vanwege teruglevering aan het electriciteitsnet. Er is nl geen buffercapaciteit.
Dit moet verboden worden! Geef ons en de boeren nog zicht en werk. Hebben ze nou niet in de gaten dat die zonnepanelen de temperatuur heel hard laten stijgen? Zeker als je goede weidegronden vol legt. ikbentegenZONNEPANELENopgoedeWEILANDENenGROENEstukkenland Stem tegen!
Waarom geen zonnepanelen op daken van boerderijen en schuren ? Staat een stuk beter.
hoezo ? genoeg daken!
vruchtbare land opofferen voor zonne energie. ondergrond verschraalt hierdoor Over 10 jaar een nieuwe dustbowl? En zoals geopperd, er is zoveel bebouwing waar nog zonnepanelen op kunnen worden gezet, zonder verlies van kostbare landbouwgrond
Waarom niet op daken zetten. Nu worden de laatste sprieten groen ook nog opgeofferd.
Onbegrijpelijk! Deze panelen moeten op daken, niet op vruchtbare landbouwgrond.
We hebben ook landhonger om te mogen bouwen, bouwen en bouwen.. We hebben een stad als Utrecht nodig om het woningen tekort op te lossen... Ik snap het wel dat het boeren steeds moeilijker gemaakt wordt LTONederland lto
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »