dat een Joodse notaris het Achterhuis verraadde, is te veel gestoeld op aannames, vinden kenners.
De onderzoekers stellen dat Van den Bergh als prominent lid van de Joodse Raad kon beschikken over lijsten met onderduikadressen. Toen hij zelf gedeporteerd dreigde te worden, speelde hij die door aan de nazi's om zijn gezin te redden, redeneert het team. Bovendien, vervolgt Houwink ten Cate, zelfs al waren die lijsten er, dan was het nog niet bewezen dat het Achterhuis erop stond of Van den Bergh er kennis van had."Bij grote beschuldigingen heb je ook grote bewijzen nodig."
"Ik was heel benieuwd naar wat eruit kwam", zegt Barnouw, die gevraagd werd mee te werken, maar heeft bedankt."Het probleem is altijd dat men uitgaat van aannames. Zo kan ik nog wel drie verhalen maken. Het is een theorie die past in de lijst met andere verdachten, maar het blijft speculatie." "Het was niet zo dat onderduikers even opbelden om te zeggen 'ik zit nu daar en daar'", vult Houwink ten Cate aan. Bovendien, vervolgt hij, waarom zou de inval in het Achterhuis pas in augustus 1944 plaatsvinden, als Van den Bergh al begin dat jaar in de problemen was gekomen?"Er zitten een hoop losse eindjes aan het verhaal."Blijft over het beschuldigende briefje over Van den Bergh dat kort na de oorlog bij Otto Frank werd bezorgd.
De hoogleraar doet ook aannames.
De geschiedenis herhaalt zich. Ik hoop dat dit nooit weer gebeurd, al heb ik zo m'n twijfels. De wereld verhard in korte tijd en het lijkt erop dat iedereen ineens niet meer door één deur kan. Ik snap ook de meerwaarde van dit 'onderzoek' niet,lijkt speculatief en sensatie belust
Het bewijs is zoooooo boterzacht en van een hoog speculatie gehalte dat het zelfs als werkstuk in HAVO 4 maximaal beloond zou worden met een 5 mits de leraar een goede dag heeft. AnneFrank
Dus we lanceren een theorie zonder enige vorm van bewijs in een tijd van onverdraagzaamheid waarbij we Joodse mensen beschuldigen. Waarom PubliekeOmroep ?
OkkiPepernoot Wat vindt mauricedehond ? Ik zou de klusjesman in deze niet uitsluiten
HaraldDoornbos Hoe kan de een dit en de ander dat beweren? Het is niet eenduidig. Er zal altijd twijfel over de verrader blijven bestaan.
Wel een beetje dubieus dat je uitgerekend voor het Anne Frank huis een QR moet hebben om binnen te komen, gewoon schandelijk tegenover Anne.
Tuurlijk, de onderzoekers/experts waren er natuurlijk zelf bij.🙈🙈🙈🙈
Het was een moeilijke tijd, waar de angst er goed in zat. Dan gaan vingers al snel alle kanten op. Het -anonieme- briefje die aangeeft dat een -anonieme- Jood het heeft gedaan is dan een heel slechte grap, nadat je familie is meegenomen. En geen intellectueel meedenken.
Waarom dit onderzoek? En niet onderzoek naar mensen die vandaag terug willen naar dit soort situaties? Mensen die vandaag een ster opplakken omdat ze na 18:00 niet naar een kroeg kunnen en denken dat hier mee te kunnen vergelijken?
Als je zo reageert ben je niet kritisch maar vooringenomen
Lekker belangrijk zoveel jaar na dato!het is nieuws! Ok! Maar iets recenter en belangrijker! Rutte wilde legalisering voor sex met kinderen in z'n jonge jaren! En was bevriend met detroux! Waarom is dit geen nieuws dan!
Het is een fabbeltje dat de wereld in is geholpen, om echte geschiedenis te verdoezelen, Het waren namelijk mensen in dienst van overheid instanties die samen werkte met de NSBERS.. mij oma en opa hadden vroeger het nog altijd over voordat ze kwamen te overlijden
Tot het niet duidelijk is wat de waarheid is woord per vandaag het AnneFrank huis gesloten ..de waarheid eerst boven tafel halen lijkt mij geen slecht idee . Steunfonds joden bij deze intrekken kost te veel .
Het is maar net wat voor experts er op zitten Kijk alleen het covid shit verhaal daar staan er ook duizenden perdag voor op die roepen dat ze experts zijn ook allemaal types die last hebben van het leugensyndroom dus deze neem ik ook maar met een korreltje zout theorieAnneFrank
*experts' het meest waardeloze woord tegenwoordig
Stom toeval. De familie Frank maakte geen verschil bij al die andere opgepakte joodse families. Waren ze ondergedoken voor de nazi's of voor hun eigen Joodse Raad. Job Cohen, de oud burgemeester van Amsterdam heeft zijn opa er vast naar gevraagd..
“Experts reageren kritisch op een nieuwe theorie over het verraad van Anne Frank” Wie zijn die experts? Begreep dat andere experts tot deze uitkomst zijn gekomen. T’is wat zoveel experts in de wereld en zo’n puinhoop.
Oy vey! Het is antisemitisme!
Experts: ‘iets wat mij niet bevalt is sowieso lasterlijk’
'Je bent niet goed snik als je denkt dat de leden van de Joodse Raad, gerespecteerde mensen, 500 tot 1000 Joodse onderduikers zouden verraden.' Oh nee? 'Toen hij zelf gedeporteerd dreigde te worden, speelde hij die door aan de nazi's om zijn gezin te redden, redeneert het team.'
Of je nu joods bent of van andere afkomst Zodra je eigen gezin of famillie wordt bedreigd of de dupe gaat worden komt verraad om de hoek kijken. Dit gegeven is al eeuwen oud of je dan een joodse moet verraden en zelf joods bent wordt altijd overboort gegooid.
En als het zo zou zijn wat moet je er dan mee. In ieder geval zijn ze even het middelpunt van het “nieuws”.
Denk dat we vooruit moeten kijken inplaats van achteruit… wat is de bedoeling hiervan?
Vraag me af wat voor zin dit heeft omdat dit bijzonder pijnlijk is voor de nabestaanden en de man in kwestie zich niet kan verdedigen. En dan staat het ook nog niet eens 100% vast
De media gaan erg onzorgvuldig om met deze bizarre beschuldiging. Niets in de publicatie staaft de bewering van verraad.
Want? Joden waren nooit NSB-er?
Ik ben verbaasd hoe deze experts zo snel tot hun conclusie kunnen komen. Wat zou de reden daarachter zijn?
Ja...tegen het zere been aan.....past niet in het ' under dog ' model.
Ik vond het al bijzonder dat men algoritmes gebruikt heeft ..
Klinkt eigenlijk best logisch.
Hoezo lasterlijk? Opa van LodewijkA was voorzitter van zo'n commissie
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
DPG Media Privacy GateVerraad door eigen volk. Een vertrouwenspersoon nota bene. Onbeschrijvelijk. Toch fijn om te weten.
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »