Rond 1990 was er geen woningnood meer en was er paal en perk gesteld aan de prijs. Rond het jaar 2000 nog betaalde men niet veel meer dan 200 euro voor een sociale woning met 2 ruime slaapkamers in de na-oorlogse woningbouw.
Voldoende betaalbare woningen wordt actief tegengewerkt. Want wat doen voldoende betaalbare, kwalitatief goede woningen met de koopprijzen en huren van bestaande woningen? Precies. Meer bijbouwen is tegen het belang van hen die woningen bezitten / verhuren.
Vreselijk domme opmerking van Thea. Zolang er niet voldoende sociale huurwoningen en goedkopere woningen in de vrije sector zijn, heeft dit soort constructies geen zin.
Nee. Onteigen huisjesmelkers.
Al die 1-persoon huishoudens helpen ook niet.
Als mensen geen eten hebben, dan moet er meer eten komen. Als mensen geen huizen hebben, dan moeten er meer huizen komen. Gebouwd doorheen woningbouwvereniging zonder winstoogmerk en niet door een belegger.
Goed plan, en na 25 jaar als ze een jaar of 55 zijn, dan worden ze te duur voor de werkgever, dan flikkeren we die lui eerst uit hun huis en dan uit hun baan.
Van zo’n eenzijdige vanuit zich zelf geredeneerde opinie word ik goed chagrijnig. Bah.
'in een sociale huurwoning mogen wonen die met gemeenschapsgeld gebouwd is?' Quatsch. Sociale huurders moeten jaarlijks bijna 2 miljard afstaan (verhuurdersheffing) ondertussen worden rijke woningkopers met miljarden gespekt (hypotheekrenteaftrek) met ons belastinggeld.
Dat hebben ze ook al gedaan met de private sector, dat heeft geleid tot enorme problemen. Niet doen dus.
Hou op.
Ojee, mensen lezen deze tweet headdeskend en hij trekt best wat aandacht. Onze score: 5.7 op de schaal van ophef (vrij krachtig)
Scheefwonen is helemaal niet één van de problemen. Dat steeds op de agenda zetten is een manier om deze mensen, die vaak nergens heen kunnen uit hun woning te zetten waarna die in de vrije huur komt of duur verkocht wordt. De grens voor scheefwonen is trouwens idioot laag.
Nee.
I mean clueless boomers zijn dertien in een dozijn maar waarom krijgt specifiek deze bejaarde rando een column waar ze haar onwetende onzin op iedereen mag dumpen? Wie van de Parool redactie kent ze van haar theekransjes?
“Mijn idee: geef startende gezinnen voor een normale ruime woning een huurcontract voor maximaal 25 jaar. Tegen die tijd is het gezin zo’n beetje uitgevlogen” Waar is dat gezin dan naar uitgevlogen, Thea? Want er is woningnood, Thea. Wat als dat gezin nergens kan wonen, Thea?
Het echte probleem is de marktwerking.
Wat een idiote redenatie. Scheefhuurders zijn helemaal niet het probleem. Afbraak van sociale huur voorzieningen wel. En waar moeten deze mensen dan heen?
Thea had ook in Lelystad kunnen blijven wonen waar het woontekort veel kleiner is dan Amsterdam, dan had iemand anders in haar appartement kunnen wonen. Was ook heel sociaal geweest.
Waarom 25 jaar Thea? 'Nou, dat klinkt lekker lang'. Iedere opinie die de bevolking uit elkaar speelt en die niet de kern van het probleem aanpakt doe ik niets mee.
Scheefwonen heeft ook voordelen. Het zorgt voor een wat meer gemixte sociaal-economische demografie in een wijk. Bovendien zijn mensen gehecht aan de plek waar ze wonen, daar kan je niet aan voorbij gaan.
Ze wil niet kleiner wonen omdat ze een huur heeft van 150 euro en kleiner wonen kost meer. Het wordt tijd dat die huren van mensen die lang erg wonen flink omhoog gaan. De huur is hier 600 euro. Dit is de reden waarom ouderen niet doorschuiven en grote woningen bezet houden.
Wat ik wel moet zeggen is dat ouderen die al lang op 1 plek wonen best eens een hogere huurverhoging mogen hebben. Mijn buurvrouw woont hier a 50 jaar, woont 1 hoog. Huis moet aangepast worden voor haar. 1 persoon 4 kamers.
Als je nu nog steeds met dit soort ideeen rondloopt met de huidige woningcrisis, mis je toch elke aansluiting met de realiteit. Zit er eerder wat scheef in je hoofd.
Nee niet dus, gewoon huren inkomens afhankelijk maken, iedereen kan reageren op elk huis. Dan komt rijk arm door elkaar( leren ze elkaar kennen) en kunnen we gewoon woningen bouwen zonder een sociale status eraan te verbinden. Het dat in hokjes plaatsen dat een probleem is.
Wat dan met diegenen die, zoals velen, niet uit de armoede komen in die 25 jaar? Sommigen krijgen nl niet de subsidies, salaris en andere bijdragen zoals bv onze Koninklijke Graaier Willen Alexander.
Worden dan ook kopers verplicht na 25 jaar door te stromen naar een duurdere woning?
Dan moet de grens voor scheefhuren realistischer, waar moet je dan na 25 jaar naartoe en dan moet je dus na 25 jaar je vertrouwde omgeving verlaten
Bullshit. De oorzaak is te weinig huizen en te veel mensen. De scheefwoners kunnen ook geen kant op. Dat er 40.000 daklozen zijn, komt niet door scheefwonen maar door visieloos beleid/opdoeken VROM.
Stel dan ook gelijk garant dat na beëindiging van die 25 jaar (of maak er 5 jaar van!) tegen een reële prijs een huis gekocht kan worden en dat daarvoor een reële hypotheek afgesloten kan worden, gebaseerd op het actuele inkomen en de leeftijd!
Laten we eerst maar eens beginnen met politici na max tien uit de politiek te gooien. Lijkt me een beter idee.
Je hebt in Nederland geen zekerheid meer , wat daar de bedoeling van is ?
KJ
Misschien een idee om je eens wat meer te verdiepen in deze materie, in plaats van uit gemakzucht en frustratie maar wat te roeptoeteren? Zou je sieren.
En dan?
Misschien een idee om je eens wat meer te verdiepen in deze materie, in plaats van uit gemakzuchtige frustratie maar wat te roeptoeteren? Zou je sieren.
VVD cdavandaag christenunie D66 thierrybaudet geertwilderspvv MarijnissenL jesseklaver SigridKaag PloumenLilianne WBHoekstra gertjansegers estherouwehand keesvdstaaij MinPres eerdmans En moet ik dan van 390 naar 800 euro huur met Huurtoeslag?
Linkse rot schoften.
En dan telkens mensen ontheemden. De plek waar men zich thuis voelt. Vergeet niet dat de bevolking sinds 1960 met miljoenen gestegen is... Bijbouwen IS nodig! Heeft niet zozeer met scheefwonen te maken. Liedje '15 miljoen mensen' (1996) We zitten 25jr later al op 17,5 miljoen....
Trap eens wat gelukzoekers er uit.
Idioot idee ! Het enigste wat je bereikt is dat je uit je woning wordt gezet als je klachten hebt tegen je WBV ivm achterstallig onderhoud. Weer een manier om de mensen monddood te maken ! In de tussentijd gaan de huizen weer naar statushouders.
Eerst 25 jaar, dan 15, dan 5, dan iedereen in tijdelijke flexhokken.
Goed idee! Na niet meer zeker van een vaste baan, ook niet eens meer zeker van een woning. Leuke wereld wordt dat.
Kort door de bocht verhaal zeg! O ,makkelijk om scheefwonen de schuld te geven! Jullie vergeten de vele scheidingen die een enorme druk op de woningmarkt geven! Bejaardenhuizen werden gesloten omdat de ouderen vooral thuis moesten vooral thuis blijven wonen!
Weljaaa! Met een max aan het huurcontract kun je mensen zo hoppa eruit gooien🙄 Dit gaat de woningnood niet oplossen. Ga huisjes bouwen en geen 'stoelendans' met huizen 😆
In de steden is er al lang geen zogenaamde ‘scheefwonen’ meer na zoveel jaren inkomensafhankelijke huurverhogingen!
Als iets goed is voor de diversiteit in een woonwijk, dan is dat scheefwonen! Als iets effectief is tegen ghetto vorming, is het… scheefwonen!
En daarna hele gezinnen op straat zetten?!
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
DPG Media Privacy GateRIP Roel ✊✊ Ach, Roel. Betrokken en sympathieke man, niet direct te vinden plaatsen de overheersende progressieve vleugel van de CPN. Maar altijd correct in het debat. RIP PS Het is overigens ANJV Staat voor Algemeen Nederlands Jeugd Verbond. Na zijn vaccinatie overigens ...
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »