Beiden gebruiken afwijkende modellen voor hun berekeningen, maar hun trends wijzen bijna altijd dezelfde kant uit. De landelijke peilingen zijn dit jaar wonderbaarlijk stabiel gebleken. Ondanks een pandemie, een fikse economische crisis en grote sociale onrust zijn er dit jaar nauwelijks grote verschuivingen geweest. Joe Biden staat al geruime tijd voor en zijn voorsprong schommelt al maanden tussen de 6 en 10 procentpunten.Het stabiele beeld in 2020 is een van de grootste verschillen met 2016.
Hoe kun je dan het best omgaan met de peilingen? Allereerst zijn het geen voorspellingen, maar momentopnamen. Vaak worden peilingen beïnvloed door het nieuws van de dag. Denk aan onthulling over dein 2016, waarna Trump een duik maakte in de peilingen. Toch zei dat weinig over de verkiezingsdag zelf. FiveThirtyEight spreekt dan ook liever over kansberekeningen. De datasite gebruikt een model die alle peilingsdata omzet in een percentuele kansom het presidentschap te winnen. Een dag voor de verkiezingen in 2016 gaf de datasite Clinton een kans van 71 procent. Maar dat betekende niet dat Trump met zijn 29 procent al op voorhand was uitgeschakeld. Vergelijk het met de staatsloterij.
Niet betrouwbaar dus Hoop Hoop dat Biden win .
“Macabere manipulatietechnieken in de Trump-verslaggeving van de NOS”. Door Uri van As uri4u
Trump Landslide❤❤
2016 😄
Trump zal last hebben van de corona-crisis, maar wat denk ik niet meegenomen wordt in het Biden-kamp is een wel heel grote groep die echt alleen maar op Joe zegt te stemmen omdat hij geen Trump is. Dat is toch denk ik wel een magere basis om mensen te enthousiasmeren te stemmen.
Heerlijk toch om steeds de waarheid te verdraaien? Slapen jullie Fake nieuws jongens en meisjes nog steeds lekker? Binnenkort niet meer......
Super betrouwbaar. Kijk maar naar 2016.
Deze peilingen doen me denken aan het jaar dat Trump president werd.
Trump wint, is toch al voorspeld door de simpsons😂
MAGA2020 LANDSLIDE
NOS doet nog moedige poging om de verkiezingen spannend te houden.
Mathematische verkiezingsuitslag modellen blijken aanzienlijk betrouwbaarder dan opiniepeilingen.
Precies! Hoe betrouwbaar zijn Amerikaanse opiniepeilingen? Hoe betrouwbaar zijn Nederlandse opiniepeilingen? Hoe betrouwbaar zijn Amerikaanse media? Hoe betrouwbaar zijn Nederlandse media? Spoileralert: NIET
NET ZO BETROUWBAAR ALS JULLIE: NIET
Of hoe gaat Trump de uitslagen beïnvloeden ?
Wishfull opionion
Net zo betrouwbaar als de NOS , de vraag stellen is het antwoord al weten NOS.
Er komt voor de verkiezingen nog wel wat boven borrelen over de O'Bidens, daarbij zijn ze de lockdown spuugzat in Amerika, ook omdat de sociale vangnetten historisch gezien weinig voorstellen, dus economie open is 👍. Het wordt gewoon Trump en dan gaat bij ons thuis de vlag uit.
Die zijn hoogstwaarschijnlijk net zo betrouwbaar als de nederlandse peilingen die beweren dat 'WE' allemaal zo tevreden zijn over het beleid van markrutte MinPres NOT
Uhm...niet!
Net zo betrouwbaar als de objectiviteit van de NOS
😂
ET phone home
Trump gaat heel duidelijk winnen en dat zegt genoeg over de ''betrouwbare'' NOS. Zij denken de verkiezingen te kunnen sturen met hun Fake News. Ze gaan voorbij aan het Amerikaanse volk dat wel anders weet. In minder dan 4 jaar heeft Trump al zijn verkiezingsbeloftes doen uitkomen
Vrijwel alle polls hebben hun steekproef samenstelling aangepast!
Trafalgar was de meest betrouwbare in 2016. Geeft nu aan dat Trump wint.
Jullie geloven dit toch niet echt hé! 😂 Trump gaat dit met grote voorsprong winnen!
Net zo betrouwbaar als de NOS
Daar komen de opiniepeilers 4 november wel weer achter.. LessonsLearned
Nou gewoon : niet betrouwbaar
Hoe betrouwbaar zijn opiniepeilingen überhaupt?
Deze post is het mooiste bewijs dat mensen artikelen totaal niet lezen voor ze reageren: 'IN 2016 WAS TRUMP GEDOEMD TE VERLIEZEN!!!!' Eerst lezen dan blaten mensen!
Dus onze staatsomroep heeft vraagtekens over deze peilingen. Komt zeker omdat ze zelf ook altijd onbetrouwbare peilingen produceren en weten hoe peilingen zeer manipulatief werken.
NOT
Ontzettend betrouwbaar....2016
De NOS presenteert zich als onafhankelijk en objectief
Hoe betrouwbaar zijn überhaupt opiniepeilingen, arjenUSA ! Kijk maar naar EenVandaag voor hoe betrouwbaar wij dat in Nederland doen!👇
Heel Amerika gaat rood kleuren. Peilingen zijn ook in Nederland onbetrouwbaar en corrupt.
Kleine keuze, Trump in de 70, Biden in de 100, hebben de jonkies geen zin?
Dat kun je wel merken aan de opkomst bij de rally's van Biden, 't begint bijna gênant te worden. Trump wint met gemak, ondanks dat Twitter, Facebook en Instagram en uiteraard de NOS alle middelen zullen inzetten om Trump te bashen en daarin gaan ze heel ver!!
1 ding is zeker , nos peilingen zijn iig niet betrouwbaar , alles om trump maar te bashen.
Beetje hetzelfde als Nederlandse opiniepeilingen. Die zgn. foutmarge moeten we met een korreltje zout nemen. Toch hoop ik dat Biden dit gaat winnen.
Hillarisch stond ook voor 😏
Net zo betrouwbaar dan in 2016
Als Biden wint 👍. Maar als Trump wint ook 👍 dan blijft Merkel de leider van het vrije westen en is de vraag voor een sterkere EU alleen maar groter.
Volledig onbetrouwbaar. Peilingen zijn net zoals de meeste media uitingen propaganda.
Niet
Mag hopen dat ze kloppen! Want nog 4 jaar trump kunnen we de wereld niet aandoen. Helaas kijken te veel landen naar Amerika, in plaats van naar de rest van de wereld 🤷🏻♂️Als de president daar een scheet laat, knijpen alle andere leiders hun neus dicht. 🤦♂️
Peilingen en media voorspelden een derde wereldoorlog door Trump 😂😂😂 die gast brengt wereld vrede...
Hoe betrouwbaar zijn Nederlandse peilingen...
Geloof er geen flikker van
TRUMP2020
Niet dat hebben we vorige keer gezien. Hopelijk en gelukkig wordt realDonaldTrump wederom President van de u.s.a.
Hoe paling is jullie peiling? 😂
Tja, Clinton kreeg in 2016 meer dan 3 miljoen stemmen meer dan Trump. Dus meer Amerikanen wilden haar als President, echter door hun kiez(mannen)stelsel kwam Trump in WH.
Niet. Nul komma nul. Bookmakers zijn betrouwbaarder. Vier jaar geleden zaten zij ook gewoon goed.
Dit is de grootste flauwekul van een linkse onbetrouwbare omroep 🤬
arjenUSA Dat Trump-kiezers volgens TG niet zouden durven aangeven dat ze op Trump stemmen en daarmee peilingen beïnvloeden lijkt me een lastige. Peilingen zijn anoniem en het strookt ook niet met het imago van deze kiezers, die er vaak juist vierkant voor uitkomen?
Als maurice de hond ze maakt kan het alle kanten op.en weten we nog niks 😅
Polls waren ook in 2016 vrij accuraat. In de popular vote (dus niet per staat) stond Clinton voor met 3%. Ze won met 2%. Ze zaten er dus slechts een procent naast. Bovendien was er vlak voor de verkiezingen de brief van FBI topman Comey die niet in de polls verwerkt zat.
Zelfde als in NL. PubliekeOmroep beïnvloed ook verkiezingen .
Of het nu Trump of Biden, Amerika gaat toch wel naar de kloten. Want ze blijven op oude mannen stemmen. En Amerika is van de indianen en niet van al die import Europeanen die er nu een zooitje van maken.🤗🤗🤗🤗🤗
Clinton kreeg meer stemmen en had toch verloren omdat het daar anders is. Het gaat niet om wie de meeste stemmen krijg.
In 2016 heeft Trump ook minder stemmen van de ‘gewone volk’ gekregen en toch gewonnen helaas.
Voorspelbaar: Biden staat voor in de peilingen, Trump wint.
Misschien wel het beste blog is van een Amerikaanse emeritus hoogleraar aan de VU. Onvoorstelbaar dat Andrew Tanenboom aka votemaster geen nationale bekendheid geniet. Nodig die man eens uit bij op1npo Nieuwsuur of Jinek_RTL. Dagelijkse vers om 12 uur
Totaal niet. Volledig manipulatief en wss. nog erger dan in 2016. Belangrijkste swing states gaan naar Trump. Alleen voter fraude kan nog roet in het eten gooien.
Net zo fake als de NL peilingen zogenaamd representatief met 2200 mensen.
Bart is zijn cult weer aan het verdedigen. Zo schattig. Je krijgt wel een stickertje voor jouw toewijding.
Je zou wel gek zijn als je zegt voor Trump te zijn, dat is alleen maar erger geworden, gezeikvermijdend gedrag. Dust dit keer nog een grotere zegen voor Trump.
De peilingen van 2016 zijn een typisch voorbeeld van als je iets maar heel vaak roept dan word het vanzelf waar.
Dat de landelijke peiling er in 2016 naast zat is een mythe. De 'polling error' in 2012 was groter. De valkuil is dat velen kijken naar de peilingen 1, 2 of 3 weken vantevoren maar die zijn niet relevant. Het gaat om de laatste dag. Met alinea uit dit artikel is (1/2)
Ding is, de meeste peilingen geven enkel een beeld op nationaal niveau. Dat zou nuttig zijn in bijna elk land, behalve in Amerika waar de winnaar bepaald wordt door kiesstemmen. Clinton haalde inderdaad de meeste stemmen in 2016, maar zo werkt het niet ginder
de vraag stellen is ‘m beantwoorden
Waarom geen brieven tonen ( zijn overal op internet te vinden )dat Biden, die overigens aan dementia lijd, zichzelf heeft verrijkt via omkoping en indirect via wegsluizen van belastinggeld van Amerikaanse burgers?
Die ervaring hebben we 4 jaar geleden opgedaan nietwaar
Zolang de verkiezingen eerlijk verlopen wint trump makkelijk opnieuw.
Clinton had in 2016 ook de meeste stemmen alleen werkt het in Amerika niet zo in Amerika gaat het om de meeste punten en die haal je door de meeste stemmen te halen in bepaalde Staten. dus of je nou de meeste stemmen over het hele land hebt daar gaat het niet om.
Je ne suis pas NOS!
Net zo betrouwbaar als de N🚫S. Niet dus.
Hopium...he Nos! Pakmaar alvast de tissues....het wordt 1 grote huil[artij voor jullie linkse vooringenomen pers(onen). Trump gaat winnen met een , zelfs voorAmerika, ongekend groot verschil. De bevolking is overal ter wereld jullie verslaglegging zat. Overschrijvertjes!
Heel erg betrouwbaar.
Vraag het maar aan Twan Huys.
Tja.
Net zo betrouwbaar als het Opiniepanel van EenVandaag🤣
Om te beginnen hebben Republikeinen aan 45% van de stemmen genoeg om te winnen vanwege het disproportionele systeem. Het Huis van Afgevaardigden was nog wat extremer: 52% Republikeinse senatoren de 42% van het volk vertegenwoordigden.
Waarschijnlijk net zo betrouwbaar als die van de nos
Biden nu +9, Clinton toen +2. Daarbij zijn alle andere parameters ook niet echt in het voordeel v Trump: economie op z’n gat, enorme ongelijkheid in welvaart/welzijn, hoge werkeloosheid en heel veel mensen verliezen of dreigen hun bestaanszekerheid te verliezen.
Biden laat zich graag leiden in deze dans. Het is een lege mannequin.
Een terechte kritische vraag. Gezien de peilingen in 2016 er komplot naast zaten doet vermoeden dat het nu niet heel anders is.
Niet betrouwbaar! Kijk maar naar de definitieve uitslag vier jaar geleden...!
De vraag is hoe betrouwbaar is de NOS.
Net zo betrouwbaar als NOS..
Net zo goed als in Nederland?
Excuse me?
Net zo betrouwbaar als de
Het is ook nog lang niet gelopen voor Biden. Ik wacht af op de echte uitslagen straks. Die opinie peilingen zeggen mij niet zoveel. Althans niet in Amerika. Onvoorspelbaar en zal tot het eind spannend blijven. Dat maakt het nu zo leuk om te volgen. Heerlijk.
Peilingen zijn dit jaar betrouwbaarder dan in 2016, toen werd in de mid-west een grote groep niet-gekleurde onvoldoende vertegenwoordigd in de polls en was er een grotere groep mensen die nog niet wisten wie ze zouden stemmen...
Nos voelt nattigheid
In 2016 zaten ze er vreselijk naast. Echter, veel mensen haatte Clinton en Trump sommige blauwe staten nipt. Echt nipt. Biden is veel populairder en de opkomst is nu al overweldigend. Mensen komen pas opdagen als ze ontevreden zijn. Niet andersom.
Niet.
Biden staat helemaal niet voor. Je ziet stampvolle Trump rallies, spontane auto- en boot parades voor Trump, NIETS van dat alles voor Biden. Met de recente onthullingen over Hunter Biden's Laptop, kan hij het wel vergeten!
Biden wint met twee vingers in zijn haarsnuivende neus. Ik heb niets met Biden, maar wat zou het fantastisch zijn als Trump verliest en al die rechtse blaaskaken hier op Twitter een toontje lager mogen zingen.
Dat weten we over anderhalve week
Net zo betrouwbaar als de , 0,0
Wat is NOS toch waardeloos geworden!! Waar blijft t echt journalistiek werk? Waardeloos
Niet. Het gaat er om dat er op 3 november een keuze gemaakt worden. De Amerikanen moeten kiezen tussen twee hoogbejaarde mannen, en zullen op de sterkste kiezen (en dat is misschien maar goed ook!)
minstens zo betrouwbaar als de berichtgevingen via de PubliekeOmroep van MarcelGelauff shularijxman arieslob MinOCW
Vorige keer stond Clinton ook voor
Niet dat hebben we bij de vorige verkiezingen kunnen zien. Een hoop Amerikanen durven niet openlijk er voor uit te komen dat ze op trump stemmen. Omdat ze bang zijn dat die linkse gekkies ze gaan lastig vallen.
Objectief, oh wacht... Hoe betrouwbaar zijn Amerikaanse opniepeilingen waar Biden een voorsprong heeft?
Voor de liefhebber. Schuif het balkje zwarte kiezers naar 13%. Hierbij graag voor ogen houden dat conservatieve schatting 20% steun zwarte bevolking betreft.
Net zo betrouwbaar als overal. AI bias selfawareness
Ik herinner me 2016. Toen Clinton de gedoodverfde winnaar was. Hebben we gezien....Trump gaat ook nu weer winnen.
Veel betrouwbaarder dan in 2016, waren wel accuraat in 2018.
In China vertelt men je tenminste eerlijk dat er gecensureerd wordt.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: RTL Nieuws - 🏆 24. / 51 Lees verder »
Bron: RTL Nieuws - 🏆 24. / 51 Lees verder »