In België is tv-persoonlijkheid Bart de Pauw schuldig bevonden in een MeToo-zaak. Hij heeft een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden gekregen en hoeft dus niet de gevangenis in.
De Pauw stond terecht voor het stalken van dertien vrouwen met wie hij samenwerkte. Onder de slachtoffers waren in België bekende actrices als Maaike Cafmeyer, Lize Feryn en Liesa Naert. Hij viel ook stylisten en stagiaires lastig door ongepaste berichten te sturen. De rechter achtte een deel van de aanklachten bewezen en enkele anderen niet. Actrice Liesa Naert krijgt een schadevergoeding van 1 euro.
De 53-jarige De Pauw deed de aanklachten tijdens de rechtszaak af als onschuldig geflirt, maar bood wel zijn excuses aan. Hij reageerde teleurgesteld, maar wilde nog niet zeggen of hij in hoger beroep gaat."We gaan het vonnis op ons gemak lezen."
Waarom noemen jullie het een MeToo zaak als het om een stalkingszaak gaat? Het belangrijkste hier is toch wat die gast heeft gedaan en niet de manier waarop hij beschuldigd is? Pas in de tweede alinea wordt duidelijk waar het eigenlijk om gaat
“MeToo-zaak”? Jullie bedoelen stalking? Maak het specifiek.
Die MeToo hoax is ook weer als een nachtkaars uitgegaan. Op naar de volgende hoax.
Als ik dit zo lees dan kunnen we half Belgie wel voor de rechter slepen. Eindelijk eens een man die iets van zichzelf laat zien.
Weer een talent op de brandstapel van de deugkerk.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »