Getuigenverklaring maakt schokkende details bekend van fataal ongeluk Vloet
Er komen steeds meer details naar buiten van het fatale ongeluk van Rai Vloet waarbij in november een vierjarig jongetje om het leven kwam. Nadat vrijdag bekend werd dat de middenvelder van Heracles Almelo te hard had gereden (203 km/h) en te veel had gedronken (promillage van 1,18), is er nu ook een getuigenverklaring, schrijft De Telegraaf. De veertigjarige getuige, die bij de politie zijn verhaal heeft gedaan, zag het ongeluk voor zijn neus gebeuren.
De ooggetuige vermoedt dat Vloet minimaal 200 kilometer per uur moet hebben gereden. Uit het uitlezen van de boordcomputer van de auto waarin Vloet zat, blijkt eveneens dat enkele seconden voor de het ongeluk 203 kilometer per uur is gereden. "Ik heb diverse sportwagens en heb wel verstand van snelheden. Ik zit regelmatig op de weg", aldus de getuige. "Ik reed op de meest rechterbaan, op cruise control. Dat vind ik altijd prettig, zeker ’s nachts. Voor mij, enkele honderden meters, reden twee auto’s naast elkaar op de twee meest linker rijbanen. Plotseling zag ik in mijn achteruitkijkspiegel een auto met een bloedspoed aankomen. Hij haalde in en ik zag dat het een Volkswagen GTI was."
Aangekomen bij de twee auto’s op de linkerbanen probeerde Vloet tussendoor in te halen. "Ik dacht nog: wat een idioot. Je kunt niet inhalen als auto’s naast elkaar rijden. De auto had ook via rechts kunnen inhalen - ook al mag dat niet. De GTI klapte tegen de vangrails links, de gezinsauto werd gelanceerd tegen de vangrails rechts, daarbij overbrugde de gezinsauto al slippend alle banen van de snelweg. Ik ben langzamer gaan rijden, zag omstanders stoppen en 112 bellen. Ik wilde geen ramptoerist zijn, ben naar huis gegaan en heb me later bij de politie gemeld."
Ouders overleden Gio (4) doorbreken stilzwijgen: ‘Heeft Rai Vloet gevoel?’
De ouders van Gio Roos, de vierjarige kleuter die om het leven kwam bij het verkeersongeluk waar Rai Vloet afgelopen november bij betrokken was, missen respect en een spijtbetuiging.De ooggetuige hoorde een dag later dat bij het ongeluk een vierjarig jongetje om het was gekomen. Inmiddels is bekend dat het overleden jongetje Gio Roos heet, daar zijn ouders zaterdag hun hartverscheurende verhaal deden in De Telegraaf. "Ik kan u wel vertellen dat ik daar een flinke kater van had en nog steeds heb", aldus de getuige. "Ik dacht dat de body’s van de auto’s nog redelijk intact waren. Ik was verbaasd om te horen dat bestuurder Rai Vloet op vrije voeten kwam. Zeker omdat later uitkwam dat er ook gedronken zou zijn. Ik dacht dat je dan meteen - met zo’n snelheid - de bak in zou gaan."
De ooggetuige hoopt op een forse straf voor Vloet. "Wat ik die nacht aan onverantwoord rijgedrag heb gezien, kwam regelrecht uit een filmpje over die Russische road races; het was volkomen waanzin." Heracles heeft Vloet geschorst. Verwacht wordt dat de middenvelder niet terugkeert bij de Almeloërs, daar hij heeft gelogen richting de clubleiding over zijn promillage. "Wij hadden informatie van Vloet dat hij twee glazen alcohol had gedronken en 130 kilometer per uur heeft gereden. Achteraf bleek dat onjuiste informatie", aldus algemeen directeur Rob Toussaint tegen TC Tubantia. "Hadden we geweten hoe het echt zat, dan waren er heel andere keuzes gemaakt. Met de wetenschap van nu, was de beslissing helemaal verkeerd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Het mag onderhand wel duidelijk zijn dat er voor deze speler geplaats is in de selectie van Heracles. Hoe meer er bekend wordt hoe triester het wordt. En jammer genoeg is Vloet niet de enige die dit doet.
Sterker nog, er is voorlopig even geen plaats voor deze figuur in onze maatschappij. Wat een dwaas. Dronken en met 200 per uur tussen twee auto's door willen. Dan heb je echt nul waardering voor je medemens.
Voor Vloet is wat mij betreft even geen plaats meer in de maatschappij. Laat hem maar eens in een gevangenis nadenken over zijn gedrag en houding. Het liegen, het gebrek aan empathisch vermogen, het denken boven de wet te staan. Als je vanaf een afstand alles beschouwd dan is er iets mis met hem. Een taakstraf gaat dat niet verhelpen.
Precies. En nu mogen we allemaal losgaan op Vloet, dit is echt volslagen idioot. Dat je eens te hard rijdt 's nachts (mijn cruise control staat ook op 150 als ik na een CL-avond vanuit Amsterdam nog naar Maastricht moet kachelen op een lege snelweg), doen we allemaal wel eens, op de paar lieden na die het morele kompas van Nederland zijn uiteraard. Maar als je fors meer drinkt dan toegestaan en met zo'n snelheid ook nog eens tussen auto's door in gaat halen, speel je echt met levens en neem je willens en wetens niet te verantwoorden risico's. Daar zouden jarenlange gevangenisstraffen op moeten staan. Het blijft bizar dat je in dit land er vaak met een taakstraf o.i.d. vanaf kan komen.
Wauw dit verhaal wordt steeds onwerkelijker.... Je zou door zo'n debiel maar je bloedeigen kind verliezen. Echt geen woorden voor. Ik had vloet best voordeel van de twijfel willen geven (als hij zoals hij tegen heracles zei niet boven de alcohol en snelheid limiet zat), maar dit rijgedrag met zoveel alcohol op slaat echt alles. Ik hoop dat we hem nooit meer hoeven te zien in de Eredivisie en dat de rechter hem goed aanpakt.
Ja laten wij hopen op gevangenisstraf. Anders als Heracles hem ontslaat en hij taakstrafje krijgt. Hij kan dan ergens tekenen zoals VS, China, Midden Oosten. Bakken met geld verdienen en dikke middelvinger opsteken naar iedereen. Gewoon doodslag Dood door schuld En geen verzachtende zaken inbrengen zoals bekend persoon en druk van maatschappij
Dood door schuld is het minst zware misdrijf. Hierbij was er geen opzet op de dood van het slachtoffer.
Doodslag is een ander opzettelijk van het leven beroven. Dit gebeurt in een opwelling: er is geen voorbedachten rade.
Je kan mij niet vertellen dat Vloet opzettelijk dat jongetje heeft doodgereden. Hij heeft veel te hard gereden en is dronken in de auto gaan zitten. Hij wist toch helemaal niet wie er in die auto zat. Dood door schuld lijkt me dan inderdaad de juiste term, maar dat is niet hetzelfde als doodslag. Of begrijp ik je nu verkeerd?
Volgende lees ik op een andere website:
"er is sprake van doodslag in het verkeer wanneer kan worden bewezen dat een bestuurder door zijn of haar rijgedrag bewust het risico heeft genomen een ander van het leven te beroven. "
en
"bewust het risico nemen een verkeersongeluk met dodelijke afloop te veroorzaken is dus waar het bij doodslag in het verkeer om draait. Men noemt dit voorwaardelijke opzet. Er hoeft dus niet te worden bewezen dat u de bedoeling had iemand dood te rijden, maar slechts dat u zodanig gevaarlijk hebt gereden dat u wist dat dit zou kunnen gebeuren."
Dat lijkt me hier echt wel aan de orde.
@oelie Wapper
Ik ben jurist, maar geen strafrechtspecialist. Ik denk echter dat doodslag echt heel moeilijk is aan te tonen in het verkeer. Dan moet je wel ongeveer expres een zwaar ongeluk veroorzaken. Het OM hanteert in principe drie oplopende ernstcategorieen: 1) aanmerkelijke verkeersfout 2) ernstige verkeersfout 3) roekeloos rijgedrag. En dan in die derde categorie met teveel drank op krijg je 4 jaar cel geeist in beginsel.
Om het nog zwaarder te maken en naar doodslag te gaan, daar gelden echt zware eisen voor. Voorwaardelijk opzet is een vrij briljante vondst in de rechtspraak, maar er is niet zomaar sprake van.
Dus we mogen hopen op 4 jaar EL voor dat stuk onbenul? Effectief? Of met uitstel?
Ik hoop van harte effectief. Minstens 4 jaar effectief in het gevang lijkt me een minimum. En hopelijk einde voetbalcarrière.
Doodslag gaat nooit lukken inderdaad, ik verwijs naar het Porsche arrest. Als er een poging wordt gewaagd de dood te voorkomen is er geen opzet op de dood en gaat dat al niet lukken. De getuige verklaart poging inhalen en dan is doodslag bijna zeker van tafel. De snelheid en de alcohol zullen wel strafverzwarend zijn.
Waanzin, echt waanzin. Wat denk je dat wanneer je +200km/h rijd, dat iedereen maar aan de kant gaat? En omdat je een mooie wagen hebt, iedereen maar aan de kant moet? Vind het echt waanzin hoe Vloet een verhaaltje maar zijn club heeft opgehangen, terwijl je weet hoe het echt zat. Dat je over dat soort dingen kan liegen terwijl je weet dat de waarheid altijd naar boven komt...
Wat mij misschien nog wel meer verbaast is dat hij blijkbaar dacht dat het niet zou uitlekken dat hij te hard reed en te veel had gedronken. Wat een ontzettend dom joch zeg.
Ik ben een keer overdag ingehaald terwijl ik op de linkerbaan reed. Een busje, tussen mij en de vangrail in, over het grind. Echt compleet waanzin. En dat was overdag, met redelijk normale snelheid van die bus, en ik neem aan dat hij nuchter was.
Dit is gewoon crimineel gedrag van Vloet, niks minder. Ik hoop dat hij de 9 jaar krijgt die hier voor staan.
Of hij 9 jaar moet krijgen weet ik niet. Ik gun hem in ieder geval voldoende tijd in een gevangenis en bijpassende hulp om zijn moreel kompas op orde te krijgen.
Ik heb me zo te zien ook vergist. Gisteren vond ik een site waar stond dat hij tot 9 jaar kon krijgen. Maar als ik nu de richtlijn van het Openbaar Ministerie lees, dan zal de eis in principe 4 jaar zijn. Dat valt me toch wel tegen. Misschien doen ze er iets bovenop door de omstandigheden, maar meer dan 5-6 jaar zal het dan niet worden. Nou lijkt me dat ook een verschrikking, 5 jaar de cel in. Maar hij verdient een forse straf.
Een verschrikking? Weet je wat een verschrikking is?
Met 200km/u en dronken, een 4-jarig kind doodrijden. Dat is een verschrikking.
Daarmee vergeleken is 5 jaar cel een grap. Plus Vloet heeft geld dus zijn eventuele tijd in de cel zal wel meevallen…
Haal ff adem en lees nog een keer wat ik schreef. Lijkt het jou geen verschrikking, 5 jaar in de cel? Mij wel. En als mensen dit soort dingen hebben gedaan, dan verdienen ze dat ook. Geld helpt je in de cel trouwens niet. Je zit nog steeds vast.
Natuurlijk is een kind doodrijden nog erger. En het is nog erger als het jouw kind is. Maar dat neemt niet weg dat 5 jaar in de cel vreselijk is.
Verschrikkelijk voor dat arme kind en zijn ouders, meneer Vloet moet zich verschrikkelijk schamen voor zijn onverantwoordelijke gedrag.
Ben bang dat dit de ouders hun hele leven bij zal blijven.
Natuurlijk blijft dat ze hun hele leven bij. Ik heb 15 jaar geleden mijn beste vriend verloren. Die ouders hebben pas tien jaar later zijn kamer en spullen opgeruimd. En toen was het verdriet echt nog niet voorbij.
Wat ik me afvraag, is of er nog geen crowdfundingsactie is gestart? Zou mooi zijn om vanuit de voetbalcommunity veel geld op te halen voor die mensen. Voor zorgkosten, begrafenis, advocatenkosten.
Het is gewoon nog erger dan die Vloet gewoon liegt tegen zijn club en informatie achterhoudt. Die moet gewoon de gevangenis in inderdaad. Het kan niet zo zijn als je dronken iemand hebt doodgereden dat je niet de gevangenis in moet.
@ModricMagic Hij moet 100% het gevangenis in, maar ik denk en hoop vooral niet dat hij loog. Denk echt dat hij gewoon te dronken was op dat moment en dat hij zelf geloofde dat zijn verhaal klopte, als dat niet het geval is dan spreken we hier gewoon over een psychopaat.
Als je te dronken bent, weet je van jezelf achteraf echt wel dat je meer dan twee bier hebt gedronken. En zelfs als je volslagen lam bent herken je het verschil tussen 130 en 203 kilometer per uur wel. Hij heeft sowieso gelogen, dat kan je gewoon niet ontkennen. Al helemaal als je zelf achter het stuur zit.
Dan nog heeft Heracles natuurlijk alles verkeerd gedaan. Hoe kan je iemand in zo'n situatie op zijn woord geloven en hoe kan je niet eerst even het onderzoek afwachten voor je beslissingen neemt over zijn toekomst. Nee, je laat hem twee maanden later vrolijk meedoen en stelt de ouders van deze beslissing op de hoogte per briefje.
Vloet is een stuk vuilnis en Heracles laat zich zien als een onsympathieke, onempathische club die het voorkomen van degradatie belangrijker vindt dan het gevoel van de slachtoffers van zo'n tragisch ongeval. =
@AjaxxxLove Mijn bericht is vooral gebaseerd op hoop. Ik hoop echt dat hij niet met opzet de waarheid heeft achtergehouden.
Voor de rest ben ik het echt volkomen met je eens.
Hoe Heracles dit heeft aangepakt is ronduit schandalig.
@fceindhoven030.
Te dronken om het zich niet meer te herinneren zal hij absoluut niet zijn geweest. Dat promillage vertaalt zich naar 5-7 biertjes. Oftewel flink boven de limiet, maar absoluut niet zo dat je delen van de film mist..
Dit is dus willens en wetens liegen vanuit Vloet. Bovendien is het verschil tussen 130 en 205 dermate groot, dat je zelfs met drank op dat echt wel merkt hoor.
Nee, 0,0 sympathie voor Vloet en er hoeft ook niks gehoopt te worden richting hem.
@fceindhoven
Ik zie werkelijk niet in welk scenario dat kan gebeuren. Ik weet niet hoe het bij jou is, maar ik ben een aantal keren in mijn leven echt goed dronken geweest, en dat weet je dan gewoon de dag erna. Als je je dan de dag erna bepaalde specifieke dingen niet meer weet, dan weet je dat dat komt omdat je strontlazarus was. Je wordt niet in eens nuchter wakker om je compleet niks meer van de dag daarvoor te herinneren. Je weet echt wel dat je gezopen hebt. En stel, in het zeer, zeer onwaarschijnlijke geval dat dat niet zo is, dan vertellen je vrienden het je wel. Het is natuurlijk echt onmogelijk dat Vloet oprecht dacht dat hij nuchter was. Als hij nuchter was, had hij het zich wel herinnerd.
Fceindhoven, ik denk echt dat het naief is om te denken/hopen dat hij het "verkeerd heeft onthouden", dat zou Ruttiaans zijn. Met 1.18 promille heb je stevig gezopen, maar zit je wel onder de 10 bier. Dan weet je echt wel wat je gedaan hebt. Die gozer dacht gewoon vooral aan zichzelf en probeerde zijn straatje schoon te vegen.
En dan nog het lef hebben eerst te ontkennen dat je gereden hebt. Dikke idioot dat het is, ik mag hopen dat hij nooit meer aan de bak komt. Zielig hoopje vuilnis
Als het om zijn voetbalcarriere gaat, dan is die natuurlijk voorbij. De richtlijn van het OM zegt dat hij vier jaar de cel in moet. De rechter kan de straf nog verhogen als daar aanleiding voor is, en dat kan ik me voorstellen gezien zijn gedrag, zijn gebrek aan spijt, en zijn leugens. Als hij daarna de cel uit komt denk ik niet dat er nog genoeg tijd (en animo van clubs) is om zijn carriere weer serieus op te pakken. Misschien pakt hij hooguit nog een paar jaar ergens in een ver land.
Wel is het natuurlijk zo dat hij uiteindelijk weer door moet in de maatschappij. We hebben geen diep donker gat waar we dit soort mensen in kunnen gooien. Dus uiteindelijk zal hij zich weer nuttig moeten kunnen maken. Dat gebeurt ook wel, sommige mensen zien het licht, komen in het reine met zichzelf en hopelijk ook met de familie, hoe moeilijk dat ook is. Zij zijn nergens toe verplicht, maar uiteindelijk is dat het beste voor hen en voor iedereen. Maar daar is het nu nog veel te vroeg voor.
Wat een verhaal dit, als dit waar is hoop ik zo op een giga straf.
Ik hoop echt op zwaardere boetes als men gepakt wordt met alcohol achter her stuur en ook lachgas.
Dat geldt ook voir bellen want tegenwoordig rijden wij in behoorlijke nieuwe auto's of auto's waarin gemakkelijk een carkit geplaatst kan worden maar toch bellen.
Dan is bv mer bellen 300 euro te weinig dat voelt men niet in de portemonnee, maak er gewoon 1000 van dat merkt men wel.
Ook ik hou van een biertje op zijn tijd maar dat gaat niet samen met autorijden en bellen, hoe duur kost een carkit nou tegenwoordig kan je je telefoon ook aan je tom tom koppelen.
Het blijft een triest verhaal dit.
Het is gewoon luiheid. Zelfde als met licht op een fiets dat doet ook niemand en is uitermate irritant voor de automobilisten. Maar ze mogen hier wel naar Zero tolerance met alcohol gaan wat betreft autorijden. Gewoon helemaal
Niets drinken als je nog moet rijden. En deze Vloet verdient gewoon celstraf na zijn onwijs domme acties. Hoop ook dat hij in ieder geval iets krijgt puur als voorbeeld.
Mbt fiets en verlichting; ik fiets zelf iedere dag naar werk en ~90% heeft ‘gewoon’ netjes de verlichting aan hoor, yep zelfs tieners/scholieren. Ironisch genoeg zijn het vaak de volwassenen die ik zonder verlichting betrap. Merendeel van die ~10% zonder verlichting werken opvallend genoeg in het ziekenhuis (waar ik langs fiets). Tegen iedereen die in het donker moet fietsen; wees niet eigenwijs en neem jezelf in bescherming door je verlichting aan te zetten. En dat enkele alcoholistische drankjes zijn toegestaan in een voertuig is natuurlijk van de zotte en zou per direct afgeschaft moeten worden; 1. Wij zijn geen nummers, iedereen is uniek. De een kan meer hebben als de ander en 2. Enkele drankjes mogen is aanleiding om meer te nemen, genoeg die de verleiding niet kunnen weerstaan.
@JordyB met je eens dat enkele alcoholische drankjes is toegestaan hewoon afgeschaft moet worden.
Als je er 1 drinkt wil je er een 2de enz enz.
Wordt men toch gepakt met drank achter het stuur, zou ik zeggen zware geld boete en ontzegging rijbewijs voor een x aantal maanden
"als je er 1 drinkt wil je er een 2de enz enz."
Alleen als je totaal geen zelfdiscipline hebt... Ik heb jarenlang gespeeld bij een club waar ik 30 kilometer vandaan woonde, dus moest ik altijd met de auto naar huis. Ik begon na de wedstrijd altijd met één biertje en daarna ging ik over op alcoholvrij. Geen probleem.
Wat voor jou geen probleem is, kan voor andere moeilijk zijn.
Ik heb er ook geen moeite mee maar je weet toch hoe het gaat met wat ben je ongezellig als je een biertje afslaat bij de voetbalclub, daar weet ik alles van maar hield het bij mijn cola
@mitch
Ik vind persoonlijk appen achter het stuur nog erger. Dan kijk je niet meer op de weg, en dat is toch wel de basis. Met bellen kijk je tenminste nog.
Wat betreft alcohol ben ik het met je eens. Je kan het niet op 0,0 zetten omdat je lichaam ook alcohol aanmaakt. Maar zet het gewoon op 0,2. Dan ben je met 1 bier al in de gevarenzone. Zeker op een nuchtere maag ben je dan al een gevaar op de weg. Alcohol en rijden gaat gewoon niet samen.
@vernon bedoel het allebei eigenlijk, bellen en appe, gewoon levensgevaarlijk.
Ik hoop dat deze dingen is een keer worden aangekaart en wettelijk worden apgesteld.
Het is al verboden en de politie heeft slimme camera's waarmee ze kunnen zien of iemand append achter het stuur zit. Er zijn gewoon teveel mensen die het risico ervan niet zien.
Waanzin ten top hoe Vloet zich heeft gedragen in het verkeer. Ik hoop echt van harte dat hij enorm gestraft gaat worden en er niet afkomt met een taakstraf. Heracles moet nu gewoon ballen tonen en Vloet gewoon direct ontslaan.
Te bizar voor woorden. Wat een nachtmerrie voor die ouders. Zou deze reactie het liefst vol zetten met scheldwoorden aan het adres van Vloet, maar dat schiet ook weinig op. Wat ik ervan "leer" is dat ik nog veel, veel feller zal zijn tegen mensen die in beschonken toestand gaan rijden. Er moet toch iets goed mis met je zijn als je dat doet, maar het zijn er velen...
@voetbalvreugd
Klopt, ik heb naast scheldwoorden ook allerlei gewelddadige gedachten als ik dit soort dingen lees. Maar je schiet er weinig mee op.
Goed dat je dit er van leert. Dat is echt nodig, ook voor mij. Ik heb toen ik jong was ook 1 keer met teveel drankjes op gereden. Ik was fit, fris, het was een klein stukje, maar ik schaam me er wel voor. Veel mensen maken deze fout een keer, en je omgeving kan je erbij helpen. Het was destijds juist mijn omgeving die (met zo'n alcoholspel) aandrong dat ik mee bleef doen. Terwijl je dan eigenlijk moet horen "gast pleurt op, jij mag niet meedoen want je moet rijden".
Smerig. Dat je zoiets doet, is al walgelijk. Dat je er vervolgens over liegt, is echt om te kotsen. Zal wel kort de gevangenis in gaan en een rijverbod krijgen. Van een jaar of 5. Ongelooflijk, straffen in Nederland zijn relatief hoog, maar straffen voor doodrijders (door onverantwoord gedrag) zijn bizar laag. Rijbewijs inleveren en nooit meer achter het stuur, dat is het minste. Walgelijke vent, bah.
Boycotten die guy, hij verdient geen voetbal carriere.
Zijn er Heracles-supporters die weten of er een crowdfundingsactie is opgestart? Ik heb even gezocht maar niks gevonden. Terwijl het juist in zo'n geval, waarbij een hele voetbalcommunity achter die familie staat, zo mooi zou zijn als er veel geld wordt ingezameld voor die mensen. Kunnen ze misschien sneller een psycholoog betalen, begrafeniskosten dekken, en een advocaat nemen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.