‘Salariswens uitgelekt: Geertruida wilde grootverdiener worden’
Lutsharel Geertruida heeft bij Feyenoord de wens neergelegd om 1,8 miljoen euro bruto per jaar te gaan verdienen, meldt Feyenoord Transfermarkt zondagavond. Met dat salaris zou hij grootverdiener worden bij de club. De rechtsback wilde zijn contract, dat afloopt in de zomer van 2022, met een jaar verlengen tot medio 2023. Feyenoord bood Geertruida echter een contract aan tot medio 2026, met een jaarloon van 900.000 euro bruto per jaar. Omdat vraag en aanbod ver uit elkaar lagen, kwamen beide partijen er niet uit.
Vrijdag maakte Feyenoord bekend dat de gesprekken met de 21-jarige verdediger over een nieuw contract zijn gestaakt. Technisch directeur Frank Arnesen liet toen al weten dat Feyenoord niet kan voldoen aan het beoogde salaris dat de rechtsback wil opstrijken. Volgens clubwatcher Marcel van der Kraan van De Telegraaf stelde het kamp-Geertruida ‘bizar hoge eisen’ en zou het ‘krankzinnig’ zijn geweest als Feyenoord daarmee had ingestemd. Zaakwaarnemer Leegreg Fer, de broer van Feyenoorder Leroy Fer, weersprak die berichtgeving echter.
Nog een feitje [??]: Lutsharel Geertruida wilde zelf volgens ingewijden €1.8m bruto p.j. gaan verdienen & tot 2023 tekenen. Hiermee zou Geertruida gelijk grooterverdiener zijn geworden. #Feyenoord bood €900.000 bruto p.j. aan, met een contract tot medio 2026. Ver uit elkaar.
— Feyenoord Transfermarkt (@FeyenoordTM) August 1, 2021
“Na de berichtgeving van gisteren ontstaat er een beeld dat hij onredelijke hoge eisen stelt met eventueel een toekomst elders in zijn achterhoofd, maar dat is onterecht", zei de zaakwaarnemer zaterdag tegen het Algemeen Dagblad. Fer benadrukte dat Geertruida helemaal niet wil dwarsliggen om vervolgens transfervrij te vertrekken uit De Kuip. “Integendeel. Zoals vaak biedt de club iets en vraagt de speler iets. Helaas heeft dat nog niet geleid tot een akkoord. Daar zijn twee partijen voor nodig. Het kan niet zo zijn dat er een akkoord is en slechts één partij daar dolblij mee is.”
Eerder op de zondagavond meldde Feyenoord Transfermarkt al dat Geertruida in de belangstelling staat van twee clubs uit de Russische Premjer-Liga. Een van de clubs met interesse is Spartak Moskou; de naam van de andere club is niet bekend. De 21-jarige Geertruida is afkomstig uit de jeugdopleiding van Feyenoord en speelde 69 officiële wedstrijden voor de club, maar zou vanwege de ontstane situatie deze zomer kunnen verkassen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Meer sportnieuws
Ik zou zeggen gooi veel op de bonussen, als die jongen zich bewijst met goed spel daarvoor belonen, maar iemand van 21 een mega contract geven terwijl je probeert te snijden in je grootverdieners lijkt me voor Feyenoord op dit moment niet de juiste optie
Haha je kan een verdediger niet belonen voor goed spel. Waar beoordeel je hem dan op? Aantal gemaakte tackles? Aantal kaarten?
Hij scoorde vrij veel afgelopen seizoen voor een verdediger in een slechtdraaiend elftal. Lijkt me echter een verkeerde stimulans voor een verdediger... afrekenen op gemaakte goals.
Clean sheets? Gewonnen prijzen of überhaupt gewonnen wedstrijden?
@njfrom vol " afrekenen op gemaakte goals."
Ahh verklaart dat waarom v Beek zoveel eigen goals gemaakt heeft 
@thomas, hoe zou dat bepaald moeten worden: dat een verdediger een bonus verdient?
De 0 houden?..
In hoeverre het haalbaar is om een bonus te maken op basis van verdedigende kwaliteiten weet ik niet, maar vooral kijkend naar gespeelde wedstrijden, hoevaak een verdediger het Team van de Week haalt etc. Als verdediger is het natuurlijk lastig, nu ik het zo terug lees moet ik jullie ook gelijk geven, slecht idee
@Peter, dus als jij je werk uitstekend doet als verdediger en de keeper struikelt over zijn eigen voeten, krijg jij geen bonus?
@Thomas, top dat je toegeeft dat het idee waarschijnlijk niet uitvoerbaar is. Ik denk dat namelijk ook. Je kan een aanvaller afrekenen op zijn goals danwel gemiste kansen, maar een verdediger?
Dat is toch hetzelfde met een assistbonus? Jij kan je werk uitstekend doen en de spits kan dan een open goal missen.
@Kyle: dat is een drogreden, dat werkt ook de andere kant op namelijk. Als je met een assistbonus werkt en de spits waarop jij de bal geeft struikelt over zijn benen mis je als aanvaller/middenvelder ook gewoon je bonus. Dit soort bonussystemen zijn veel gebruikt in het voetbal toch?!
@Lierse, oké, hoe zou jij dan een verdediger koppelen aan een bonus?
Zoals hierboven al gesteld wordt. De nul houden is een bonus. 10 gespeelde wedstrijden is een bonus, een assist is een bonus, 15 keer de nul houden is een bonus. Er zijn echt ontelbaar veel bonussen te bedenken voor een verdediger.
@GluubsterTJ, misschien ligt het aan mij maar ik zie niet in hoe je een verdediger bonussen kan geven. Je zou het hoogstens kunnen koppelen aan het aantal keren dat hij wordt uitgekozen tot elftal van de week. Maar ik zie niet in hoe het gekoppeld kan worden aan het tegenhouden van doelpunten. Maar als jij me dat kan laten zien...
Cruciale onderscheppingen, overwinningsbonus, blanco strafbladbonus. Premie bij bepaalde behaalde doelstellingen(bekerwinst of plaatsing Europees voetbal. Er is echt zat te bedenken. Het hoeven toch ook niet allemaal bonussen te zijn gekoppeld aan het verdedigersschap.
Ik ben het er niet mee eens. Als verdediger ben je onderdeel van minstens vijf man (inclusief de keeper en exclusief een eventuele verdedigende middenvelder). Je kan nog zo goed spelen maar je bent van te veel mensen afhankelijk dat er geen doelpunt valt.
Cruciale onderscheppingen? Waar ligt de grens van wat cruciaal is: bij het tegenhouden van schot op doel? En als de bal naast zou gaan? En hoe zit het met het tegenhouden van een assist! Of het niet tegenhouden van een voorassist? Een bonus bij een overwinning geldt voor elke speler van dat elftal. Niet voor een individuele speler.
Correct. Maar dat werkt in twee kanten natuurlijk. Jij kan een ongelofelijke zaadpot spelen en 4 penalties veroorzaken en dan pakt de keeper die plots. Ik denk dat het wel allemaal gewoon bestaat eerlijk gezegd.
Als spits ben je afhankelijk van 10 andere. Als jouw ploeg weinig aan voetballen toekomt ben je als spits ook gedoemd. Nogmaals: je mag dat best vinden, maar het is veel gebruikt in het voetbal. Al die clubs, zaakwaarnemers etc. zijn het er wel mee eens. Bovendien zijn bonussen mbt bekerwinst, plaatsing Europa voor elke positie toepasbaar. Er zijn trouwens statistiekenbureaus die bijhouden wat 'cruciale' onderscheppingen zijn, evenals opgelegde kansen etc.
Vind jij niet dat een spits het veel meer zelf in de hand heeft? Ik zal niet zeggen dat hij elke bal zelf op kan halen, maar je kan wel een target afspreken: een bepaald aantal doelpunten per seizoen.
Team van de week, maand, jaar kan je toch ten eerste bonus op zetten. Dan nog op Europese prestaties. De 0 houden is ook niet verkeerd, is nog wat indirecter maar wordt volgens mij toch vaak gedaan. En daarnaast kan je altijd nog een deel van de transfersom aanbieden, zal motivatie zijn niet gratis de deur uit te lopen en verdient die alleen als hij het echt goed doet
@Kyle: ligt aan het team waarin die spits speelt. Desalniettemin kun je voor een aanvaller meer bonussen incalculeren inderdaad. Echter vroeg je wat voor bonussen je een verdediger kon geven, zie hier uw antwoorden.
Ik zit er nog even over na te denken. Stel nou dat je als verdediger elke week een 8 krijgt van de rapporteur. Uitstekend cijfer zou je zeggen. Maar helaas speelt er in dezelfde competitie een speler op jouw positie die elke week een 9 haalt. Dan haal je dus nooit het elftal van de week. Ik weet nog dat Cruijff een keertje zei: "Blind is de beste laatste man van Europa. Zijn probleem is dat bij Oranje op zijn positie de beste laatste man van de wereld (Koeman dus) speelt. Hij zal daarom in Oranje nooit op die positie spelen zolang Koeman speelt".
Ik haal dat voorbeeld aan om aan te geven dat in zo'n geval het oneerlijk zou zijn om de betreffende verdediger dan geen bonus te geven.
Tsjaa, dat is dan dikke pech toch. Bonus niet behaald. Geldt ook voor een spits met een topscorerspremie. Als er net 1 jongen tussen loopt die er elke maand een meer in schiet...
Dat is waar. Hoe dan ook, ik vind deze eis van Geertruida absurd. Hij weet ook in welke situatie Feyenoord zich bevindt.
Zo, en of ik dat met je eens ben. 1.8 miljoen is een wel heel decadente eis haha. En dat eigenlijk na 1 (redelijk) goed seizoen. Het is ook niet de nieuwe de Ligt ofzo.
Juist! Dat zeg ik hieronder ook al. Het is niet dat hij al uitgeleerd is in Nederland zoals Frenkie of De Ligt. Als je je team aan de hand neemt, kan je met eisen komen. Maar nu? En helemaal als je weet hoe je club er financieel voorstaat.
@kyle66 dat houd je toch altijd met bonussen denk ik, zal toch vaak afhankelijk zijn van tegenstanders en medespelers, maar zo gaat dat toch wel vaak denk ik. Maar het voegd denk ik wel wat toe aan motivatie voor een speler. Daarom denk ik zelf dan een deel van het transferbedrag het beste zou zijn. Maar dan wel een contract tot minimaal 2025 en een normaal salaris, maarja dit soort dingen kan arnesen ook wel bedenken denk ik, maar Geertruida en vast vooral zijn zaakwaarnemer zullen wel heel stug zijn denk ik
Met een teamprestatie. Landskampioen, plaatsing Europees voetbal, doorgaan met Europees voetbal. En dan wel minimaal 70% van de wedstrijden spelen. Als de club sportief en financieel succes heeft, mag de speler daarvan mee profiteren!
@lierse; gezien onze discussie gisteren over de salariswensen van Geertruida ben ik erg benieuwd wat je van dit bedrag vindt.
Stand op de ranglijst... Aantal wedstrijden gespeeld, behalen beker enz.
@Ijsmuts, dat heb ik hieronder gereageerd 😉.
Het is gewoon een bekende premie voor een verdediger: 'de nul houden'. Daarnaast kan je een verdediger net zo goed een premie geven voor een doelpunt of een assist, dat laatste geldt zeker voor backs. Daar tegenover staat dat aanvallers daarentegen vaak geen premie in hun contract hebben voor het houden van de nul. Net zoals dat verdedigers vaak geen premie in hun contract hebben voor het maken van een doelpunt.
Verder is het gewoon wel een bepaalde trend dat aanvallers over het algemeen meer verdienen dan verdedigers. Daar kunnen we wel heel pietluttig over doen, maar dat is over het algemeen zo bij veel clubs.
Blijkbaar ben je een van de weinige kyle
@Peter, dat kan. Geen probleem ook. Ik vind het heel moeilijk om te zien hoe je een individuele verdediger een bonus kan geven die een andere speler niet krijgt (dus ik bedoel bijvoorbeeld behalen van Europees voetbal). Daarnaast is een verdediger redelijk afhankelijk van de rest van de verdediging. Als aanvaller kan je nog zeggen dat je de bal zelf op gaat halen als je hem niet goed aangespeeld krijgt, maar wat moet een verdediger doen? Wat als de tegenstander zo slecht is dat ze amper over de middenlijn komen?
Bonussen worden bij Feyenoord niet altijd uitgekeerd, hun advocaat weet dat allemaal via de kleine lettertjes te regelen. Zo dachten Advocaat en Berghuis ook dat ze geld zouden krijgen, wat ze dus niet ontvingen. Een zaakwaarnemer trapt daar dus niet meer in en wil gewoon alles als salaris.
Volgens mij is er vaak zat in de media voorbij gekomen dat berghuis zelf van zijn deel afzag, om naar ajax te mogen. Wat ik nu helemaal wel snap want dan verdient hij nu binnen drie maanden, mede omdat hij relatief goedkoop was. Bij advocaat ligt het natuurlijk anders, maar niemand van ons weet wat in die contracten staat
Dat is dus het probleem met dat soort bonussen. De verkopende club weigert de speler te laten gaan tenzij de speler afziet van zijn deel. Zie Berghuis, zie Drommel en vele anderen voorbeelden. Bij Advocaat is er genoeg naar buiten gekomen om een goed beeld te vormen. In het contract staat een bonus bij kwalificatie voor Europees voetbal. Echter er staat elders in het contract in de de kleine lettertjes dat Europese bonussen alleen uitbetaald worden als er winst gemaakt wordt op het Europese voetbal. Dit was allemaal op een zodanige wijze gedaan dat Advocaat dit niet begrepen had. Feyenoord heeft een slimme huisadvocaat die veel juridische foefjes in de contracten verwerkt.
Goed verhaal Speedy. Ik krijg de indruk dat jij beschikt over allerlei inside info. Bedankt voor het delen.
De andere kant van deze 2-way street is dat Dick Advocaat wellicht ook een goede advocaat (no pun intended) naar de kleine lettertjes had kunnen laten kijken. Uiteindelijk spreken we met zijn allen af dat zulk soort zaken voor de rechter uitgevochten kunnen worden en heeft die rechter een eindoordeel Als dat vaak goed uitvalt voor Feyenoord kun je ook gewoon zeggen dat zij hun zaakjes op dat gebied goed geregeld hebben. Je Berghuis voorbeeld is verder niet relevant hierin.
Doe je jorgensen weg omdat hij 1.7 miljoen verdient, vraagt iemand die net 1 seizoen leuk doet 1.8 miljoen. Moet niet gekker worden daar. Lekker laten gaan dan maar. Voor dat geld dat je voor hem krijgt kan je dan wel een leuke speler voor halen
Dit is een absurd bedrag voor deze 21-jarige speler. Ik begrijp nu heel goed waarom Feyenoord de onderhandelingen gestaakt heeft. Edit: wat is er toch met die jonge spelers dat ze steeds eerder steeds meer geld willen hebben?
Je beseft dat er genoeg clubs zijn die dat bedrag gewoon op kunnen hoesten voor een jonge speler uit Nederland he ? Waarom zou je het dan voor minder doen?
Moet het altijd gaan over zoveel mogelijk geld verdienen? Als jij en je familie nou droog brood moeten eten dan kan ik het begrijpen, maar hij kan bij feyenoord al een bizar bedrag verdienen. Ook vind ik een beetje loyaliteit richting de club die je heeft opgeleid wel wat moois hebben.
We moeten nu ook wel niet gaan doen of Feyenoord de droombestemming is voor 99,9% van de voetballers.
Je bent 21 en (nog) niet de sterspeler van je club, je hoort niet eens tot de top drie, je weet in welke financiële situatie je club verkeert, de club waar je kind aan huis bent, en dan vraag je dit bedrag? Hij is geen Frenkie of De Ligt die niets meer te leren hadden in Nederland.
Het is wel een goede tussenstap voor als je daarna naar de NL top wil gaan 
@lierse niet iedere voetballer kan voor cambuur gaan spelen he. Dan heb je niemand meer om tegen te spelen.
@Sportweek, correct. Cambuur verdient wel een bosje bloemen dat ze de andere teams ook nog wat plezier gunnen naar mijn mening.
Je ziet toch heel veel dat oud-spelers zeggen, op die leeftijd moet je gewoon elke week spelen. Dan geld verdien je later wel terug als je 25 bent ofzo. Maarja hij wil blijkbaar allebei en ook nog de optie om binnen 2 jaar al weer gratis uit de deur te lopen. Nadat hij het 1 jaar goed heeft gedaan. Zal wel beetje opgestookt worden door de zaakwaarnemers, net als bij summerville
En wat als hij nou ineens alles afscheurt en nooit meer kan voetballen? Ik snap dat je er zoveel mogelijk uit probeert te halen. En er is nou eenmaal een contract. hij staat net zo in z'n recht als de club. Beide hebben het recht om te kiezen wat het beste voor hun is.
Ik snap wel dat Geertruida zich niet aan een club als Feyenoord tot 2026 gaat binden voor dit salaris in deze markt!! Kan elders tegen 2026 al lang veel meer verdienen, en dan ben je niet afhankelijk van Feyenoord bij een transfer!
Ja want 900.000 is ook echt weinig voor iemand die net 1 seizoen prima speelt. Hij zal dan snel een uitkering aan moeten vragen, want stel je voor dat je slechts 900.000 verdient
In deze markt is er voor Geertruida veel meer uit te halen, dit is voor nu prima voor hem maar als hij tot 2026 vast zit dan is dit na nog 1 goed seizoen onder markt comfor en ligt hij nog 4 jaar vast!!!! dat een salaris van 900.000 in zijn algemeen erg hoog is, is een gegeven!!
@voetbalfan2002 kijk jij begrijpt het ... integendeel tot de massa die enkel naar het eindbedrag staren. Geertruida vraagt een iets boven marktconform loon ... Kijk dat Feyenoord hier niet aan kan en wil voldoen is een tweede. Hij ziet dat hij elders dit wel verdienen kan, er belangstelling is en wilt het ijzer smeden nu het heet is. Mocht ie weg, kreeg hij de asociale Diemers mededeling van Feyenoord maar nee nu is hij de Bad Guy omdat ie niet schuimbekkend bijtekent. In het leven moet je altijd je (zelf)waarde kennen en daar niet teveel in inbinden. Is hij de nieuwe Roberto Carlos nee waarschijnlijk niet maar 900.000 bruto is netto zo'n 550.000 en dat vier jaar lang. Dit is niet marktconform en dat is de reden waarom hij iets hoger in zet. Als dat al waar is hoor, het is ook erg tekenend voor Feyenoord dat dit soort informatie lekt. Goh, zou de club daar belang bij hebben (richting fans)? Altijd handig clubwatchers voor het karretje spannen als het goed uitkomt. Kamp Geertruida zal nu verder kijken en Feyenoord zit dan met een duurdere situatie in de zin van een transfersom van een vervanger en diens loon. Nu heb je al een jonge jongen met restwaarde en die van wanten weet, potentieel international ook nog. Kwestie van lange termijn handelen ... Bouw desnoods een staffel in waarin je tegemoet komt. Vier jaar verlengen: 1e jaar 1,2 miljoen 2e jaar 1.4 miljoen derde jaar 1,6 met vaste transfersom. Zo behoud je de speler en heb je toekomstig uitzicht op een goede transfersom. Je kunt niet topclub pretenderen maar dit soort krachten niet binnenboord houden. De markt biedt Geertruida kans op dit soort eisen ... Het is dus niet zo gek dat hij wil strijken wanneer het ijzer heet is.
Voor Nederlandse begrippen is dat een hoog salaris. Als hij ergens anders dat bedrag wel krijgt moet ie lekker gaan en daar de bank of tribune warm gaan houden. Laat hem eerst eens constant presteren, als ie echt zo goed wordt als hij denkt kan hij via clausules opslag krijgen.
@savano . Het gaat niet alleen om Geertruida maar om je hele salaris huishouding, dat vergeten mensen altijd. Als je een middelmatige speler als hij 1.8 miljoen gaat geven, dan staan morgen spelers als Bijlow, Malacia en zelfs Toornstra en Linssen aan de tafel van Arnesen dat ook zij 1.8 miljoen willen verdienen.
Er staat toch dat hij 1,8 miljoen wil en een contract tot 2023. Daarmee kan je toch niet lange termijn handelen. En als dat z'n eis is zal die niet zomaar akkoord gaan met wat jij zegt, want dan verdient hij vanaf 2023 1,6 mil terwijl zijn contract van 1,8 mil dan al is afgelopen en dus tegen die tijd een smak meer wil verdienen. Als ik het vergelijk met zijn hoge eisen nu zal die dan wel al bij 2,6 mil zijn. Daarnaast is er geen garantie dat hij hard door ontwikkeld en dan zit je met een nieuwe jorgensen, dus een wisselspeler die veel meer verdient dan een basis speler. Levert dan ook allemaal gedoe op. Ik lees hier dan mazraoui 500k verdient en als ik ff zoek klaasen zo'n 1,8 tot 2 mil, die het toch over echt een lange periode heeft bewezen. Nou dan slaat zijn salaris eis echt nergens op, omdat er misschien 1 of 2 clubs zijn die hem misschien zouden willen en zo'n gek bedrag bereid zijn te betalen. Dan liever kwijt dan rijk, zal ook een hoop gedoe opleveren met de contract verlenging van bijlow, zal dan ook veel meer willen.
Was trouwens @savano En daar nog aan toevoegen ik denk dat arnesen ook geen halve gare is die dit soort constructies niet kan bedenken maar gewoon veel meer dingen heeft af te wegen, bijvoorbeeld dus; wat als zijn ontwikkeling stagneerd of minder hard gaat of wat voor invloed dit heeft op de eisen van mede spelers en talenten die net 1 jaar goed draaien.
Mazraoui verdient zo'n 5ton per jaar, ik vind dit aanbod aan Geertruida dan buitensporig hoog voor een mindere speler bij een club met minder mogelijkheden.
Mazroui heeft inmiddels een sterk verbeterd aanbod van Overmars gekregen en heeft dat ook nog niet geaccepteerd, dus... Ik neem aan dat dat nieuwe salaris wel boven de 1 miljoen zal liggen.
Maar dat aanbod zal echt niet richting die 1.8miljoen gaan, bovendien heeft mazraoui bewezen een dik salaris waard te zijn, Geertruida heeft nog even te gaan om dat niveau aan te tikken.
Oh, maar ik ben het ook met je eens dat het bedrag absurd is! Dat schrijf ik hierboven ook. Ik reageerde alleen op je opmerking dat Mazroui vijf ton verdient. Het sluit ook aan op mijn reactie dat ik niet begrijp waarom zoveel jonge spelers steeds eerder voor het geld gaan.
Dit slaat echt nergens op want vaak zitten in contracten loonsverhogingen per jaar, volgens mij vaak van 10 a 15%. Dus dat loopt best hard op, daarnaast. Zouden ze vast makelijk 2025 kunnen eisen en zou feyenoord ook goed vinden. Maar 2023 en zo'n salaris slaat nergens op. Ook is feyenoord niet misselijk van contracten opwaarderen als de speler dat echt sportief heeft afgedwongen
Ik weet niet wat ik genanter vind. Deze duidelijk geforceerde eis of het feit dat iemand uit het bestuur dit heeft gelekt. Hoe dan ook, het is weer heerlijk beschamend.
Als deze bedragen echt kloppen snap ik dat het bestuur het lekt, met zo'n groot verschil ga je er echt niet meer uit komen en krijg je veel meer begrip van je achterban. Daarnaast heeft de zaakwaarnemer (eer)gisteren, staan verkondigen dat het een marktconform slaris gevraagd van, weinig verschil tussen vraag en aanbod en dat ze geen breuk wilde forceren want Geertruida wil graag bij feyenoord blijven. Nou met dit salaris en contract duur van 2 jaar kloppen al die punten niet en heeft hij gewoon proberen de druk op te voeren. Blij dat we als fans zo wat meer inzicht krijgen (mocht het allemaal kloppen natuurlijk)
1,8 miljoen euro? Vind het aanbod van Feyenoord helemaal niet zo gek. Het is niet dat Geertruida al jaren de sterren van de hemel speelt om zo een topsalaris te verdienen ofzo.
Hij is inmiddels 21 en Feyenoord biedt hem een 5 jarig contract aan. Dat betekend dat hij de komende jaren dus ook onder de miljoen euro blijft verdienen.
Nou dat zegt eisen ze 4 jaar en zal feyenoord denk ik ook mee akkoord gaan, 2 jaar slaat gewoon nergens op, dan kan hij geen waarde opbouwen. Daarnaast kan je zat clausules in bouwen met loonsverhogingen, zoals jaarlijks vaste stijging, loonsverhoging bij interlands, bij aantal gespeelde wedstrijden. Flinke bonus als hij team van het jaar haalt, enz. Arnesen zal echt niet achterlijk zijn, maar 1,8 is gewoon absurd.
Clausules inbouwen is iets waar zaakwaarnemers zich bij Feyenoord niet meer snel aan zullen branden. Overigens is 1,8 miljoen bruto euro de vraag van kamp Geertruida. Het aanbod van 900K bruto van Feyenoord, is erg laag gezien het feit dat hij al drie jaar bij het eerste elftal zit, hij al 21 jaar is en men hem een vijf jarig contract wil geven. Met onderhandelingen kan men gewoon ergens in het midden uitkomen. Verder moet je natuurlijk ook meenemen dat Feynoord afgelopen twee seizoenen niet het volledige salaris heeft uitbetaald. Het is niet duidelijk of men dit jaar wel de volledige salarissen gaat uitbetalen.
Als dit waar is is dit echt een bizarre eis.. Ik schat die jongen zelf niet zo vol van hebzucht in, maar die zaakwaarnemer... Daar heb ik na de situatie met Summerville sowieso geen vertrouwen meer in.
Haha wat een schromelijke zelfoverschatting. Die jongen heeft al moeite met lopen. Wel klotuh voor feyenoord, ze zouden nog best iets aan hem kunnen verdienen, maar dat gaat makkelijker met een lang contract. Dan moet alleen zn salaris niet de helft vd transfersom zijn
hij wil dus hetzelfde hebben als Berghuis. op basis van wat verdiend hij dat? 1 seizoen leuk gespeeld maar is niet eens je grootste talent. doei lekker verkopen aan die russen en van het geld een echte spits halen. vervanger hebben we toch al binnen.
Lekker laten gaan, die zien we over vijf jaar wel ergens op Cyprus of in Bulgarije opduiken of zo. Wat een misplaatste arrogantie zeg! Krijgt alle ruimte om zich te ontwikkelen bij de club die hem gemaakt heeft tot wat-ie is en trekt Feyenoord gewetenloos het vel over de oren.
Ik zeg, afscheid nemen en doei
Dan kan het eerdere verhaal van een miljoen (of 1.2) wel de vuilbak in inderdaad. Terecht dat Feyenoord niet zo ver wil gaan.
Snap gewoon even niet hoe een zaakwaarnemer met droge ogen kan beweren dat de vraag redelijk in de buurt van het aanbod zit. Dit soort mensen verwoesten carrieres.
Probeert de broer van Leroy nu voor Raiola te spelen? Geertruide moet blij zijn dat hij basisspeler is van Feyenoord en moet zich gewoon via deze route zichzelf in beeld voetballen bij een grotere club zodat ie daar zijn dikke salaris kan krijgen. Beetje onrealistisch beeld en lijkt gewoon aan te sturen op een breuk.. ga dan lekker 1 jaar op de tribune zitten en kijk dan nog maar eens of een club voor je in de markt is.
Ik zou zeggen breng hem anders maar naar Spartak, Vadikavkaz, Ludogoretz, Kasimpasa of Panionios, met alle respect maar kan me niet voorstellen dat dat zijn ideaalbeeld is voor zijn carriã¨re, wel voor de carriã¨re van een gemiddelde zaakwaarnemer tegenwoordig, paar transfers en je zakken zijn gevuld, daar gaat het tenslotte om toch, wordt met de week gekker met Alaba als absoluut hoogtepunt.
Hahaha ik was er al van overtuigd dat het om geld ging, maar wat een bedrag zeg. Waar heeft het management zich op gebaseerd? Gewoon even wat getallen opgegooid?
Zelfde partij als summerville, dus zullen wel het hoogste bedrag willen en meer maakt niet uit. Blijkbaar gaat die dan liever naar Rusland, waar een of andere gekke gas of olieboer het risco wilt nemen. lijkt met dat op die leeftijd elke week spelen en als nog een miljoen per jaar krijgen belangrijker is.
En het is weer begonnen… weer een club die het via de media speelt.
Belachelijk bedrag overigens alleen ik denk dat hij al verder aan het kijken was. Het is een talentvolle jongen en snap wel dat die verder dan Feyenoord wil kijken. Hoeveel heeft Feyenoord een talentvolle jongen nou echt te bieden?
Het is niet voor niets zo dat steeds meer jongens de jeugdopleiding verlaten.
Ik vind dat het hier best terecht is geweest om het uit te laten lekken. Het legioen zou het bestuur echt niet in dank hebben genomen dat het ze niet gelukt is om met Geertruida te verlengen. Nu is er denk ik veel meer begrip.
Als je er zo naar kijkt kan het inderdaad logisch zijn. Zo had ik het nog niet bekeken.
Daarnaast is zijn zaakwaarnemer ook tegen de media gezegd, dat je een redelijk bedrag vroegen en er geen groot gat was tussen vraag en aanbod, dus ook de druk vanuit de supporters uitoefenen op de directie. Nou als deze cijfers dan kloppen is dat dus regelrechte onzin en sta ik volledig achter de directie. Hij zei ook nog dat ze geen breuk probeerde te forceren en langer bij feyenoord wilde blijven. Maar dan wel een contract tot 2023 willen, dus gewoon niks van waar is. Dan zit je volgend jaar met het zelfde gezeik
@jajoh89 feyenoord geeft gewoon antwoord op een vraag uit de media, en als Geertruida perse in Rusland moer spelen, of wat voor land dan ook, dan moet meneer Geertruida dat lekker gaan doen, als jij dit een normaal contract vindt begrijp je er niet al te veel van, of je bent een bekende van Geertruida
Je klinkt oprecht een beetje zuur haha
Als je realistisch kijkt naar wat een speler met zijn potentie kan verdienen snap ik dat hij deze eis neerlegt, kan Feyenoord er niet aan voldoen, scheidden de wegen en bedank je elkaar voor bewezen diensten.
Dat iemand een andere mening heeft betekenend niet gelijk dag hij/zij er weinig van snapt. Heb je mijn comment wel gelezen voordat je reageerde? Staat volgens mij redelijk duidelijk vermeld wat ik van het bedrag vind.
1,8 miljoen en een contract van 2 jaar, slaat volgens mij echt nergens op hoor voor en jongen die het net een jaar goed doet dus snap de opmerking van fanaticus wel, volgens mij zijn er basis spelers bij ajax die dit al lang niet verdienen. Volgens mij krijgt klaasen iets van 1,8 a 2 miljoen die schat ik toch wat hoger in.
Als dit idd is wat men elders betaalt voor spelers die nog amper wat gepresteerd hebben, dan moef je hem lekker laten gaan. Maar dan over 3 jr ook niet piepen als je inmiddels 3 jr op de bank gezeten hebt, rusland het hoogtepunt van je carriere was en je verkocht wordt een n club op Cyprus...
Wegwezen dus, 21 jaar en je wilt zo'n bedrag? Op basis van wat? Een leuk seizoen? Komop zeg, helemaal wanneer je weet dat Feyenoord het financieel al zwaar heeft en dat voor een echte Rotterdammer, snel afscheid van nemen.
Ga lekker naar Rusland.....je zal snel met hangende pootjes terug komen.....
Kokcu deed ook lastig eerst maar uiteindelijk had hij getekend ben nu wel benieuwd hoeveel hij verdiend aangezien Kokcu en Geertruida vrienden zijn en weten elkaars salaris
Heel bizar! Niet alleen een bedrag van 1,8 miljoen vragen. Ook maar een contractverlenging van 1(!) jaar. Dan heb je volgende zomer precies dezelfde situatie. En dit is zogenaamd marktconform...
Geertruida heeft toch helemaal niks bewezen om überhaupt zoveel salaris te vragen. Als Feyenoord hiermee akkoord zou gaan, ligt heel het salarishuis overhoop. + je hebt volgend jaar een speler met nog maar een 1-jarig contract, waar je dus minder voor kan vangen.
Ik vind dit echt walgelijk om dat ook nog te zeggen als zaakwaarnemer in de media dat het vraag en aanbod niet ver uit elkaar liggen, dat je een redelijk bedrag vraagt en vooral dat je geen breuk probeert te forceren, want dat is dus duidelijk onzin. Dit is een salaris waarvoor je echt wel langer dan een jaartje het goed moet doen. Dan moet je feyenoord al wel echt meerdere seizoenen moeten hebben gedragen. Daarnaast een contract tot 2023. Dan geef je de club echt geen tijd om je nog te gebruiken en nog wat aan je te verdienen om die belachelijke salaris te kunnen veroorloven. Om nog een goed bedrag te krijgen moet je hem dan met een half jaar verkopen, nou dan is hij net weer een maand volledig fit. Verkoop je hem pas in de zomer dan is hij met een contract van een jaar een stuk minder waard. Zeg dan in de media waar het opstaat dat je maximaal wil verdienen en ook nog garantie wil dan je zo snel mogelijk weg kan als je het wilt, maar nee ze gaan zielig doen, echt walgelijk
Opzich valt het toch mee 1,8 miljoen brutosalaris dat is net iets meer dan 9ton netto.
Wat Feyenoord bied is 9ton bruto daar houd hij netto ongeveer 460000 aan over, dat is voor een club als feyenoord wel wat aan de lage kant.
Moet je nagaan dat eee Teixeira meer verdient dan wat Feyenoord Geertruida heeft aangeboden. Ik snap hem wel
Wat is het salaris van teixeira dan? Kan ik niet ergens vinden. Daarnaast zal feyenoord vast nog wel wat willen stijgen. Maar tussen 1,8 mil zit gewoon te veel verschil. Kom op man dat hadden ze over voor berghuis, daar is Geertruida nog niet hoor
salarysport.com
Berghuis verdiende (na meerdere prijzen en succesvolle jaren) net iets meer dan 2 miljoen bruto. Waarom zou Feyenoord dan 1,8 miljoen bruto betalen aan een speler die nog geen vol seizoen heeft gespeeld?
Hij houdt daar uiteindelijk meer aan over, Shihan, omdat een deel van zijn salaris in het CFK-fonds gestort wordt en daar betaalt hij later een lager tarief over.
Dat is maar afwachten, in 2020 en 2021 moesten de spelers van Feyenoord salaris inleveren wegens de finaciele gevolgen van Corona. Dat kan dit seizoen wederom het geval zijn, het is nog lang niet duidelijk hoeveel publiek aanwezig mag zijn bij de wedstrijden. Zeker als er straks toch nog een vierde of vijfde golf komt.
Ik oprecht heel blij dat de gemiddelde forumlid hier niet mijn jaarlijkse salarisonderhandelingen voor mij doet bij mijn werkgever. Heb het gevoel dat ik er dan niet het uiterste uit zou halen.
Die jongen ziet wat hij kan verdienen/ andere verdienen en wil graag het onderste uit de kan halen. Hij moet zich de ogen uit zijn kop schamen.
Ja 1,8 miljoen kan ie verdienen in Rusland ja. Dan is je carriere definitief om zeep en speel je over 3jr op cyprus. Wat deze zaakwaarnemer niet helemaal lijkt te snappen is dat carriereplanning belangrijk is dan nu direct het grote geld (alsof 9 ton dat niet is). Zie ook het vb Summerville, wiens carriere dankzij dezelfde zaakwaarnemer ook niet helemaal top gelopen is....
Welnee, Italie is een heel aantrekkelijk alternatief tegenwoordig omdat voetballers daar maar 24 procent belasting betalen. Dan hoef je dus maar 1,3 miljoen euro bruto te verdienen om nettto te krijgen wat hij nu bij Feyenoord wil verdienen. Zijn zaakwaarnemer snapt de carriere planning prima, hij wil dat Geertruida uiterlijk in de zomer van 2022 vertrekt. Met een vijf jarig contract kan hij dat op zijn buik schrijven.
Leuke speler, kan zeker international worden voor Suriname. Voor Oranje komt ie tekort denk ik. En dat zeg ik met niks anders dan respect voor Suriname. Een opkomende voetbalmacht, wat ik erg tof vind. Zelfde als met De Antillen. Off: Lutsharel en Leegreg? Aparte namen, zo zie ik er wel vaker voorbijkomen. Zijn dit “lokaal” gebruikelijke namen?
Je kan ook mij dat contract geven, ik schop ook net als Geertruida de bal naar de tegenstander toe. Goedkoper voor Feyenoord: win-win situatie. Alle gekheid op een stokje: doei doei Geertruida, bedankt voor alles en tot ziens.
Als je nee antwoord op deze poll doe je dat toch puur of maar tegen feyenoord te zijn? Om iemand die, die mening wil onderbouwen. Een salaris ala berghuis geven aan een jongen die het net 1 jaar goed doet en dan ook nog een contract van 2 jaar waardoor je amper tijd hebben om hem voor een goede prijs te verkopen, want met 1 jaar contract zakt de prijs hard. Iemand die dat wilt uitleggen?
Wat een Hollandse zuinigheid weer. Kunnen ze niet rekenen in Rotterdam nu verkoop je hen voor max 5 mln en volgend seizoen voor min 10 mln terwijl je het een kleine 2 mln kost. Plus je hebt een hele goede cv/rb in je selectie komend seizoen.
Je snapt wel dat als je het contract van Geertruida verhoogt naar 1,8 miljoen, dat het zorgt voor scheve ogen binnen de selectie? Dan moet je bij de volgende contractverlenging van Bijlow ook 1,8 miljoen bieden. Of een willekeurig ander talent die 30 wedstrijden speelt voor Feyenoord.
Dit is het grootste Feyenoord talent die de transferwaarde kan krijgen van mij 10 miljoen en 1,8 mil bruto is niet zoveel meer tegenwoordig hoor... hij zou dit seizoen de beste speler worden bij Feyenoord mag hij daar ook na betaald worden? Je doet net alsof het een willekeurig talent is
Geertruida kan het grootste Feyenoord talent zijn, maar dat zegt misschien meer over de rest. Het is niet zo dat dit een exceptionele speler is in de eredivisie. Hij heeft het aardig gedaan afgelopen seizoen, maar dit jochie moet zijn plaats nog wel even kennen.
@krempelicious
Geertuida zit op 69 officele wedstrijden in het eerste van Feyenoord. Hij zit inmiddels drie jaar bij de selectie.
Ik denk dat het maar goed is dat jij nergens technisch directeur bent(denk ik dan). Er is echt geen garantie dat zijn waarde in 1 jaar verdubbelt. Hij wil een contract van 2 jaar. Wat dus betekenend dan na dat 1e jaar, wat ook nog flink paar maanden korter is door zijn blessure, ook goed kan zeggen ' ik blij nog een jaar, krijg dan nog 1,8 mil, (met zo'n salaris verdien je denk ik niet bij elke club zomaar veel meer. en ben dan gratis weg en kan je dan extra cashen omdat je gratis bent. En dan is feyenoord kleine 4 miljoen extra kwijt. Denk niet dat Geertruida dat in het komende halfjaar terug verdient door zijn prestaties.
Als hij gaat knallen volgend jaar en dat zit in de lijn der verwachtingen staan de clubs in de rij om hem volgend jaar iver te nemen. En bij deze clubs krijgt elke basis speler minimaal het dubbele betaald dan die 1,8 mil wat echt niks meer voorstelt tegenwoordig. Zowel ajax als Feyenoord wil over de ruggen van talenten heel erg rijk worden en anders laten ze hen Maar gaan (zie ook brobbey, kluivert etc.) Waarom zou een talent niet mogen meeprofiteren aan zijn toekomstige reële transfer inschatting?
Gezien de krankzinnige salarissen in voetballand die worden betaald omdat je toevallig gezegend bent met wat bovengemiddeld talent (of dat nu 9 ton of 1,8 miljoen is) kan je toch moeilijk beweren dat talenten niet mee profiteren. Laten we nou niet doen alsof Geertruida met 9 ton per jr moet aankloppen bij de voedselbank.
Dat is natuurlijk een bizar bedrag voor een jonge verdediger. Heel logisch dat Feyenoord hier niet in meegaat.
Je moet een verdediger gewoon beoordelen op z'n prestaties. Maar 1,8 miljoen lijkt me voor Geertruida vrij veel geld..
Afgezien van het krankzinnige bedrag dat Geertruida blijkbaar vraagt vind ik het vooral ook schandalig dat zoiets uitlekt. Dit zal alles behalve bevorderlijk werken in het restant van dit traject. Ik voel nu al aan dat die jonge een bak shit over zich heen gaat krijgen. Ik hoop dat Feyenoord onderzoekt of/wie van Feyenoord deze informatie gelekt heeft.
1,8 miljoen is misschien iets teveel van het goede. Aan de andere kant is hij natuurlijk nog maar 21 jaar en kun je hier als hij weer een goed seizoen draait aardig aan verdienen. Misschien een beetje er tussen in gaan zitten anders gaat hij straks ook weer voor een relatief klein bedrag vertrekken.
Wat, hoe kun je zo arrogant zijn?
Hij is niet eens een van de meest bepalende spelers, echt belachelijke salariseisen dit.
Maakte erg goede indruk en scoorde nogal eens. Zou in PL best die 1.8 mio kunnen krijgen
Beste is dar Fnoord er een mooi bedrag voor krijgt
Wat zit zo’n zaakwaarnemer dan van het weekend te zwetsen dat het niet om geld gaat? Onbetrouwbare flapdrol die broer van Leroy Fer.
Als die dat echt heeft gevraagd dan is dat bizar. Dit jochie komt net kijken en heeft nog alles te bewijzen. Natuurlijk heeft hij best een aardig seizoen gehad en heeft hij zich weten te onderscheiden. Maar kom op, je bent 21, kent de financiële beperkingen van de club en dan ga je 1,8 vragen. Dan leef je niet echt in de werkelijkheid laten we maar zeggen.
Vanuit Feyenoord standpunt kan ik het wel begrijpen dat ze het niet doen, maar vanuit Geertruida’s standpunt snap ik ook dat ze het vragen. Dit is kennenlijk nu gewoon de hedendaagse salarissen voor dit soort spelers. Feyenoord kan het niet betalen, dus dan maar een andere club.
Als dat idd de eis is, dan is dat lachwekkend. 1.8m voor een simpele verdediger. Moet niet gekker worden. Ga dan maar lekker naar Rusland, jongen.
Wat een verbeelding,laat hij eerst maar presteren die gasten willen alleen maar geld zonder iets te laten zien Feyenoord doet er goed aan om hier niet op in te gaan..⚽⚽
Die broer van Fer denkt dat die raiola is, gekke gozer haha
De broer van Fer werkt op het voetbalmakelaars kantoor van Janssen, een van de oudste zaakwaarnemers kantoren in Nederland. Er hebben zich al clubs gemeldt die dit soort bedragen willen betalen. Geertuida wil nog wel een jaartje langer blijven maar dan wel tegen het salaris dat ze elders ook willen betalen.
Deze man is een grap.
Heel begrijpelijk dat Feyenoord zich uit de deal trekt wanneer er zulke bedragen worden gevraagd. Toch moeten ze wel beseffen dat Feyenoord deze situatie zelf heeft gecreëerd door hele middelmatige spelers veel te veel salaris te bieden. In dat geval zou ik als Geertruida zijnde ook lekker hoog inzetten.
Het is een combinatie die we helaas bij Ajax ook nog weleens zien. De contracten worden soms te laat verlengt. Nu mag Geertruida over vier maanden elders transfervrij tekenen.
De club die hem transfervrij oppikt denkt er heel eenvoudig over, geen transversom van 5 tot 10 miljoen euro dus geven we hem wat extra tekengeld en salaris.
Whahaha laat hem eerst eens iets presteren en niet na 1jaar denken dat hij de man is..
Strik erom en weg met die gast, 1 seizoen iets gepresteerd en alweer praatjes voor 10 who the fuck is geertje ruida
Sorry maar wat heeft die nu al laten zien ? Laten gaan en dan zien we de volgende die mislukt in het buitenland op jonge leeftijd
Bonus voor verdediger is lastig maar als je idd de nul houd of gewoon jou directe tegenstander een slechte dag bezorgd een aantal wedstrijden inzet mischien ook een graadmeter samen met eerdere punten
Deze middelmatige speler dient ook een modaal salaris te krijgen in deze toch al overbetaalde voetbalwereld. Mondiaal totaal niet interessant dus het zou hem sieren om zichzelf niet te overschatten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.