, por haber declarado que “en la boleta electoral no se señala la vigencia del gobierno, sólo a los candidatos y los partidos”.
Finalmente, la Mesa Directiva, en su reunión de este miércoles, acordó que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión formulara un pronunciamiento sobre la base de aquellos aspectos que son de consenso en las diversas propuestas. El resultado fue un pronunciamiento en el que la Comisiónde la reforma y ” exhorta al Congreso y a los ayuntamientos del estado de Baja California a dejar sin efecto el decreto”.
Durante la discusión en la que únicamente se registraron oradores a favor del pronunciamiento, la diputada priista Dulce María Sauri declaró: “Pasiones y compromisos políticos han desatadopor el desarrollo de la democracia. El triunfador de las elecciones del pasado 2 de junio, quien fue electo por el plazo de dos años, simple y llanamente decidió ampliar el plazo de su gobierno a cinco años, logrando respaldo en el Congreso estatal”.
La diputada panista Lizbeth Mata Lozano advirtió que lo ocurrido en el Congreso de Baja California podría repetirse en otro cuerpo legislativo. “Tanto en el Congreso de la Unión, en Cámara de Diputados se puede presentar una iniciativa similar y se puede ampliar o se puede acortar el término, si fue electo por seis años se puede elegir por 15 o por tres, no les quiero dar ideas, pero eso puede suceder y por supuesto que es un antecedente antidemocrático”, dijo.
Segundo.
México Últimas Noticias, México Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: Milenio - 🏆 9. / 77 Leer más »
Fuente: El_Universal_Mx - 🏆 7. / 80 Leer más »
Fuente: lajornadaonline - 🏆 54. / 51 Leer más »
Fuente: lajornadaonline - 🏆 54. / 51 Leer más »
Fuente: lajornadaonline - 🏆 54. / 51 Leer más »