Loret de Mola sobre decisión de la Corte para radio y tv: “¿También aplica a las mañaneras de AMLO?”

Acusan al presidente de México de intentar intimidar sobre el contenido que se difunde en la radio y en la televisión

Carlos Loret De Mola, Amlo

21/01/2022 04:15:00 p. m.

Acusan al presidente de México de intentar intimidar sobre el contenido que se difunde en la radio y en la televisión

'¿Ya no puede uno dar opiniones? ¿Simplemente hay que transmitir información?', cuestionó el columnista de EL UNIVERSAL luego de que la Corte indicó que los programas de radio y televisión deben distinguir entre información y opinión o juicios de valor

declaró que el presidente López Obrador entiende el periodismo como “copiar pegar a sus declaraciones y no pasarlas por el asidero de saber si son verdad”.“Entonces si el Presidente dice una mentira, ¿yo me voy a meter en un problema si le digo a usted que es una mentira? Y entonces voy a tener que ir a tribunales a defender que esa es mi opinión pero que mi opinión está basado en los hechos. Es el régimen abriendo la puerta a la persecución judicial de los periodistas.

Leer más: El Universal »

Login Grupo Reforma

Leer más >>

Ya se sabe que están ardidos quieren su moche,, Ya se sabe que están ardidos, quieren su moche,,, Cómo extrañas esos buenos tiempos de sexenios anteriores Carlos...dónde sacabas provecho ahorita puro camotes tragas y aparte cada vez estás más jodido como periódista. JLozanoA A callar Próxima parada, Venezuela del Norte.

PartidoMorenaMx TODOS SON UNOS CORRUPTOS, RATEROS, IGNORANTES QUE ESTÁN DESTROZANDO A MEXICO !!! MorenaDestruyendoAMexico ya anda coleando el criminal y esas coleadas son peligrosas Che welito si por el fuera ya lo hubiera desaparecido. López Obrador es un cínico Dictator Twitter, como otros medios sociales NO son radio ni televisión, así como tampoco lo son los impresos. Ni para cerrar puertas son buenos.

Mordaza e intimidación es lo que se pretende con ésto.

La Corte atrae debate sobre la prescripción del abuso sexual a menoresLa Primera Sala de la Suprema Corte atrajo un asunto cuya resolución puede marcar la ruta para determinar si los delitos de abuso sexual deben prescribir cuando se cometen en contra de menores de edad

VAMOS QUE VOLAMOS PARA CONVERTIRNOS EN CUBA O VENEZUELA !!!! Ya se les dijo, que lopezobrador_ no mantiene, ni soborna a nadie Querer entender al peje es como querer interpretar el lenguaje del burro. Cuál intimidación el presidente solo ha expuesto la verdad de la grave corrupción en los medios de comunicación que dependiendo de la conveniencia de los propietarios hablan sin tener una información veraz de periodismo

JLozanoA CHAYOTEROS RIDÍCULOS 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Bueno, lo que dice la SCJN, no parece ser intimidatorio, es bueno distinguir de lo que es una noticia comprobada y la editorializacion de la misma, en la letra me parece muy bien La SCJN no puede con su mandamiento constitucional y ahora quiere regular la libertad de expresión.

Debería, en primer lugar. Ahí es donde se difunden mentiras y amenazas FernandoCurGarc Yo con Loret... Fuera KKS 💩🐀🤮‼️

Corte publica en DOF sentencia sobre despenalización del abortoLa publicación muestra la acción de inconstitucionalidad 148/2017, la cual desestima el artículo 198 del Código Penal de Coahuila.

Este gobierno solo quiere callar a los que piensan diferente Primero el presidente no ordenó modificar la ley, es un tema de la corte, segundo es una organización que promovió un amparo relacionado a esto, tercero lo que se busca es que ya no difundas fakenews, si te quieres seguir haciendo el tonto es tu problema.

Ya nadie les cree a esos comunicadores pedorros JLozanoA BOLA DE PANDEJOS, O NO DON JAVIER? EL BABOSO MAS GRANDE. Ojalá la SCJN ayude a que las Mañaneras, sean un instrumento de información y no de difamación, división, crítica y sobre todo llenas de mentiras. Cagada lopezobrador_ está muy enfermo de odio! No tolera que todos días salgan evidencias de que es un ratero, narcotraficante chismoso y pendejo!

JLozanoA No hombre!!!! no hay ninguna intimidación, pueden seguir mintiendo a placer, ya nadie les creé, y hay siguen, chin.... y chin.... Nunca había habido tanta transparencia, y mayor enfoque en el bienestar del pueblo como en el sexenio de AMLO... estas denuncias tienen un proposito y es obvio y por demas decirlo.

Nunca ha habido más libertad de expresión en Mexico, si no los hocicones de loret y brozo ya estarían en las islas marias, mismas que el presidente puso fin a su presidio, han sido los medios tradicionales y monopolicos los que colaboraron por años con el poder y el silencio. México desinformacion

México acepta recomendaciones de la Corte Interamericana por caso Digna OchoaEl Gobierno de México anunció que estudiará las disposiciones de la CIDH respecto al caso Digna Ochoa; aseguró que resolverá las falencias y cumplirá sus compromisos

Correcto q le aprieten los zapatos para q le baje un verdadero periodista no escribe opiniones, escribe artículos con investigaciones y hechos, es cuestión de ética y profesionalismo El q hace la lista es facista tenemos un presidentito mentiroso Acusan son muchos, digan Loret acusa así de simple La intimidación y limitación a los medios de comunicación y a los líderes de opinión. Es un atentado en contra de la libertad de expresión, consagrada en la Constitución. La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación está violando la CUDH. CarlosLoret CIDH HRW

La dictadura de amloret...... LetyMaldo Ahora el payaso de Palacio Nacional quiere impedir que los periodistas opinen sobre lo que pasa en el país si fuese así no hubiéramos sabido de los sobres de los hermanos incómodos de los ventiladores del hijo de Bartlett de contratos de Sta Lucia el poder total sin crítica Lopez

Ya empezó la tiranía del gobierno en contra de la libertad de opinión! Cada quien escoge lo que quiera, vea lo que le guste y se forme su propia opinión! Este es el gobierno de cuarta!!! No empecemos! Que preocupante que no tenemos en las cámaras ni en los tribunales quien defienda la libertadDeExpresión que preocupante que la censura sea el eje de este GobiernoDeInutiles sosMéxico LeyMordaza esto es tiránico.

Cierto...

Militarizar seguridad trae consecuencias nefastas: Corte-IDHAsegura que hay gobiernos de América Latina y el Caribe que “asumen actitudes que son resistentes al respeto a los derechos humanos” EL PODER DE TODO DICTADOR ESTA BASADO EN EL MIERDA EJÉRCITO EL CACAS ESTA ACOMODANDO TODAS SUS PIEZAS PARA PERMANECER EN EL PODER POR MUCHO TIEMPO EN MEXICO EL PEOR ENEMIGO QUE TENDREMOS SERÁ NUESTRO PROPIO EJÉRCITO Díganle eso a EEUU.

Se los fregó!! Jajaja estoy contigo CarlosLoret !! 👏🏼👏🏼😍👏🏼 NO HA ENTENDIDO QUE MEXICO NO ES VENEZUELA Y CUBA QUE SUS CIUDADANOS SE DEJARON....AKI TODOS SOMOS ASPIRACIONISTAS....HASTA SUS CHAIROS😡😡😡😡😡 Cual es la dificultad? Decir que algo es información, otra cosa opinión y otra juicio de valor es algobtan elemental y ético que seguramente no se acomoda al discurso de odio de la prensa traeicional

Tal vez una forma de burlar esto es presentar la información y después 'Noticia de Última Hora' El Presidente Mintió! No se daría una opinión sino con hechos se demostraría la mentira y se nos informa de esto. Ya no se porque no me extraña esa clase de prácticas, VÁLGAME pues claro le incomodan las verdades al pinche viejo chillon

Retroceso a libre expresión! A pesar de errores y omisiones, cada vez que lopezobrador_ reactiva su campaña, logra que la percepción de su actuar no caiga a niveles peligrosamente negativos para él, lo que le permite arriesgarse en un proceso de revocación.

Corte desecha amparo de Elektra vs pago al SAT; Salinas dice que irán a instancias internacionalesLa SCJN rechazó analizar el amparo que había promovido Grupo Elektra, contra el pago de 2 mil 636 mdp por adeudos de ISR, del ejercicio fiscal 2006. Grupo Salinas advirtió que recurriría a las instancias internacionales. SCJN primero tiene que pagar ya que es una empresa mexicana en territorio Mexicano y con adeudo al SAT en México y la última instancia de justicia en México es la SCJN SCJN Y si no las paga..nosotros tampoco vamos a pagar....desde el 2006. Imagínate entonces. Chingue a su madre el SAT si no le cobra porque entonces no te diría porque cobrarle a los demás millones de mexicanos. O nos exenta de pago a millones o perdona los millones. SCJN RicardoBSalinas MUERTO DE HAMBRE

Ya callen a loret de mola 🤑 Dice Loret? Ni lo lean 😂 Este vil y miserable queriendo retroceder al antiguo PRI. No sean ridículos la corte dice que los periodistas radio y televisión tienen que aclarar que si es una opinión o es una noticia un ejemplo como el universal no da notas periodistica solo opiniones de sus empleados y fake's de LordMontajes

A lo que se refiere la corte es justamente a esto, cuándo es noticia y cuándo es opinión, pero como siempre y CarlosLoret tergiversando la información. ¿De qué tendrá miedo? El chillon chayotero de CarlosLoret A diario escuchamos y leemos tantas opiniones de medios y comunicadores algunas objetivas otras bastante sesgadas unas verdaderamente tontas algunas bastante violentas y nos dicen que no ahí libertad de expresión ya que se dejen de victimisar

Este wey de CarlosLoret como siempre tergiversando la información. La corte en NINGÚN momento dijo que limitaría las 'opiniones' que se publiquen, solo dijo que se tenía que ESPECIFICAR muy bien que es INFORMACIÓN y cuando es solo una 'opinión' 'personal'.

Corte Interamericana sentencia a México por irregularidades en el caso Digna OchoaSe concluye que hubo graves fallas en la investigación por la muerte de la defensora de los derechos humanos. Alejandro Gertz Manero tiene mucho que aclarar de cuándo trabajo con Fox. Otros lo hacen y paga otro

Si, el dictamen es tramposo como todo lo que hacen los políticos. López es peor que los anteriores Jajajaja att. LordMontajes En instancias internacionales le tendrán que enmendar la plana a esta SCJN. Viola la libertad de expresión y el derecho a informarse de los mexicanos. Urge renovar el PJF desde jueces de distrito hasta ministros. Basta ya de estos empleados del poder ejecutivo.

APENAS SE DAN CUENTA QUIERE CALLAR A LOS MEDIOS,PARA QUE NADIE LO CRITIQUE Y PUEDA AVANZAR A SU DICTADURA...LO MISMO QUE HACIA CHAVEZ No es 'acusan', sino acusa, y al menos en esta información, solo uno: Loret de Mola, reconocido creador de montajes, investigaciones sesgadas y selectivas -nunca en contra del PRIAN, que le paga-, y para colmo, despechado porque Amlo lo exhibió como lo que es: perro faldero.

Ahora se educarán cabrones eran muy boca suelta ahora te jodes jjajajaajjajajaaaa el contenido de los canales pro elitistas capitalistas neoliberales de medios chayoteros son caca pura.

EL UNIVERSAL declaró que el presidente López Obrador entiende el periodismo como “copiar pegar a sus declaraciones y no pasarlas por el asidero de saber si son verdad”. “Entonces si el Presidente dice una mentira, ¿yo me voy a meter en un problema si le digo a usted que es una mentira? Y entonces voy a tener que ir a tribunales a defender que esa es mi opinión pero que mi opinión está basado en los hechos. Es el régimen abriendo la puerta a la persecución judicial de los periodistas. “¿Por qué no lo esclarece la Corte? ¿Por qué no dice cuáles son los alcances? ¿O entonces parejos todos y esto solo aplica a los programas de televisión y de radio o también aplica a las mañaneras del Presidente, que por cierto, se transmiten por canales de radio y televisión del gobierno? “Porque si usted va a obligar al Presidente a decir cada cosa que sea solo información, y lo que sea opinión, pues en realidad en la mañanera todo es opinión. El 95% de las cosas que dice no tiene ninguna sola prueba y son mentiras. Entonces el presidente puede dar entonces ‘opiniones’. ¿Los periodistas no?”, expresó Loret de Mola. También lee: El periodista agregó que no entiende bien los alcances: “Pero no me gusta nada y tampoco me gusta que la haya elaborado uno de los ministros que fue promovido por el presidente López Obrador ( Juan Luis González Alcántara Carrancá ), no me gusta en lo personal, es mi opinión”. Reafirmó que ojalá la SCJN aclare cuáles son los alcances y qué va significar para el ejercicio diario de la comunicación. “¿Ya no puede uno dar opiniones? ¿Simplemente hay que transmitir información? Esto no es para decir ‘, no, no, no, es que lo que pasa es que queremos que todos los datos de los periodistas sean corroborados’. No, nosotros somos los que ponemos los documentos sobre la mesa, nosotros somos los que aportamos las pruebas, nosotros somos los que exhibimos los videos, los que publicamos los contratos. “Los que mienten sin ninguna sola prueba son los de enfrente”, agregó Loret en su programa de radio. Confió en que los legisladores “no se trepen en la ola de la Corte” para arrinconar la libertad de expresión en el país. También lee: Brozo y Loret van al INE, donde se alista una “borrachera de soberbia” para AMLO Corte ordena a programas de radio y televisión diferenciar información de opiniones De nueva cuenta, la SCJN indicó este miércoles que los programas de radio y televisión deben distinguir entre información y opinión o juicios de valor de quien los emite ante las audiencias. La Primera Sala de la Corte reiteró el criterio emitido el año pasado por la Segunda Sala en el que señaló que se debe hacer esta distinción como estaba establecido en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR), antes de la reforma de 2017. La resolución de la Primera Sala derivó del amparo tramitado por la asociación civil Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos contra este y otros cambios a la ley, por considerarlos regresivos para los derechos de los radioescuchas y televidentes. “Esta Primera Sala encuentra que con la abrogación que se estudia se violó en perjuicio de la parte quejosa-recurrente el principio de progresividad (no regresividad) de los derechos humanos, pues se eliminó su facultad de hacer exigible sobre la esfera jurídica de los concesionarios el derecho de las audiencias consistente en que se distinga entre ‘opiniones’ e ‘información noticiosa’”, señaló el proyecto realizado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y avalado por la Sala. “Resulta obligatorio para los concesionarios aportar elementos objetivos que hagan identificable esa distinción, pues sólo así se garantiza que los consumidores-audiencias tomen decisiones racionales de consumición o gasto que sean auténticamente acordes con su autonomía”, se indicó. También lee: