Acusa Iglesia violación de libertad de expresión por fallo del TEPJF contra Sandoval Íñiguez

El Tribunal determinó que el sacerdote violó el principio de separación Iglesia-Estado, al llamar a votar contra Morena.

21/01/2022 09:10:00 p. m.

Acusa Iglesia violación de libertad de expresión por fallo del TEPJF contra Sandoval Íñiguez. El fallo considera que se realizaron manifestaciones que impactaron en el proceso electoral federal, al pretender influir en el sentido del voto de la ciudadanía

El Tribunal determinó que el sacerdote violó el principio de separación Iglesia-Estado, al llamar a votar contra Morena.

Esta semana, por mayoría de tres votos a favor de los presentes, con el voto particular parcial en contra del magistrado Felipe de la Mata Pizaña,el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, por una parte, confirmar la resolución emitida por la Sala Regional Especializada que, a su vez,

confirmó la existencia de la violación al principio constitucional de separación Iglesia-Estado,por parte del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y del sacerdote Mario Ángel Flores Ramos.Por otra parte, el Pleno revocó la infracción atribuida al obispo Pedro Pablo Elizondo Cárdenas por violación al principio de separación Iglesia-Estado, así como la relativa a la violación del periodo de veda electoral, atribuida al cardenal Juan Sandoval Íñiguez.

Leer más: Aristegui Noticias »

Atlas vs. Tigres UANL - Resumen de Juego - 18 mayo, 2022 - ESPN

Todo sobre el partido Atlas vs. Tigres UANL. Leer más >>

Que no sean mamíferos esos pedófilos pederastas, sólo los siguen los descerebrados llamados vulgarmente, borregos!

Juez deberá revisar estatus de delito del que se acusa a Rosario RoblesEn 2020, RosarioRobles solicitó al juez cancelar su proceso, luego de argumentar que el delito que se le imputa, por el cual está vinculada a proceso y privada de la libertad desde agosto de 2018, ya no estaba vigente

Jucopo acusa de mentiroso a Carlos Salazar por cancelación en parlamento abiertoEl titular del CCE, Carlos Salazar, acusó a la Jucopo de la Mx_Diputados de haber cancelado su participación en el parlamento abierto

En el INE hay 'abusos, excesos, derroche', acusa López ObradorEl presidente insistió en que el instituto debe ser austero y entender que se viven 'otros tiempos', en los que las instituciones y los funcionarios deben frenar los gastos innecesarios.

AMLO acusa que gasto del INE ha ido creciendoEl Presidente comentó que los consejeros del organismo electoral “no tienen conciencia de lo que es la austeridad”. Hay que predicar con el ejemplo, el viviendo en un Palacio Y no hace nada para evitarlo!, sólo es un espectador más! . . . Delfina tampoco

Acusa López Obrador ‘abusos’ y ‘derroche’ en el INE'Sólo pueden ganar más que el presidente quienes llevan a cabo funciones específicas, como el cuerpo diplomático y otros casos, pero en lo del INE son abusos, excesos, derroche': presidente lopezobrador_. lopezobrador_ No va apoder contra el INE punto lopezobrador_ No tiene la fuerza de los votos como en el 2018, por eso su interés en acabar con el INEMexico lopezobrador_ ERES UN DEMENTE

Rosario Robles gana nuevo amparo; juez deberá revisar si delito por el que se le acusa está derogadoRosario Robles ganó un nuevo amparo para que el juez responsable de su caso revise si el delito por el cual se encuentra procesada y encarcelada en el penal femenil de Santa Martha Acatitla. Carloslopezjone Angie_cinnamon RamirezClaudia_ CarlosLoret brozoxmiswebs ChumelTorres SCJN ¿Cuántas veces se tiene que replicar la pregunta? ya varios jueces admitieron que hay irregularidades con RosarioRoblesB Tan solo un juicio con justicia, pronto, expedito. Noticias incompletas pásenle un kilo de fruta con cascara, ya saben porque.

January 21, 2022 Esta semana, por mayoría de tres votos a favor de los presentes, con el voto particular parcial en contra del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, por una parte, confirmar la resolución emitida por la Sala Regional Especializada que, a su vez, confirmó la existencia de la violación al principio constitucional de separación Iglesia-Estado, por parte del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y del sacerdote Mario Ángel Flores Ramos. Por otra parte, el Pleno revocó la infracción atribuida al obispo Pedro Pablo Elizondo Cárdenas por violación al principio de separación Iglesia-Estado, así como la relativa a la violación del periodo de veda electoral, atribuida al cardenal Juan Sandoval Íñiguez. La denuncia se presentó en junio de 2021, en contra de diversos ministros de culto, derivado de la publicación de videos en redes sociales durante el proceso electoral 2020-2021, mediante los cuales realizaron manifestaciones presuntamente proselitistas en contra de Morena, violentando el principio de separación Iglesia-Estado, así como la veda electoral. La Sala Regional Especializada declaró existente la infracción atribuida a los ministros, correspondiente a la transgresión a los principios de separación Iglesia-Estado, equidad e igualdad en la contienda y a la veda electoral, al considerar que realizaron manifestaciones que impactaron en el proceso electoral federal al pretender influir en el sentido del voto de la ciudadanía. Inconformes con lo anterior, los ministros de culto promovieron medios de impugnación alegando, principalmente, que las expresiones se realizaron en ejercicio de su libertad de expresión y en su carácter de ciudadanos, no como representantes de la Iglesia. Además, sostuvieron que no indujeron al voto y, por ende, no vulneraron el principio de separación Iglesia-Estado. En sesión pública por videoconferencia, a propuesta del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, el pleno de la Sala Superior consideró que: a. Juan Sandoval Íñiguez y Mario Ángel Flores Ramos vulneraron el principio de separación Iglesia-Estado pues sus expresiones, de manera inequívoca, pretendieron inducir al voto en contra de una opción política y se realizaron a través de redes sociales, es decir, medios de comunicación masiva que trascendieron a la ciudadanía. b. Las manifestaciones de Pedro Pablo Elizondo Cárdenas no conllevan proselitismo electoral, pues su mensaje fue ambiguo y no es posible identificar a una fuerza política a la que intentara beneficiar o perjudicar políticamente. c. Juan Sandoval Íñiguez no vulneró la veda electoral, porque la publicación denunciada se realizó antes de que iniciara esta etapa del proceso, pues se realizó el 1 de junio, mientras que la veda transcurrió del 3 al 5 de junio. d. Se ordenó dar vista a la Secretaría de Gobernación para que, en el ámbito de sus atribuciones, considere lo resuelto en relación con las infracciones que la Sala Regional Especializada hizo de su conocimiento. Por tanto, se confirmó la violación al principio de separación Iglesia-Estado a cargo del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, así como del sacerdote Mario Ángel Flores Ramos y se revocó aquella atribuida a Pedro Pablo Elizondo Cárdenas. Compartir: