El trabajo arbitral con la intervención del VAR que se dio en el duelo entre Rayados y Morelia este fin de semana sigue levantando polémica en las redes sociales.
Primero el exárbitro Felipe Ramos Rizo alzó la voz señalando que no había falta en la jugada previa al gol que le fue anulado al Morelia. Después, fue Eduardo Brizio, el exsilbante que acusó que se violó el protocolo para el uso de esta herramienta.
"El gol que le anularon Monarcas al min 31:43 violó el protocolo del VAR. Una falta previa solamente se puede revisar desde que el equipo atacante recupera el balón... y la 'falta' corresponde a un ataque en que Rayados ya había tenido posesión del balón", explicó Brizio en su publicación en Twitter.
Y es que al 31’ anotó Rodrigo Millar en contrarremate de un balón que pegó en el poste al tiro de Aldo Rocha, pero el silbante Edgar Ulises Rangel recurrió al videoarbitraje y por una supuesta falta previa de Martín Rodríguez sobre Carlos Rodríguez, se invalidó la diana de Monarcas que habría significado más tarde el triunfo en el duelo que terminó 2-2.
