天然パーマが本物か確かめるために水をかけられた先輩がいました。意味不明です。
ドライヤーや、紫外線、ストレスでも髪が茶色になる原因である事は知ってるんかな？
高校生なんだし自己責任でしょ… よく裁判しようと思ったな
俺はテンパをストレートにしてこいって、強要され不登校になり退学した(笑)
黒染めしないと認めないと高校入学前から高校側から言われてたのにそれでも入学したお馬鹿(笑) さらに自治体から慰謝料かすめ取ろうとする害悪 そば屋にそばアレルギーでツッコミアレルギーが出たと出鱈目なクレームつける 悪質なクレーマー
ブラック校則を司法が支持するとはおかしな判決です。
茶の地毛を黒に染めろとか、外国人差別にも繋がる問題。 黒しかダメなら、白髪のある裁判官は当然髪の毛を全て黒にしているのだろうな。そうでないなら、今すぐ裁判官は辞職せよ！ 髪黒染め強要訴訟、2審も校則や指導の違法性認めず 大阪高裁(毎日新聞) Yahooニュース
黒に染める事の校則自体についてはどうなんだろ？表現の自由はないのか？
美容師です。昔地毛が明るいから定期的に黒く染めにいらっしゃる学生のお客様を担当していた時期がありました。染めたあとのお客様の悲しそうな顔を見て、法に触れなければ、学校にのり込もうかなと妄想していた時期があります。その方は何も悪くないのに。
結局今の髪の毛は何色なんだろう？
全く意味が解らない。校則が憲法の上をいく訳の解らない判断。 日本国憲法とはなんなんだろう…
理不尽な校則😓日本での当たり前は世界では異常。人権侵害だと学生時代に気付きたかった、教えて欲しかった。政治で変えられることも。そして政治を変えるのは主権者である私たち。 選挙で変えよう 校則 ツーブロ 人権 政権交代を始めよう 比例は日本共産党
権限があるかは、わからないけど市長とか校長が校則なくしたら、おもしろいのにね。
地域的にハーフの子供も多いから、あんまり強くは言われないみたい。 色素が薄いのか、茶色の子供もいるし。 学校もそろそろ、 多様性を認めてみては？
地毛を染めろって… それこそパワハラじゃね？ 知らんけど！
enmichu 財務省の赤木俊夫さんの例のように自殺でもしないとこの国の社会は問題視してくれない。
悪いのは中高年の馬鹿教師でしょ 馬鹿な中高年ってホント若者の邪魔しかしないね
教師ってマジで世間知らずよな 民間企業に数年出向させるなどの対策が必要だと思う あまりに狂ってる人が多い
裁判所には何も期待できひんな。
①高校は義務教育じゃないんで、校則が嫌なら帰って、どうぞ。 ②社会には【茶髪＝不良】という考えをもっている企業が存在します。【髪を染めないおまえのせいで】ほかの生徒まで【ヤンキー高校の生徒】だと見られるんです。消え失せなさい。
なんでそんなことで不登校？ メンタル弱すぎ
これじゃあ日本のグローバル教育は進みませんわ笑
地毛の色によると思う。染髪禁止の校則は容認される。地毛なら、じゃヨーロッパ系の人種に対しても同じ扱いするのか、国際問題になるぞ。
そりゃそうだ🤣
黒く染めさせるのを強要する学校はクソ Period
学校側根元が黒で〜 私は日焼けで茶色くなっちゃう髪質だから根元は黒なんですよね。そういう人もいるので、この証言だけだと判断つかないや。
初めから校則で決まってるとこにわざわざ行って後からグダグダ文句言うとか無しやろ。 自由な学校選べよ。
この国の司法腐ってんなぁ
学校と言わず社会においても、裁量の範囲内であれば、独自色を出して構わないと思います。 調べもせず後から入ってきて、自分と考えを違えるので、校則は強要です。 この論法は韓国のそれと似ています。 変革を望むのであれば、生徒側と学校側で変えるべきもので、この裁判はどうもピンとこないです。
地毛が茶色だろうが、そういう校則の学校にわざわざ入学して、我を貫こうとして挙句慰謝料せしめるとかただの当たり屋。 そもそも高校は義務教育じゃない。 自分が志願して入学する所。 髪色自由の学校も、通信や定時なら幾らでもある。
そもそも高校入試で学校選ぶ時に分かる事でしょ？嫌なら受験しなければいい！それにたった3年間ぐらい我慢出来ないのもやばい。社会人なったらどう生きていくねんと思う
そこ迄厳しい対応ならば、最初から校則に書いてあるのでは？ だとしたら、何故その学校に入ったのか？ それが嫌ならば、他の学校に入れば良い事。 自分達の主張が通らないからと言って、好き勝手にする人ばかり集まったら、それこそ決まり事の意味が無くなる。
遺伝子で持って生まれてきたことを否定されるのが校則なの？ 後天的に女子の心を持つことは、スカートをはいても許されようとしてるのに？
個人的に、服装や制服を揃えるのは教師の見易さも関わると思うのですよ。 服装や髪色等を自由にした場合と、統一した場合で教師が見渡した場合、カンニングや授業態度などのチェックのし易さは変わると思うのですよね。 視覚の情報量が多ければ、必要な処理も多くなるはずなので。 そういう「格好の自
地毛が黒ならただの自分勝手なだけ。
教育の多様性は認めるのな 個人の生まれ持つ多様性は認めない 多様性ってなに？
これさ、実は黒髪が地毛で、茶髪に染めてて、黒に染めろってんじゃないよね？。まあ、DNAでも元々の色わかると思うけど…。
もし、金髪の海外留学生がいた場合、外国人でも黒髪に染めないといけないのか？
生まれつきなら、学校側に問題あるけど、自ら染めたなら自分が悪いとしか……。校則がどうのこうのの話があるけど、そもそもな話でしょ。説明会やらで在校生の感じも把握出来てるはずだし。3年間何をしに行くの？おしゃれ？これから学校側は抜け目なく何百と項目設けて、公開してた方が良いかもね。
染めることに対しては問題なくて色の問題なのか(笑) ハゲには相変わらず人権はねぇな
世の中不条理ばかりだ。そのくらいと思う日がすぐに来る
これって確か地毛が茶色の方だったよなぁ
思考が停止してるわ
裁判官の「社会通念」（笑）がズレとるだけやと思うぞ😂
勝手な思い込みの普通の髪色という枠に、強引に押し込めようとする日本 校則に、本校の学生は頭髪は黒以外認めないっていう人権侵害校則あったのかな？
①地毛が茶色なのを、学校側が染色したと誤認 ②地毛が茶色なのを学校側が認識して、なお黒への染色を強制 ③地毛が黒、染色がNGと知りつつ茶色に染色していた でだいぶ印象変わると思うんですけど、どれですかね？
自分で染めたのかな？ なら仕方ないよね。 てか、そんな事で慰謝料請求するなよ、、。
そんな当たり前のルール守れないで社会に出たらさらに酷い洗礼受けそうだなw
教育上髪色、髪質の違いに何の影響があるんだろうか。個性を認めて生徒を教育する事も大事な事だと思う。この世には同じ人なんて1人もいないです。
もう髪色なんて何色でも、いいんじゃないかな。 テスト平均80点以上から染めていいとかにしたら。
校則をちゃんと明記してない、言ってない学校もあったなぁ
髪黒染め強要訴訟 指導の違法性 大阪高裁 これ「地毛か自分で染めたのか」でだいぶ印象が違ってくる。この人は地毛だったんか？自分で染めたんか？
何故校則を守らねばならないのか →「校則だから」
これ、青い目ブロンドのあからさまに日本人の血以外が混じってる子でも同じこと言うのかな？🤔 ブロンドは悪！黒染めしろ！って…？🤔 論点ズレてるのは申し訳ない
地毛が茶色だと嘘こいた結果
校則だから守るべきとか自分で選んだ学校だろとかいう人たまにいるけど、そもそも校則を公開してなかったら知りようがないよね。募集要項とかに書いてあるのかな？あんまり聞いたことないけど。公表してるとこがあるかは知らんけど、してないところはなんでしてないんだ？やばいのがあるから？
学校と生徒だけの問題にするから拗れるんだよな。学校側にも対外的な評価や地域＆卒業生、ひいては同じ学校の生徒や保護者の意見にも振り回される訳で。国や自治体で自由とするか、苦情禁止にでもしないといつまで経っても不毛な問題。
応用ができねぇ国だな。
認めた後が大変だから…
地毛？ 染めたなら校則違反だからねー この違いは大きいと思うのー
どこの北朝鮮だよ！？
司法が悪に染まった瞬間
はぁ？？？いつも通り最高裁でちゃぶ台ひっくり返すパターンじゃろがい！！！！！！！！！！！ どんだけ日本は腐ってんだ！！！ 黒染め強要 司法制度の問題
日本の校則っていかれてる！
地毛なのに染めなきゃいけないとか人権侵害やろ。染髪NGなら矛盾やんけw
昭和かよ
生徒の髪色に厳しい学校も、在るもようです。
地毛だってよ。そんで黒染め抜けるの2.3週毎、皮膚がタダレだって 時流や個人のサガ、環境も見ない、過去の判例でしか語れない判事者はAIの機械学習と同じなので、人ぢゃなくてもいいって事になるよ
地毛でないなら、ルールの中の自由とルール無視の自由をはき違えたらダメだと思う。 自分の言い分が通らないから不登校になり訴えただけなら只のワガママさん。 地毛なら闘う事に賛同しますよ。
髪染めの何がいけないのか お前らはルールを疑うことは無いんか 子供の問答みたいだが、死ねって書いてあったら死ぬんか 死なんやろ 時代は変わってんのにルールだけ残って何の意味があるん 髪染めが禁止な理由 髪染めによって起こる問題などを1つでもあげられるんか
地毛が茶色ならこの校則はおかしい。毛染めならば学校ちゃんと選ばないのが悪い、地毛でも染めろならその分の金銭的負担を学校が追うべき、傷んだ髪の毛のメンテナンス代もね！！！
欧米人にも髪を黒く染めさせる？😱 アフリカ系の人々に、パーマを掛けるなって言う？😱
この女性は本人曰く地毛の様だし証明書出しても黒染め強要なら学校側に問題アリ
地毛なら大問題。 入学前の校則を無視して自ら染色して、戻せと言われて嫌になって行かなくなったんなら自業自得。 校則で禁止されてるのが【頭髪の染色】なのだとしたら違法性は全く無いね。 (まぁその校則自体必要かどうかは置いといて) 染色ではなく地毛なら地毛証明でも出せばいい。
すごいな。 たくましいので会社などをご自身で経営されることを祈る。 そして、会社のルールを作り従業員が同じようなことを言ってきた時の対応がみたい。
Human rights violations
そもそも公立の学校が見た目による校則を設けていることって不味いんじゃないの？
もし地毛だったら酷い要求だと思うけどな。染めてたなら校則守った方が良いよね。後、学校側がこの子の席を教室に用意して無かったって何なの❕❔って思うよ。判決で罰金食らってるけどさ。此は教師によるイジメじゃね❔とも思う。
質問1/2 この校則は憲法違反？ 質問2/2 個性を認めない校則を禁止する政権に選挙で変えるべき？
バカな裁判所、髪を染める行為は体に負担かけること知らないのか？染料で影響がないかパッチテストするように取説に書いてあるんじゃね。恐らくこの裁判にかかわったヤツはハゲかもな。
これ毛色のことより進級したのに席用意してないとか名簿載せてないってほうが大問題やろーもん
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »