この決定について、国の小委員会の委員長を務めた名古屋学芸大学の山本一良 副学長は、NHKの取材に対し「タンクごとの濃度や薄めた後の濃度のチェックなど技術と科学で精いっぱいのところまでやること。加えて、地元や国際機関の助けを借りてチェックしてもらうシステムを作らないといけない」と指摘しています。小委員会の委員だった福島大学の小山良太教授は「放出を強行すると風評が拡大する。政府と国民の間の信頼関係を築く取り組みが重要で、理解のための国民的議論が必要だ」と述べました。.
風評被害で責任を負うべきなのは、マスコミじゃないかなと思うんだけど｡｡｡
国際機関の基準をクリアしていることよりも、関係者の理解を得られていることが重要なら、そもそも国際機関の基準って何の為にあるの？ という話にしかならないのだが…
科学的事実をマスゴミがちゃんと報じたらそれで理解できるさ。 国民は左巻きのおバカさんと違うからねw
どう考えても交渉にならない、理解を得てから海洋放水決定のはずが先に放水決定してから理解を得ようなんて、そんな交渉は誠意なんて感じられる訳がない。沖縄の埋立問題みたいになりそう。
私が心配している事、トリチウムなど基準以下で放出。(など)って何があるの❓トリチウムは基準以下だけど処理水に含まれていてなどとなっている物の基準はどうなのか❓それとここまで信用を失墜した政府と東電を信頼してって言われても🤯まず、絶対的な監視システムを示さないと何流すか怖すぎる。
世界中の原子力発電所が処理水を海に流してるのに？ なぜNHKは悪意のある言い方をするの？
何をどうしたって理解なんか得られる訳ないじゃん…安全安心って言うんなら国会議事堂や東京電力の飲料水として使えよ、そうすれば国民も納得するわ
NHKがこのニュースを日本語のニュースで流さない理由は何ですか？ IAEAは日本政府の処理水の処分の決定を歓迎し、日本が選択した方法は、技術的に実現可能であり、国際的な慣行に沿ったものであると評価した上で協力を申し出ている
1日に汚染水は150トン発生するそうな 置場所を空けるならそれ以上のペースが必要で、かつ100倍に希釈すると言っている ただでさえ大変な作業なのに、敷地内はタンクを作るスペースも無い条件の悪さ 本当にちゃんとやれるんだろうか？
ただしいほうどうをすればよいとおもいます
反対してる人って理解不足なわけじゃなくて理解したくないから話を聞かない、聞く気が無いひとがほとんどだと思う…
「科学的な根拠に基づかない風評」が流布しないようにするのがマスコミの役割のはず。国民の受信料を貰って事業運営しているＮＨＫが、なぜ先頭に立たないのか？なぜ他人事なのか？
風評被害を生む報道をやめればいい
どう理解もなにも、まず報道するNHKがなにも理解していないだろ。
本日の放出量（〇〇トン）とトリチウム量（〇〇兆ベクレル）と累計放出量（〇〇〇〇トン）と累計トリチウム量（〇〇〇兆ベクレル）。（残りタンク〇〇本） これを毎日毎時公開して世界中の誰もが見れるようにするのは最低必要な情報公開です！
海外向けに、処理水を放射性排水と報道するNHK、お宅らと、韓国、中国だけだは理解出来ないんじゃ無いの？ 共通するのは、反日って事
海洋放出以外になにか方法あるの？？ 調べた感じ普通に安全性はある程度保証されてるし、コロナのワクチンよりは安全なんじゃない？笑
理解を得られる道は、粛々と透明性を持って科学的な根拠の元に作業を進めることと、反論すべきはきっちり反論していく姿勢だと思います。 処理水の海洋放出に賛成します。
事実に基づかない報道による風評被害は、その報道を行った組織が賠償すべきだと思います。
トリチウムをゆるキャラにしたらアカンやろ草
世界と比較してるけど、福島は爆発したのだ。
科学的根拠に基づいて処理する事に反対しないが、説明と対策は疑問。 排出するのは ”トリチウムなど含む” 汚染水なのに、「安全です」の説明はトリチウムの話だけ。 ”・・・など” が含まれているのだから、対策は想定外の事が起きても兆候を検出し、事が重大になる前に対応できる物でなけれならない
全世界の原発のデータを一覧にして日本がどのレベルにあるのか情報発信するしかないだろ。感情論やデマ、噂では話にならない。近海の海に放出するのが嫌なら大型タンカー使って太平洋のど真ん中で放出したら。
実施しようとしている事は国際基準にも則ってますし、実際に放出する処理水の処理基準や量を定期的に詳らかにすれば、少なくとも原発保有国は理解できるはず。 国内の風評は、処理水の特性をそもそも理解できない、しようとしない人もいるので難しい問題ですねぇ。
中韓も放出しているんだから何の問題も無い
ちゃんと報じたら大丈夫。 風評被害生産NHKは最後かな？ 被害出しても日本人が困って日本人が補填するんだから。 特定のアジアの子孫が多いならむしろ大喜びでしょ。 資本比率問題とかもスルーだしｗ
不安を煽りまくってるマスコミに理解できません。
NHKが風評被害拡げないような悪質な報道しないことが重要です😰
東京湾と大阪湾で処理水を数年放出し続け 被害が出なければ、理解が得られるのではないでしょうか。 風評被害が解消された後、福島でも処理水を放出したらいかがでしょう。
本当に大丈夫か、飲んで見せればOK
データで示すだけ。
NHKは下世話な週刊誌イズムにのって風評を煽るのか、 公共放送として、正しい認識を広めるのか。 どっち？ 前者ならIAEAの批判もしないとアカンぞ。
NHKがやれよ！💢
×理解得るか ○だまくらかせるか メディアが騙しにかかってるからなぁ。
ちゃんと数値を国民に示したら何の問題もない。金返せ!
NHKさんが科学的に説明すればいいんじゃないですか？英語でもね‼️ 19時のTVニュースではきちっと説明してましたよ。やればできる‼️
そりゃ基準以下で放出すれば、基本的には問題は無いだろう。基準以下の管理を「守っていれば」な。 当初こそ厳格かもしれんが、時期が過ぎればいずれその基準管理自体がいい加減になり、やがて「形だけ」の手抜き、高濃度放出が常態化するだろうな。これまでの東電・政府の杜撰さを見れば分かる。
最近のマスコミはコロナの報道もそうだけど 不安と不満を部分的に繰り返すだけで 自分達が問題解決の一翼を担うという意図や意思が感じられないのが残念です😼
「受け入れられない」って言われても、他に方法ないからなぁ。
どう理解を得るか？御社がきちんと報道すれば良い。
処理水の海洋放出に賛成します
NHKが正しい報道をすれば、風評被害を無くせる。
公共放送を騙るNHKを筆頭とする世論の操作しか考えないマスコミが国民が理解を誤るように報道するし、誤った理解が広がっていると偏向した宣伝をするからね。
この数値を流すだけ。 国民からのみかじめ料で運営されている売国放送協会様に相応しい見出し、内容です。
ナヴァロ氏、新型コロナが武漢ウイルス研究所起源説の根拠を示す もっと情報を知りたい場合は以下のリンク YouTube にてご覧ください
これがダメなら下水を川に垂れ流ししている地域、自治体はどうするつもりなの？
１０年間、放置しておいて、時が来たので、海洋放水と言うのは理解されません。科学的対応は、核融合です。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »