A 35 anni dal disastro di Chernobyl, in Italia rimane il problema dei rifiuti radioattivi. Legambiente: 'Ora criteri chiari per lo smaltimento' - Il Fatto Quotidiano

A 35 anni dal disastro di Chernobyl, in Italia rimane il problema dei rifiuti radioattivi. Legambiente: “Ora criteri chiari per lo smaltimento”

26/04/2021 09.15.00

A 35 anni dal disastro di Chernobyl, in Italia rimane il problema dei rifiuti radioattivi. Legambiente: “Ora criteri chiari per lo smaltimento”

Dal rischio idrogeologico a quello di incidente rilevante, dalla contemplazione delle aree protette all’adozione di criteri più chiari e trasparenti. Alla vigilia del 35esimo anniversario del disastro di Chernobyl (e a 34 anni dal referendum con cui gli italiani votarono l’uscita dal nucleare), Legambiente interviene sulle problematiche emerse durante le prime valutazioni sulla Cnapi, la …

Nimtonot in my terms of office, non nel mio mandato) e quello per lefake news”. Il presidenteStefano Ciafaniricorda le conseguenze devastanti di quel 26 aprile: “Dagli Anni 90 abbiamo monitorato e curato oltre25mila bambini bielorussi, ucraini e russi

Billionaire, le carte dell'inchiesta sul focolaio Covid: mascherine vietate, sintomi e contagi ignorati. Mentre Briatore (non indagato) attaccava i virologi e il sindaco 'grillino' - Il Fatto Quotidiano 'Fedez dice fesserie, ecco i dati sugli immobili del Vaticano' | Stanze Vaticane Lapadula, gol e assist contro l'Ecuador. E il Perù impazzisce per lui

, vittime della radioattività ancora presente in quelle aree. È un monito per l’Europa e l’Italia che hanno il dovere e la responsabilità di chiudere in sicurezza con il nucleare e la sua pericolosa eredità, e di contrastare losmaltimento illecito dei rifiuti radioattivi

”.APPROFONDIMENTI SUCCESSIVI SOLO NEI SITI INTERESSATI– Le critiche di Legambiente partono dal fatto che le aree potenzialmente idonee a ospitare il deposito sono state individuate adottando criteri omogenei sull’intero territorio nazionale e con una procedura che prevede headtopics.com

approfondimenti in una fase successiva, con analisi più dettagliate nei soli siti effettivamente interessati. “Pur essendo comprensibile il principio – osservaAndrea Minutolo, responsabile scientifico di Legambiente – alcuni aspetti di carattere generale sono stati trascurati o erroneamente interpretati in questa prima fase e difficilmente potrebbero essere recuperati o modificati successivamente”. Morale: la sola fase di osservazione non basta a risolvere tutta una serie di perplessità.

IL RISCHIO IDROGEOLOGICO– Uno dei nodi cruciali è quello delrischio idrogeologico. Perché i rapporti descrittivi delle aree potenzialmente idonee partono dal presupposto che i documenti cartografici disponibili oggi (regionali, nazionali o delle Autorità di Distretto) siano esaustivi. Tuttavia – sottolinea Legambiente – le carte di pericolosità idraulica e geomorfologica utilizzate (riguardanti cioè il rischio frane e alluvioni) sono state in alcuni casi fuorvianti, poiché sussistono

vuoti conoscitivinon colmati oaggiornamenti non recepiti”. In pratica, dove c’è una ‘mancanza del dato’”, questo è stato interpretato come mancanza di pericolosità e nei casi in cui non c’è un aggiornamento si è creata una difformità tra la realtà e gli ultimi dati disponibili. “I continui aggiornamenti in corso – spiega Legambiente – sono dovuti anche alla velocità con cui il territorio stesso si è trasformato negli anni, come nel caso di consumo di suolo ed edificazioni, portando a una non corrispondenza tra la cartografia utilizzata e la realtà dei luoghi”.

IL RISCHIO DI INCIDENTE– Altra nota dolente, per Legambiente, è quella dell’analisi del rischio di incidente. Secondo leLinee Guida di Ispra, andrebbero verificate “la rispondenza a fronte degli eventi naturali ed antropici ipotizzabili in relazione alle caratteristiche di sito” ed effettuate “le verifiche in merito all’impatto radiologico in condizioni normali ed incidentali sulla popolazione e sull’ambiente”. Tra i dati meteoclimatici presentati negli elaborati, ad esempio, mancano quelli relativi al vento in quota, essenziali per determinare la possibile ricaduta di sostanze radioattive in caso di incidente. L’impatto del Deposito nazionale, inoltre, è rilevante per aspetti come quello paesaggistico, archeologico, storico e naturalistico nel loro complesso. “Manca un’analisi dell’interrelazione di ciascuno di questi elementi distribuiti sul territorio anch’essa espressamente richiesta da Ispra” segnala Legambiente. headtopics.com

Brasile, sotto accusa per il disboscamento dell’Amazzonia si dimette il ministro dell’Ambiente Sara Napolitano, un’ingegnera contro le malattie rare Ddl Zan, Draghi : 'Il nostro è uno Stato laico, il parlamento è libero'

AREE PROTETTE E DI INTERESSE NATURALISTICO– In molti casi, le aree proposte sono inserite in un sistema di aree protette che non può essere considerato come composto di elementi indipendenti tra loro, ma che è rete nel suo complesso. “E in questa fase – aggiunge l’associazione – non viene tenuto conto delle condizioni che concorrono alla conservazione di un’area protetta, sempre strettamente legate a un’area d’influenza più ampia e che dipendono anche dalla possibilità di stabilire specifici

corridoi ecologici”. Legambiente evidenzia anche la “discrezionalità” utilizzata nella definizione e applicazione di alcuni criteri. Nel primo livello di analisi sulla viabilità stradale, ad esempio, sono state escluse tutte le aree poste a meno di un chilometro da autostrade, superstrade e strade extraurbane principali, che consentono il maggiore volume di traffico e la massima velocità di spostamento. “Ciò a dispetto del fatto che il termine ‘superstrada’ non è contemplato né a livello amministrativo né giuridico” spiega Legambiente, chiedendosi “come questa nuova tipologia di strada sia stata identificata e censita nei vari siti”. Non è un aspetto di poco conto: in base al numero di strade extraurbane secondarie considerate dal valutatore, possono infatti aumentare o diminuire le aree potenzialmente idonee per il deposito unico nazionale.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: se credi nelle nostre battaglie, combatti con noi!Sostenereilfattoquotidiano.it Leggi di più: Il Fatto Quotidiano »

Siparietto Draghi-Casellati: 'Forse la presidente mi ha tolto parola' - Italia

Lei: 'Non mi permetterei' (ANSA)

Chernobyl 35 anni dopo: Kiev chiede il riconoscimento dell’Unesco - VanityFair.itL’Ucraina è pronta a chiedere che la zona di Chernobyl entri a far parte del patrimonio mondiale dell'Unesco. Il 26 aprile del 1986 l'incidente alla centrale nucleare, ancora oggi il più grave mai avvenuto

Chernobyl, 35 anni dopo: l’Ucraina vuole trasformare la centrale in patrimonio dell’umanitàIl presidente Zelensky è convinto che la zona di esclusione potrà diventare una grande attrazione turistica, con benefici economici. Alcuni sentieri sono stati trattati, ma il resto del terreno, gli alberi e tutte le piante sono ancora pericolosi si un posto dove ti dai la carica Ah, a quel tempo anche da noi comandavano in modo sotterraneo, quelli dell'ex PCI non è vero e forse sono stati loro ad indurre il governo del tempo a non farlo o no ? Perchè l'ITALIA, a suo tempo , non fece causa internazionale alla ex URSS di GORBACIOV per i danni diretti ed indiretti subiti anche da noi dal disastro di CERNOBYL ?

Chernobyl, reazioni di fissione in un reattore a 35 anni dal disastroLeggi su Sky TG24 l'articolo Chernobyl, reazioni di fissione in un reattore a 35 anni dal disastro Ma ti pare che da quelle parti potevano sentirsi inferiori a un razzetto cinese?! Mancava ...... Eeeee abbiamo dovuto comprare l'Amuchina, poi la mascherina, poi il saturimetro, poi un telescopio per il razzocinese...e ora dovremmo comprarci un contatoreGeiger per misurare le radiazioni che arriveranno da Chernobyl... 🙄😤🥴

Weekend del Primo Maggio: ancora pioggia al Nord, nevicate sulle Alpi e 35 gradi in SiciliaVenerdì allerta gialla in Lombardia e Piemonte. Primo Maggio con temporali, grandine e nubifragi in Lombardia. Domenica neve a 1.400 su Alpi centrali e Dolomiti

Dove nasce l’ossessione per la fertilità femminile e il numero 35L’età riproduttiva delle donne non si ferma più ai 35 anni, afferma una nuova ricerca. Quindi si può smettere di trattare questa soglia come un precipizio e affidarsi ai dati scientifici per contrastare le vere minacce alla fertilità umana. Leggi

Segreto professionale, sospeso l’avvocato che fa 35 cause contro il cliente rivelando notizie su di luiDecine di cause contro l’ex assistito, i familiari e la società, per recuperare gli onorari. Nelle memorie indicate informazioni non rilevanti anche private 🤣🤣🤣 Dopo 35 cause?