Un rappel, pour nous tous, mortels, l’informatique quantique repose sur le principe de superposition. Au lieu d’utiliser des bits ne pouvant prendre que deux valeurs , les processeurs quantiques utilisent des qubits qui, à l’échelle microscopique et dans des conditions de froid extrême, ont une infinité d’états possibles .
En attendant que des experts tranchent, il faut préciser que le calcul choisit par Google, qui est lié à une génération de nombres aléatoires, ne peut pas être généralisé à d’autres tâches comme la factorisation de grands nombres. On est loin d’un ordinateur quantique universel capable d’effectuer des calculs variés.
Si il faut 10000ans pour avoir la réponse, comment savent-ils si la réponse est bonne
Selon les dires d'IBM, pour 'relativiser', ce n'est pas 10000 ans mais moins de 3jours. On peut aussi dire que c'est 3x24x60/3 fois plus rapide. Ça fait tout de même environ 1200x plus rapide, y a de la performance dure à relativiser.
Belle avancée en effet, qui nous montre qu'on écrit une page de l'histoire et non pas un livre. Encore beaucoup à découvrir de cette preuve de concept. On est très loin de la mise en application, pas d'empressement.
Avec toute la verve des Trump qui font pression sur les GAFAM pour aller dans leur sens et qui se font communicant de leur progrès. Qui nous dit que la Chine n'a pas une longueur d'avance? La comm' ce n'est pas les actes.
🤫
Non il n'ont pas atteint cette suprématie LOL lol ils ont utilisé un proc composé de 56qubits qui a calculé en 3 minutes . Même calcul avec l'ordinateur le+ puissant du monde mettrais 9895 ans pour un résultat idem aléatoire
Nous avons résumé cette actualité afin que vous puissiez la lire rapidement. Si l'actualité vous intéresse, vous pouvez lire le texte intégral ici. Lire la suite:
France Dernières Nouvelles, France Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
Un homme jugé pour ne pas avoir dénoncé son voisin violentJonathan. L a reconnu avoir entendu les pleurs de Tony, un enfant de 3 ans, quelques jours avant qu'il ne meure sous les coups de son beau-père Encore un exemple de l’aberration de la France et de sa pseudo-justice justice_gouv RIP petit ange 😔☝️🙇♂️ Bon je vais prendre mes précautions : Je dénonce kéké castaner !
La source: 20Minutes - 🏆 6. / 93 Lire la suite »
Le cri d’alarme des journalistes européens contre la volonté hégémonique de GoogleTRIBUNE - Le géant d’internet détourne la directive sur les droits voisins dans le but de ne pas rémunérer la presse. Un scandale que dénoncent plus de 600 journalistes* et artistes. Va falloir attendre 😁
La source: Le_Figaro - 🏆 15. / 73 Lire la suite »
Google une fois de plus au-dessus des lois ?En refusant d'appliquer la directive sur les droits voisins, que le Parlement français a été le premier à transposer, Google bafoue la loi en la détournant de son esprit, écrit Sammy Ketz, grand reporter à l'AFP, soutenu par plus de 600 représentants de la presse française et européenne. Et une fois de plus , vous déformer sciemment la vérité en énonçant des mensonges : Expliquer plutôt à vos lecteurs quel article de loi Google a violé ? Vous avez créé un parking payant et Google refuse d'y garer ses véhicules en se garant légalement à la périphérie. Ils ont raison, la loi n’oblige pas Google à afficher des extraits.
La source: LesEchos - 🏆 85. / 50 Lire la suite »
Google une fois de plus au-dessus des lois ?Tribune : Google une fois de plus au-dessus des lois ? Plus de 800 personnalités ont signé une tribune en faveur du respect de la directive européenne sur un droit voisin au bénéfice des éditeurs et agences de presse, que Google refuse d'appliquer __Dandyof13___ Enlevez le point d'interrogation, ce sera plus réel et en phase avec la réalité C'est dérangeant, cet article, en fait. Parce qu'au final, Google applique la loi. Votre article pleurnichard élude un vrai sujet : les rédacteurs de la loi et les députés vous ont planté un couteau dans le dos : par volonté de nuir, corruption ou incompétence ?
La source: lequipe - 🏆 83. / 51 Lire la suite »