Augmenter ce nombre rendrait l'élection plus élitiste, diminuer ce nombre ferait entrer des candidats peu crédibles et donnerait d'ailleurs un nombre de candidats impossible à gérer pour organiser l'élection.
Non les augmentez à 1000/1500 ^pour rendre plus crédible cette élection, qui n'est pas une tribune politiqueIl faudrait même la porter à 1000 parrainages, cela ne fait en gros que 10 par département pour éviter les candidatures farfelues.
C'est une abhération cette loi. OK ça peut être un frein à la présentation de certains clowns... Mais ce n'est pas aux maires de décider si tel candidat a le droit ou non de se présenter. C'est le peuple lors des élections.
500 parrainages + casier judiciaire vierge.
C'est quoi cette question à la con ? Y'a 36000 communes en France. Si un clampin veut se présenter et qu'il ne trouve pas 500 maires sur les 36.000 c'est vraiment qu'il n'a rien à proposer. Le cinéma de Jean Marie le Pen à l'époque c'est fini.
Oui sinon on aura 100 candidats, ridicule !
Et même passer à 700 !
C est très bien comme c est.
1000 pour les fachos.
500,c'est trop, je pense. Entre 100 et 200 parrainages pourraient servir 'd'entonnoir' pour évincer les candidats farfelus.
Donc vous n'avez pas encore assuré les 500 parrainages à votre ZemmourEric 🤣🤣🤣
La regle des 500 parrainages oui, un tri est nécessaire. Les parrainages rendus public par contre c'est de la connerie, un maire ne peut pas choisir de parrainer un candidat en son âme et conscience sans avoir la pression de ses administrés ou de sa communauté de commune.
Oui le maintenir mais Hollande a détruit l'anonymat du parrainage, il faut revenir là dessus.
Il y a 35000 maires en France. Celui qui n'est pas foutu d'en convaincre 500 doit définitivement rester chez lui.
Oui pour éviter les candidatures fantaisiste mais rendre les parrainages anonymes
Faudrait même monter au double pour éviter les candidatures inutiles (candidatures qui de toute façon ne dépasseront pas les 10 %)
'Stromae - Alors On Danse (Extended Mix)' 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇫🇷🇫🇷🇫🇷👍
Oui mais anonyme
Oui mais de façon anonyme, cela évitera à certains dégénérés mentaux et anti républicains genre Kazib de participer au débat même si certains tarés genre Cheminade, Poutou, Arthaud... y accèdent malgré tout...et surtout cela limite encore un tant soit peu le nombre de candidats.
Oui et même la passer à 1000 pour éviter les annales kazib...
NousSommesPour une investiture citoyenne à la jauge de 150 000 signatures par candidats.
Sinon on va avoir 300 candidats
Il faut abolir cette règle. Le président n'a pas à être coopté par des élus bien-pensants multiculturalistes qui tremblent de peur, qui sont choqués quand l'idée de défendre la Patrie est évoquée. Il y a déjà une différence énorme entre candidats en fonction de leurs moyens.
Oui, déjà avec 500 des énergumènes plus que cinglés se prétendent candidats, imaginez si il n'y a plus obligation des 500 parrainages, ça serait un défilé de cons pour le coup, donc non c bon, là on est déjà complets
Pourquoi votre Zemmour n'arrive pas à les avoirs ?🤣👍
C'est comme pour les votes blancs. Aucun politique ne prendra le risque de changer les vieilles règles. Car ces vieilles règles, c'est leurs soldes.
Oui pour les parrainages anonymes.
Cette loi fait partie du système vérolé
L'anonymat doit être rétabli.
Certains maires sont des incompétents notoires, il faut supprimer cette fonction et laisser les préfets appliquer la politique du gouvernement.
France Dernières Nouvelles, France Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: RTLFrance - 🏆 82. / 51 Lire la suite »
La source: GQ_France - 🏆 24. / 68 Lire la suite »
La source: libe - 🏆 26. / 65 Lire la suite »
La source: Femina_fr - 🏆 7. / 92 Lire la suite »
La source: RTLFrance - 🏆 82. / 51 Lire la suite »
La source: CNEWS - 🏆 27. / 63 Lire la suite »