C’est un visage familier des émissions populaires des chaînes d’info, style Grandes Gueules. Il s’appelle Charles Consigny. Dans le jeu de rôles, c’est un réac bon teint. Rien ne le distingue apparemment des autres réacs qui ont colonisé en bande cet espace-là. Sauf ce jour-là. Il est question des tensions à la frontière entre le Bélarus et la Pologne, à propos de plusieurs centaines de migrants que le premier souhaite expulser vers la seconde.

Sur CNews, des politiques et des chroniqueurs habitués ont laissé entendre qu’on pourrait bien laisser les migrants et leurs enfants mourir de froid ou pourquoi pas, plus expéditif, leur tirer dessus («doit-on tirer ? C’est une vraie question, je ne la balaie pas comme ça», estime le journaliste du Figaro Ivan Rioufol). Plus de la moitié de la durée d’un débat entre les candidats de la primaire LR a été consacrée à l’immigration et à la sécurité. Bref, le zemmourisme, inexorablement, à vue d’œil, gangrène ce qu’on pouvait appeler «la droite traditionnelle».

Et Consigny se lance. Contre la «doxa». Mais pas la «doxa» ciblée habituellement par les médias zemmourisés (la «doxa» de gauche). Contre l’autre. La nouvelle. Celle d’en face. «La doxa a changé, dit-il. Aujourd’hui, il y a une nouvelle doxa. Si vous ne vomisse