Meghan Markle : sa première victoire dans son long combat judiciaire

Meghan Markle n'a pas dit son dernier mot. Alors qu'elle a été déboutée par la justice londonnienne le dimanche 26 juillet 2020 lors de son procès contre Associated Newspapers, l'éditeur du Mail on Sunday, le Mirror rapporte qu'elle est parvenue à remporter la deuxième manche. Mercredi 5 août 2020, la Haute Cour lui a donné raison pour que les identités de ses cinq amis qui avaient accordé une interview au magazine américain, People, de manière anonyme ne soient pas dévoilées. Ils n'avaient pas hésité à monter au créneau pour prendre la défense de la duchesse de Sussex. Cependant, c'est une demi-victoire puisque le juge Warby a tout de même assuré que leurs noms pourraient être rendus publics plus tard en cas de besoin.

En juillet dernier, l'épouse du prince Harry avait fait appel devant le tribunal pour que le nom de ses amis ne soit pas divulgué affirmant qu'ils avaient un "droit fondamental à la vie privée". "Associated Newspapers, le propriétaire du Daily Mail et du Mail on Sunday, menace de publier les noms de cinq femmes, cinq citoyens privés, qui ont fait le choix de s'exprimer par elles-mêmes, anonymement avec un média américain il y a plus d'un an, pour me défendre du comportement d'intimidation des tabloïds britanniques. Ces cinq femmes ne sont pas jugées, et moi non plus. L'éditeur du Mail on Sunday est celui qui est jugé", avait alors déclaré la mère du petit Archie pour expliquer sa position.

Meghan Markle avait perdu son premier round contre l'éditeur

De son côté, le groupe de presse n'était pas du tout du même avis. Il voulait que l'anonymat soit levé afin de participer au principe de transparence de la justice. Mais cette fois-ci, la justice ne lui a pas donné raison. En revanche, fin juillet dernier, Associated Newspapers avait gagné une première bataille lorsque la Haute Cour de justice de Londres avait estimé que certaines allégations de Meghan Markle étaient "irrecevables" alors qu'elle accuse l'éditeur de violation de la vie privée, violation du droit d'auteur et utilisation abusive des données personnelles.