no tenían dudas. Un estudio de la Universidad de Harvard recién publicado señala que quizá el debate era, en realidad, sobre lo que consideramos aceptable para las familias pobres. ¿Está ese listón más abajo para la gente con menos recursos? Unas investigadoras de la universidad estadounidense quisieron responder esa pregunta y las conclusiones de su trabajo son reveladoras: “Tenemos un doble rasero preocupante”.
A los impresentables de El País. La gente con menos recursos nos tenemos que conformar con menos. Yo no puedo comprarme un Porche Panamera ni contratar un chófer y un mayordomo.
Es de mal nacidos ser desagradecidos
Otra vez ayuso sres !! No falláis una vez x semana fijo . 🤦♀️haceroslo mirar .
O sea que los investigadores de Harvard se han puesto a investigar las pizzas de la Comunidad de Madrid , no? Que os den!
Los menús de Telepizza eran esencialmente ensaladas, pero bueno, vosotros a lo vuestro.
Y dale pedales, se os acaban los recursos anti Ayuso no?
No hay día que ataqueis a Ayuso, es increíble...
Hasies.
Eso de verdad lo dicen los “investigadores” de Harvard Será porque tienen experiencia de conformarse ellos con poco. Entre mentiras, artículos interesados y gilipolleces múltiples, nos tienen ustedes muy bien “informados”
Anda hombre !!! El país no sabe ya como atacar a Ayuso para cumplir las órdenes de Sanchez !!! Seguro que en Harvard como cen a Ayuso.....jajaja
Yuhuuu, el puro fascismo.
😂 Investigadores de Harvard... Acabáramos.
Sabéis que comían los menores bajo tutela del gobierno de Baleares y que os negáis a investigar? No comían pizzas, comían pichas, comían pollas, pero eso no os preocupa
Vivís de rodillas.
Parece que este prejuicio no siempre se da en la okupación de viviendas. En Galicia un grupo gitano 'revienta' un chalet de 1 millón y coloca cámaras. Dos chalets de A Zapateira (A Coruña) tomados por inquilinos que han llegado a denunciar ante la policía el corte del agua.
Y menos que tendremos ahora que el gobierno por el que tanto baboseáis nos suba la presión fiscal 👌
¡¡Investigadores de Harvard!! ni más ni menos.
Casos como el Ingreso Mínimo Vital constata el prejuicio de que los españoles deben conformarse con menos cuando gobierna el PSOE
Joder con el país 😂😂😂😂 iba a decir roza, pero no. Da de lleno en lo absurdo.
No se os ha notado nada... Ayuso? 😁Piriodistas
Lógico, si tienes menos recurso o te conformas con menos o serás un infeliz. Eso no quiere decir que TRABAJES para intentar tener más.
si les dieran filetitos de wuayu los notas estos de harvard dirian que se cachondean de ellos...en fin, por cierto, que pollas hace harvard analizando esto XDDDD
¿Esta bazofia periodística, forma parte del agradecimiento a subvenciones y subsidios?. Vuestra dignidad y credibilidad están en una caida libre por migajas como las que se echan a las palomas. Por cierto las palomas, son también conocidas como las ratas del aire.
No, los que menos tienen o tenemos, debemos conformarnos con lo que hay... O mejor dicho con lo que dejan las tramas corruptas en la política de cualquier ideología en este país. Por no hablar de los que piden ayudas, viviendo muy bien con dinero negro procedente de.... Etc
ya habéis recibido vuestra paguita correspondiente para salir del agujero económico?
De Harvard o de javrar? Idiotas.
Harvard haciendo esa afirmación... Qué cachondos sois!!!!!!!!!
Investigadores de Harvard diciendo eso, no me hagáis reir!!
La injusticia social está en la mente porque es un prejuicio que han impreso en ella los medios y la clase alta a su conveniencia
Creo que es mejor no comer
¿En serio?¿Ésa es tu deducción? Venga... vamos a jugar a lo mismo: Casos como el de las votaciones PSOE-UP de España, constatan, a juicio de estos investigadores de Harvard, que existe el prejuicio de que la gente con menos recursos debería conformarse con menos.
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: EL MUNDO - 🏆 26. / 63 Leer más »
Fuente: AS - 🏆 59. / 51 Leer más »
Fuente: Revista ¡HOLA! - 🏆 57. / 51 Leer más »
Fuente: 20m - 🏆 2. / 94 Leer más »
Fuente: ABC.es - 🏆 44. / 53 Leer más »
Fuente: 20m - 🏆 2. / 94 Leer más »