en contratos hipotecarios, aplicando el último criterio del Tribunal de Justicia de la Unión Europea , que reiteró que el IRPHy aclaró que no era necesario que el banco entregase al consumidor un folleto previo que recogiese la evolución anterior del índice.
Según recuerda el Tribunal Supremo, el Tribunal de la UE reiteró que una cláusula IRPH no era necesariamente abusiva aunque un órgano jurisdiccional nacional apreciase en ella falta de transparencia, sino queEn cuanto a la transparencia de las cláusulas, el TJUE estableció que la publicación del IRPH en elsalvaba las exigencias de transparencia en cuanto a la composición y cálculo del IRPH.
"El ofrecimiento por la entidad bancaria de un índice oficial, aprobado por la autoridad bancaria, no puede vulnerar por sí mismo la buena fe.
Queremos justicia, la justicia tiene que ser justa, el Tribunal Supremo, es la corrupciónjudicial prevaricador en estado puro. PSOE podemos ciudadanos IU Vox PP esquerdarepublicana bng cómplices de los corruptos, sois la metástasis de este país. IRPH stopirph.
Queremos justicia, la justicia tiene que ser justicia, el Tribunal Supremo, es la corrupciónjudicial prevaricador en estado puro. PSOE podemos ciudadanos IU Vox PP esquerdarepublicana bng cómplices de los corruptos, sois la metástasis de este país. IRPH stopirph.
Y así es como el TribunalSupremo ⚖️🇪🇸una vez más, se alinea con los intereses de la banca 🏦 💶. Lo de hacer Justicia ⚖ y no cargar sobre la parte más débil de la relación hipotecaria las responsabilidades informativas del vínculo contractual es para crédulos e idealistas.
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: El Confidencial - 🏆 20. / 68 Leer más »
Fuente: El Confidencial - 🏆 20. / 68 Leer más »
Fuente: ExpansionBolsa - 🏆 34. / 63 Leer más »
Fuente: EL MUNDO - 🏆 26. / 63 Leer más »
Fuente: CincoDiascom - 🏆 4. / 86 Leer más »
Fuente: smoda - 🏆 60. / 50 Leer más »