Når vinden presser på, og vandet stiger, bliver Nina Wahl Asmussen og Frits Thaulow urolige.De husker, hvordan flere sommerhuse var ved at forsvinde i havet, da stormen Bodil ramte den nordsjællandske kyst i 2013.
- Der er en kæmpe risiko i nogle af de områder, hvor der ligger huse og sommerhuse meget langt ude ved vandkanten, fortæller hun.på mere end otte tusind kilometer venter der en større milliardregning, når de danske kyster skal sikres modDet store spørgsmål er, hvem der skal samle regningen op. For der er stor forskel på, hvem der betaler, når kysterne skal sikres.
Men det er dybt urimeligt, mener Nina Wahl Asmussen, der regner med at skulle betale omkring 150.000 kroner for kystsikringen. - Jeg mener, ikke det er en kommunal opgave at kystsikre privat mands grunde, siger Steffen Jensen, der er borgmester i Halsnæs kommune.
De skal betale hver en krone selv.
Ja der er dyrt på første række
Det er jo ikke sjovt at skulle punge ud som sommerhusejer, men hvis vi andre 1 mio hustande får lov til at låne det kvit og frit 51 uger om året giver jeg gerne 150.000/52.000.000 i støtte
hvis de samtidig er typer, der vil have skattelettelser på hovedet af fattige og selv lænser fælleskassen for at få klimasikret....kan de ryge og rejse
Tænker vel det er en investering i deres egen bolig. Ved sgu ikke rigtig hvad der er retfærdigt og uretfærdigt i DK længere. 🤷♀️
Det er en en opgave for os alle sammen at betale for den slags, men hvis den private ejendomsret skal håndhæves må man også forvente lidt ekstra betaling fra ejerne.
Folk betaler selv ligegyldigt hvordan. Dog er forskellen at BÅDE høj skat og egen betaling er DOBBELT betaling. Rimeligt? NEJ !
Der er nogen som har fejlvurderet deres sommerhus hvis det der er et problem... Sikkert en bankmand.
Hvor mange penge er det vi skal bruge på støjsikring for dem der har købt hus ud til motorvejen?
De var vel ikke tvunget til at bygge/købe et sommerhus lige ud til det brusende hav?
Åhh nu forstår jeg, dem i Lønstrup har simpelhen bare boet på den forkerte Ø 😉
Jeg forstår godt, de synes det er urimeligt. Men, det er det ikke.
Hvorfor synes markedsfundamentalister, at 1000% i rente er ok - de tumper var jo oplyst om forholdene? MEN når det er de her mennesker, så må fællesskabet træde til og sikre deres ejendom - de burde vel også kende til risiko ved klimakrise og strand og klit, der forsvinder i hav
Så behøver de vel heller ikke betale til skybrudssikring. Og er de ikke tilsluttet offentlig kloak, skal de vel heller ikke betale for evt. fremtidig seperationskloakering.
Det er kun rimeligt!
De får ikke min sympati. Jeg skal ikke betale for at snobberne i 1. række kan blive.
Hvis deres hus for ganske få år siden startede i tredje række fra vandet, så ville jeg bedre forstå det. Men at vælge et hus ned til vandet, så må man forvente en regning på et tidspunkt.
I skriver “over 8.000km kyst” jeg har lært der er 7.300km kyst. Allerede der bliver der sparet lidt penge ;) 350millioner er useriøst. Heldigt grundejer overhoveder MÅ kyst sikre, det må de ikke alle steder. Sandpumpning er som at tisse i bukserne. Og spild af penge.
Ejeren af grunde til vand og strand , skal selv betale da de er grundejer , de har travlt med at bortvise borgere som tager ophold på stranden , de sælger også med stor fortjeneste, når de sælger huset.
Nej det er det ikke.
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »