Nina og Frits fra første række skal selv betale for at sikre deres sommerhuse: 'Det er urimeligt'

Nina og Frits fra første række skal selv betale for at sikre deres sommerhuse: 'Det er urimeligt'

29-07-2021 07:59:00

Nina og Frits fra første række skal selv betale for at sikre deres sommerhuse: 'Det er urimeligt'

En milliardstor regning venter, når danske kyster skal beskyttes mod stormflod og stigende vandstande. I Halsnæs skal ejerne i 1. række selv betale regningen.

Når vinden presser på, og vandet stiger, bliver Nina Wahl Asmussen og Frits Thaulow urolige.De ejer hver især et sommerhus i Halsnæs, hvor havet spiser sig endnu tættere på husene.De husker, hvordan flere sommerhuse var ved at forsvinde i havet, da stormen Bodil ramte den nordsjællandske kyst i 2013.

Radikale: Om 19 år skal Danmark ikke udlede et eneste gram CO2 Bioetiker om delfindrab: 'Hvis det havde været 1.400 grise, havde vi været fløjtende ligeglade' Rapstjerne spreder vaccine-rygter om impotens og 'hævede testikler'

- Vandet slog op over skråningen og helt op til klitten. Vores trappe blev skyllet væk, fortæller Frits Thaulow.(Foto: Klaus Bach DR Nyheder)Frygten for, at deres huse også forsvinder i havet, er steget, i takt med at skrænten i dag er kommet endnu tættere på sommerhusejerne.

For i fremtiden skal vi forvente at se flere storme og mere vand, der vælter indover over land.Og derfor er det nødvendigt med kystsikring, mener Kirsten Halsnæs, der er professor i økonomi og klima på Danmarks Tekniske Universitet i København. headtopics.com

- Der er en kæmpe risiko i nogle af de områder, hvor der ligger huse og sommerhuse meget langt ude ved vandkanten, fortæller hun.Med enkystlinjepå mere end otte tusind kilometer venter der en større milliardregning, når de danske kyster skal sikres mod

stormflodervandstanden.Det store spørgsmål er, hvem der skal samle regningen op. For der er stor forskel på, hvem der betaler, når kysterne skal sikres.Tre forskellige betalingsmodellerI et fælles projekt har Helsingør, Gribskov og Halsnæs kommune slået sig sammen om at beskytte Nordkysten, der strækker sig fra Helsingør til Hundested.

Selvom der allerede er lavet bølgebrydere, der skal beskytte husene langs kysten, er der behov for endnu mere sikring – blandt andet ved at pumpe sand ved kysten.Men kommunerne griber kystsikringen vidt forskelligt an. I Helsingør betaler kommunen for kystsikringen – men ikke den fremtidige

vedligeholdelse.I Gribskov betaler kommunen 75 procent af regningen. Mens det i Halsnæs kommune er det dem, der bor langs kysten, der skal samle hele regningen op.Men det er dybt urimeligt, mener Nina Wahl Asmussen, der regner med at skulle betale omkring 150.000 kroner for kystsikringen. headtopics.com

Ministre afviser kritik: Vi havde ingen viden om, at Kabul ville falde så hurtigt Ekspert foreslår samme tiltag mod influenza, som vi har haft succes med mod corona Regeringen vil gøre en dåse med nikotinposer 11 kroner dyrere

- Det er ikke kun mit hus, der bliver beskyttet. Det er jo også de øvrige huse ind i landet, hvis vandet kommer ind og tager grundene med, siger hun.Selvom beslutningen møder utilfredshed, holder flertallet i Halsnæs byråd fast i, at det skal være boligejerne langs vandet –dem på første række - der skal betale regningen.

- Jeg mener, ikke det er en kommunal opgave at kystsikre privat mands grunde, siger Steffen Jensen, der er borgmester i Halsnæs kommune.Professor i økonomi- og klima Kirsten Halsnæs har ikke en fiks løsning på striden mellem boligejerne og kommunen. Men det er bekymrende, hvis den dårlige stemning bremser kystsikringen.

- Jeg tror, der sker en forsinkelse, for det har vi set flere eksempler på. Og så kan man jo bare sidde og håbe på, at der ikke kommer en storm, mens man er ved at finde ud af, hvordan kystsikringen skal implementeres.Staten skal punge ud

Ifølge loven har kommunerne ret til at sende regningen videre til boligejerne, der får mest nytte af kysten, der skal sikres. Alternativet er at finde pengene i kommunekassen, men det er ikke holdbart, mener borgmesteren i Halsnæs- Det kan betyde, at der er nogle andre anlæg og headtopics.com

daginstitutioner, der ikke skal laves. Eller nogle kommende plejeboliger vi ikke kan finansiere, siger Steffen Jensen.Påfinansloveni 2021 er der afsat 350 millioner kroner til kystbeskyttelse, der skal dæmme op for oversvømmelse og erosion af kysten. I første omgang er der støtte til sandfodring til blandt andet kystsikringen i Nordkysten.

Pengene til at beskytte kysten skal række frem til 2023.Borgmesteren og sommerhusejerne er dog alle enige om, at staten bør komme med flere penge til sikringen af de nordsjællandske kyster.På trods af at regeringen udkommer med en plan for klimatilpasningen af hele landet til næste år, lader Socialdemokratiets miljøordfører, Mette Gjerskov, svaret på, om der er en statslig pose penge på vej blæse i vinden.

Minister forsvarer tur til Ærø: 'Der er ikke et opkald, jeg har misset' Over 1000 sygeplejersker får bødestraf: 'Boden vil vokse, og i sidste ende kan man blive fyret' Elpriserne er rekordhøje: Her er, hvad du kan gøre som forbruger Læs mere: DR Nyheder »

De skal betale hver en krone selv. Ja der er dyrt på første række Det er jo ikke sjovt at skulle punge ud som sommerhusejer, men hvis vi andre 1 mio hustande får lov til at låne det kvit og frit 51 uger om året giver jeg gerne 150.000/52.000.000 i støtte hvis de samtidig er typer, der vil have skattelettelser på hovedet af fattige og selv lænser fælleskassen for at få klimasikret....kan de ryge og rejse

Tænker vel det er en investering i deres egen bolig. Ved sgu ikke rigtig hvad der er retfærdigt og uretfærdigt i DK længere. 🤷‍♀️ Det er en en opgave for os alle sammen at betale for den slags, men hvis den private ejendomsret skal håndhæves må man også forvente lidt ekstra betaling fra ejerne. Folk betaler selv ligegyldigt hvordan. Dog er forskellen at BÅDE høj skat og egen betaling er DOBBELT betaling. Rimeligt? NEJ !

Der er nogen som har fejlvurderet deres sommerhus hvis det der er et problem... Sikkert en bankmand. Hvor mange penge er det vi skal bruge på støjsikring for dem der har købt hus ud til motorvejen? De var vel ikke tvunget til at bygge/købe et sommerhus lige ud til det brusende hav? Åhh nu forstår jeg, dem i Lønstrup har simpelhen bare boet på den forkerte Ø 😉

- Det er et trafikuheld i slowmotion, siger formand om nye optagelsestalMinister anerkender, at det ikke er godt nok, og at området skal have et løft. Er tallene og begivenhederne ikke læsbare? Optaget i 2020 indeholder også de der normalt ville være på rejse eller lignende 2020-2021 og derefter begynde studiet nu. Dvs optaget til næste år alt andet lige må forventes at ligge et par procent over 2021. Jeg tror ikke, at i skal kigge efter en voksen i folketinget ? De har længst passeret chancen for at kunne blive kaldt voksne? 🙄🤷‍♂️

Jeg forstår godt, de synes det er urimeligt. Men, det er det ikke. Hvorfor synes markedsfundamentalister, at 1000% i rente er ok - de tumper var jo oplyst om forholdene? MEN når det er de her mennesker, så må fællesskabet træde til og sikre deres ejendom - de burde vel også kende til risiko ved klimakrise og strand og klit, der forsvinder i hav

Så behøver de vel heller ikke betale til skybrudssikring. Og er de ikke tilsluttet offentlig kloak, skal de vel heller ikke betale for evt. fremtidig seperationskloakering. Det er kun rimeligt! De får ikke min sympati. Jeg skal ikke betale for at snobberne i 1. række kan blive. Hvis deres hus for ganske få år siden startede i tredje række fra vandet, så ville jeg bedre forstå det. Men at vælge et hus ned til vandet, så må man forvente en regning på et tidspunkt.

I skriver “over 8.000km kyst” jeg har lært der er 7.300km kyst. Allerede der bliver der sparet lidt penge ;) 350millioner er useriøst. Heldigt grundejer overhoveder MÅ kyst sikre, det må de ikke alle steder. Sandpumpning er som at tisse i bukserne. Og spild af penge. Ejeren af grunde til vand og strand , skal selv betale da de er grundejer , de har travlt med at bortvise borgere som tager ophold på stranden , de sælger også med stor fortjeneste, når de sælger huset.

Nej det er det ikke.

Søskende bag dansk elcykelfirma får tiltrængt kapital: Stenrig Chanel-arving skyder millioner indDen amerikanske rapper Jay-Z og Chanel-arvingen David Wertheimer har købt sig ind i dansk cykelselskab. Tidligere har selskabet bl.a. fået en stribe revisoranmærkninger for regnskabsrod, og i det seneste regnskab for 2020 raslede omsætningen ned. dkbiz

En markbrand på Lolland fik det til at lugte i København- Det kræver nogle ret specielle atmosfæriske forhold, lyder det fra DMI. Ret meget endda Åh nej da... I små stakler...🤣 Så var det da ærgeligt at de ikke havde været ude på markerne med gylle, eller det kan de måske ikke lugte i Kbh, der stinker jo i forvejen 🤣🤣

Chef kunne ikke vente med at få medarbejdere tilbage – men nu har han ombestemt sigCoronakrisen har tvunget virksomheder til at gentænke deres arbejdsplads og muligheden for hjemmearbejde, mener forsker.

Corydon: Den danske model er truet – af Folketingets lønpopulister'Er der to, der står sammen om at svigte, når det virkelig gælder fundamentale principper i velfærdssamfundet, så er det partilederne for Enhedslisten og DF' - Bjarne Corydon dkpol dkøko Ahhh Bjarne din skabs kapitalist det var dig 'Gucci Grethe' der svigtede Danmark og siden har dine med skabs socialister fra Spolitik solgt stolte danske virksomheder så, at svigte Danmark det står Spolitik alene for. Spolitik Thulesen Dahl er den største skadevolder i dk politik de sidste 25 åt

Politikere vil stoppe planlagte byggeprojekter: Massiv tilflytning udfordrer omegnskommunerI Silkeborg og andre omegnskommuner diskuterer byrådspolitikerne, om der er en grænse for, hvor meget nyt der skal bygges. جيد