Mundhuggeri, anklager og øgenavne - men også lidt politik: 'En verbal sværvægtskamp'

Mundhuggeri, anklager og øgenavne - men også lidt politik: 'En verbal sværvægtskamp'

30-09-2020 07:03:00

Mundhuggeri, anklager og øgenavne - men også lidt politik: 'En verbal sværvægtskamp'

Covid-19, racisme og skat blev nogle af emnerne ved den første debat mellem Trump og Biden i USA.

Læs opBåde ordstyrer Chris Wallace og tidligere vicepræsident Joe Biden gik ind til aftenens debat med hver en ambition: Wallace ville gerne forbliveanonym, og Biden ville ikke lade sig lokke til et skænderi. De fleste, der så nattens præsidentkandidatdebat i delstaten Ohio, kan nok blive enige om, at ingen af delene lykkes.

Brostrøm forsvarer nye krav om mundbind: 'Så er det heller ikke værre' Eksperter stikker hovedet frem og kritiserer coronastrategien: Kan koste flere liv på den anden side af krisen Bevæbnede højrefløjsmilitser aktive i USA's vigtige svingstater

Halvvejs inde i debatten rettede Fox News-værten Wallace en appel mod scenen:- Vores land vil være bedre tjent, hvis vi tillader begge parter at tale med færre afbrydelser, og jeg appellerer til, at det bliver overholdt, sagde Chris Wallace særligt rettet mod præsident Donald Trump.

Det blev til 90 minutters afbrydelser, og en masse ukvemsord udvekslet mellem de to kandidater. Indimellem var der dog også glimt af, hvad de to kandidater faktisk vil gøre for de mange vælgere, der allerede nu går istemmeboksenog vil gøre det frem mod valget 3. november.

Klima, raceuroligheder, covid-19 og Trumps skatteforhold var bare nogle af de ting, der blev debatteret.Tonen i nattens debat var hård, og ordstyrer Chris Wallace afbrød flere gange begge kandidater:Også selve valghandlingen var til debat. Præsident Trump slog fast, at han forventer, at spørgsmål om valgets validitet ender i

Højesteretten. Som tidligere gjorde præsidenten det heller ikke klart, hvorvidt han vil acceptere valgresultatet.- Der kan gå måneder, før vi finder ud af det, sagde han.Men sier man alt støjen og de personlige angreb mod hinanden fra, hvad blev der så egentlig talt om? Det kigger vi på her:

Højesteret og sundhedssikringHøjesterettener blevet helt aktuelt ved udpegelsen af Amy Coney Barrett som en mulig ny dommer.De fleste amerikanere har besluttet sig forlængst. Men der er en lille gruppe på måske ti procent, som stadig ikke har valgt side, og som de to kandidater derfor kæmper om. Hvad fik de ud af de halvanden times verbal sværvægts-boksekamp? De fik et klart valg - i stil, i indhold og i syn på verden.

Den demokratiske kandidat Joe Biden beviste, at han hverken er senil eller affældig og manede dermed det billede i jorden, som præsident Trump og hans støtter har forsøgt at tegne af ham igennem snart et år. Præsidenten var naturligt i defensiven og havde sine bedste øjeblikke, da han talte om det aftryk, han har sat på landets domstole med udnævnelser af hundredevis af konservative dommere

Amerikanere frygter uro den 3. november - nu har politikeren Sharon har købt en pistol Eksperter: Coronavirus kan udrydde åbne kontorlandskaber Ekspert om rekordsmitte på 945 tilfælde: 'Har nok mere at gøre med testmønstre end epidemien'

Barrett har tidligere udtrykt konservative synspunkter og sået tvivl om både abortlovgivningen fra 1973 samt sundhedslovgivningen Affordable Care Act, bedre kendt som Obamacare.Udpegelsen af, men med et flertal iSenateter det sandsynligt, at hun vil blive indsat som ny højesteretsdommer.

Debatten kom hurtigt til at handle om sundhedslovgivningen. Trump afviste ikke, at en eventuel indsættelse af Amy Coney Barrett blandt andet kan være med til at afskaffe den nuværnde abortlovgivning.Demokraterne har dog gjort klart, at de vil gøre, hvad de kan for at forhindre, at der bliver et klart konservativt flertal i

Højesteretten, og Joe Biden undveg spørgsmålet om, hvorvidt han aktivt vil støtte eksempelvis en mulighed for at udvide antallet af dommere fra ni dommere.Den tidligere vicepræsident måtte også svare for sig, da han kom under beskyldning for at være styret af Demokraternes venstrefløj.

Han understregede, at han i modsætning til eksempelvis progressive Bernie Sanders ikke støtter forslaget om at fjerne muligheden for private sundhedsforsikringer, og at han vil udvide Obamacare så flere af de flereogså kan garanteres forsikring.

Skat og økonomiOmkring 40 minutter inde i debatten kom et spørgsmål, som flere sikkert havde set frem til.Det var ikke på dagsordenen, men uundgåeligt efter avisen New York Times i søndags berettede om præsident Trumps skatteforhold, som han i modsætning til tidligere præsidenter ikke har villet lægge frem for vælgerne.

Ifølge avisen betalte Trump kunMen det afviste præsidenten ved aftenens debat.- Jeg har betalt millioner af dollars, svarede han, da han blev direkte spurgt, hvad han betalte.Præsidenten gentog det, han har sagt stort set siden 2016 og sagde, at så snart skattevæsenet er færdige med deres undersøgelse, vil han fremlægge sine selvangivelser.

Macron forsvarer muhammedtegninger trods boykot af ost og opfordring til mentalundersøgelse Yngre mænd overfalder og slår og sparker kvinde i Ishøj Ny ordning: Studerende kan få gratis mundbind

De seks emner i debattenDe seks emner, som blev debatteret:1. Hvad kandidaterne har opnået Læs mere: DR Nyheder »

og DNC vil debatten sjov ligesom snakker. Det er dybt bekymrende at se USA’s Præsident opføre sig respektløs uden at lytte og uden at besvare de stillede spørgsmål. Hvornår ser vi danske politikere tage afstand? Den “debat” var til grin. Konstant mundhuggen og talen i munden på hinanden. Det var tåkrummende, at se på

Min makker i debat tabte os en sikker sejr fordi hun rullede med øjnene i en finale - og trump har stadig lov til at lege klovn på live tv. Han er til fare for landet og for resten af verdenen. Godt for det politiske har I jo aldrig dækket, når det kommer til Trump Derfor ved danskerne ikke, hvad Trump har vedtaget. Danskerne ved kun, at de skal hade ham og at de er dårlige mennesker, hvis de kan lide ham Jeres USA rapporter ligner en røv, der er træt af at skide 🙄

Trump mod Wallace og Biden på én gang Jeg tror ikke en gang,at de skammer sig. Det havde dog været at udvise en form for kultur. Kandidaterne skal jo overbevise Nationen at de kan bruge deres tunge til at kunne vildlede folket med.

En halv million hajer kan lade livet i jagten på covid-19-vaccine, advarer miljøforkæmpereIfølge estimater lavet af miljøforkæmpere bliver omkring tre millioner hajer dræbt om året for at få hajleverolie, der bruges i vacciner. Føj !🤬 Nå

Bioporto-direktør efter kurseksplosion: Vores platform kan blive en guldkalv – her er covid-testenBiotekselskabet Bioporto har oplevet en voldsom stigning i aktiekursen efter, at selskabet har offen

Over en million mennesker er nu døde med covid-19En halv million mennesker døde med coronavirus de første seks måneder af pandemien. Tallet er nu fordoblet på tre måneder. Tak Kina, mange tak for endnu en epidemi !🤢

Nu fortæller drabschefen en historie om ubådssagen, de færreste kenderKim Walls forældre lærte drabschefen noget vigtigt om livet, da han stod i spidsen for opklaringen af deres datters mord. Hør hans historie her.

En ansat har fået corona – højskole sender alle elever hjemAlle ansatte og elever fra på Vallekilde Højskole er blevet sendt hjem. viller det ikke være bedre at behold dem der ... hvis nu en eller 2 også smitte kunne de have 14 dag der end hjemme med andre ?'

I dansk økonomi er Indien en miniput – det skal ny aftale ændreI årtier har en sag om våbensmugling ligget som en dyne over forholdet mellem Indien og Danmark. Nu skal en ny aftale åbne døren for eksporteventyr. Hvorfor skal medier bruge så meget tid på Statsmini,når STM beskæftiger sig mest med udenrigs(udelukkende til for Kongefamiliens skyld? Mens borgerne går til valg for at få 1 ansvarlig for indenrigs? Hvorfor er der ikke kun +1 minister(indenrigs) & så styrelser/forvaltninger/FT ?