Kunstner løb med en halv million kroner: Omdiskuteret værk får 'fem stjerner' af danske provokunstnere

Kunstner løb med en halv million kroner: Omdiskuteret værk får 'fem stjerner' af danske provokunstnere

18-01-2022 13:02:00

Kunstner løb med en halv million kroner: Omdiskuteret værk får 'fem stjerner' af danske provokunstnere

Havde Jens Haaning afleveret pengene tilbage, ville det mere have været en gimmick frem for provokation, mener Uwe Max Jensen.

Kunstmuseet regnede egentlig med, at Jens Haaning ville bruge pengebeløbet på at opdatere sit værk bestående af to billedrammer med pengesedler, som derefter skulle udstilles hos dem.Vi har også bedt kunstner Marco Evaristti om at give sin vurdering af Jens Haanings værk. Han er selv blandt andet kendt for at udstille ti fisk i ti blendere, som blev tilsluttet strøm, og hvor publikum havde mulighed for at starte dem. (Foto: Palle Hedemann/Ritzau Scanpix)

Læs mere: DR Nyheder »

Han bekræfter min forestilling om visse middelmådige kunstnere der primært forsøger at få så mange offentlige kroner som muligt uden at udføre et reelt stykke arbejde. Her blev fristelsen bare for stor..😅 Meget nok at provokunstnere vil give stjerner, som er et almindeligt anerkendt belønningsmedie. Jeg havde forestillet mig, at de ville give 5 løgposer eller 5 fuckfingre…

Mænd som en flok narcissister. Så skulle vi opleve, at simpelt tyveri blev kaldt kunst. Men det gør det ikke straffrit. det er sådan noget som skal være lukke ned af corona for evigt Helt enig med dem. Det havde været værre at hænge pengene op. 😄 I orden, at kunstneren skaber et værk ved, som han angiver med titlen, at tage pengene og stikke af. Men tyveri som kunstværk er stadig tyveri, og han må være indstillet på, at der følger en straf med. Alternativet bliver en stigning i antallet af performance-tyverier generelt.

Hvad er der god kunst ved det? Det er jo ikke fordi han sætter relevant fokus på et samfundsmæssigt problem. Der er jo ikke noget nyt i groft tyveri. Det er så langt under scenens magikeres håndværk og for de bedste, deres sublime kunst, at jeg ikke ved hvorfor det her skal kaldes kunst og ikke en fix ide. Var det forsvundet under fuld medie og publikumsbevågenhed, var sagen en anden. Vi vil gerne forbløffes og forundres.

Mig en gåde at han ikke er sat i spjældet endnu 😂

Dansk kunstner løb med pengene - nu sagsøger museum for at få dem returKunstneren Jens Haaning har overskredet deadline for at betale 532.549 kroner tilbage. Nu venter et søgsmål. Det er så langt under scenens magikeres håndværk og for de bedste, deres sublime kunst, at jeg ikke ved hvorfor det her skal kaldes kunst og ikke en fix ide. Var det forsvundet under fuld medie og publikumsbevågenhed, var sagen en anden. Vi vil gerne forbløffes og forundres. Jeg troede at museerne havde lavvande i kassen pga. manglende besøgende. Det har de så åbenbart ikke. Men det er sgu et godt tricks Typisk svindler, Haaning er medlem af Venstre.

'Løvens Hule'-investering har været nedlukket i fem måneder – nu præsenterer de stort millionoverskudPå trods af coronaudfordringer kom virksomheden ud af 2021 med et overskud på mere end tre millioner kroner.

Jysk har 86 butikker i Ukraine og ved, hvad en krig med Rusland vil betydeKonflikten kan også ende med at koste dyrt for danske gaskunder. Forhelvede tv2 altså 😂😂😂 Ja det er derfor de satser globalt det er risikospredning. Og der er altid både gode og dårlige markeder. En krig mod Rusland betyder at alle vores politikere og alle deres pan-nationale konstruktion har fatalt fejlet . Som i ubrugeligt !

Foreløbigt studie: Et fjerde stik garanterer ikke beskyttelse mod omikronSelv om antallet af antistoffer stiger med et fjerde vaccinestik, blokerer det ikke fuldt mod omikron. Det gjorde 1-2-3 stik heller ikke, det kommer 4-5-6-7 stik heller ikke til. Så må magthaverne beordre 5. og 6. stik inden påske 🤔

Død mand fundet i vandet ved Navitas – dykkere er i vandet»Der er meldinger om en død person i vandet, som ligger med hovedet nedad, som vi er ved at bjærge op af vandet.«

Staten får kritik for milliardkøb af selvtest uden udbudLektor i udbudsret mener, at myndighedernes beslutning om køb af selvtest ser kritisabelt ud. SciencePolitics Men TV2 kritisere ikke dem der tildeler dem statsstøtten. Den regering sløser skattekronerne væk, men rager rigeligt til sig selv. 😂😂😂🤦🏾‍♂️

Karen Klærke 16 min. siden Er det god kunst, når en kunstner låner over en halv million kroner af et kunstmuseum og vælger at fordufte med pengene uden intentioner om at betale dem tilbage? Det spørgsmål har meldt sig, efter den danske kunstner Jens Haaning har vakt opsigt i både ind- og udland ved at stikke af med 532.549 kroner, som han havde lånt af kunstmuseet Kunsten i Aalborg. Kunstmuseet regnede egentlig med, at Jens Haaning ville bruge pengebeløbet på at opdatere sit værk bestående af to billedrammer med pengesedler, som derefter skulle udstilles hos dem. Men til stor overraskelse endte den 57-årige kunstner med at sende to tomme billedrammer til museet, beholde pengene selv og kaldte nu værket "Take the money and run". Og forleden udløb tidsfristen for at aflevere pengene tilbage, hvilket førte til, at Kunsten sagsøgte - dog ikke politianmeldte - kunstneren for det. Fem stjerner lyder anmeldelsen fra den danske provokunstner Uwe Max Jensen, som her begraver et portræt af Allis Helleland i plænen bag Statens Museum for Kunst. (Foto: Sara Galbiati/Politiken/Ritzau Scanpix) Vi har også bedt kunstner Marco Evaristti om at give sin vurdering af Jens Haanings værk. Han er selv blandt andet kendt for at udstille ti fisk i ti blendere, som blev tilsluttet strøm, og hvor publikum havde mulighed for at starte dem. (Foto: Palle Hedemann/Ritzau Scanpix) Provokunstner Marco Evaristti synes umiddelbart, at Jens Haanings værk er fedt, men vakler alligevel mellem at give det nul og fem stjerner. Det afhænger af, hvad der helt præcist er blevet aftalt og står i kontrakten. (Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix) Den danske kunstner Kristian von Hornsleth Danish synes, at Jens Haanings værk er god kunst og til fem stjerner. Her poserer han med sit værk "Political Art" i 2021. (Foto: Janek Skarzynski/AFP/Ritzau Scanpix) 1 / 4 Fem stjerner lyder anmeldelsen fra den danske provokunstner Uwe Max Jensen, som her begraver et portræt af Allis Helleland i plænen bag Statens Museum for Kunst. (Foto: Sara Galbiati/Politiken/Ritzau Scanpix) 1 / 4 Vi har også bedt kunstner Marco Evaristti om at give sin vurdering af Jens Haanings værk. Han er selv blandt andet kendt for at udstille ti fisk i ti blendere, som blev tilsluttet strøm, og hvor publikum havde mulighed for at starte dem. (Foto: Palle Hedemann/Ritzau Scanpix) 2 / 4 Provokunstner Marco Evaristti synes umiddelbart, at Jens Haanings værk er fedt, men vakler alligevel mellem at give det nul og fem stjerner. Det afhænger af, hvad der helt præcist er blevet aftalt og står i kontrakten. (Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix) 3 / 4 Den danske kunstner Kristian von Hornsleth Danish synes, at Jens Haanings værk er god kunst og til fem stjerner. Her poserer han med sit værk "Political Art" i 2021. (Foto: Janek Skarzynski/AFP/Ritzau Scanpix) 4 / 4 Selvom Jens Haaning har beholdt pengene, får seancen fem ud af fem stjerner af nogle af de mere provokerende kunstnere i Danmark. Herunder hos performancekunstner Uwe Max Jensen, som mange måske kender for at urinere, eller det der er tungere, udover diverse genstande. - Det er god kunst på den måde, at det har sat en dagsorden og fået meget, meget stor omtale - også i udlandet og i de tungere kunstmedier. Så på den måde er han lykkedes med at provokere i en eller anden grad, siger Uwe Max Jensen. Han kan godt lide, at det rejser spørgsmålet om, hvordan kunstnere skal have råd til at forsørge sig selv ved at udstille på landets museer. Derudover er dét, at han ikke leverer pengebeløbet tilbage inden tidsfristen, helt afgørende og kun med til at forstærke budskabet. Det er et mega interessant værk. Det er så radikalt tænkende helt ind i sjælen i forhold til, hvad kunst kan være i et moderne samfund, hvor man skal debattere strukturer og politik, og hvordan det er at være menneske. Kristian von Hornsleth, billedkunstner - Hvis han havde gjort det (sendt pengene tilbage, red.), ville det ikke være en provokation, men mere en gimmick, siger Uwe Max Jensen. I de brasilianske bjerge finder man den danske billedkunstner Kristian von Hornsleth, der i 2006 blev kendt i offentligheden for sit Uganda-landsby-projekt, hvor han ville få en helt landsby til at tage kunstnerens efternavn til gengæld for en ged eller gris. Og da vi ringer til Kristian von Hornsleth, er han enig - det bliver også fem ud af fem stjerner fra ham. - Det er et mega interessant værk. Det er så radikalt tænkende helt ind i sjælen i forhold til, hvad kunst kan være i et moderne samfund, hvor man skal debattere strukturer og politik, og hvordan det er at være menneske. - Og det giver anledning til at diskutere, hvad museumsinstitutionen har af magt i forhold til værk og kunstner, siger han og tilføjer, at han kender Jens Haaning, der tidligere - som en af de få - udviste støtte i forbindelse med et af hans omdiskuterede værker. 'Det er skide sjovt' Der er dog mere splittelse at finde hos den danske kunstner Marco Evaristti, som i år 2000 vakte opsigt med sin installation bestående af 10 blendere fyldt med levende sværddragere (en lille akvariefisk, red.), hvor publikum kunne tænde for de roterende knive, hvis de følte for det. - Som værk synes jeg, det er skide sjovt, fordi han tager lidt pis på det hele, siger Marco Evaristti, der føler sig ekstra splittet, idet han både kender kunstner Lars Haaning og museumsdirektøren for Kunsten, Lasse Andersson. Hvem er Jens Haaning? Født i 1965 - bor og arbejder I København. Uddannet fra Det Kongelige Danske Kunstakademi. Har udstillet på en lang række udstillinger flere steder i verden. Har også tidligere provokeret med kunstværker og har blandt andet malet Dannebrog grønt og flyttet henholdsvis en bilforhandler og en massageklinik ind i udstillingsbygninger. Umiddelbart vil Marco Evaristti også klart give det fem stjerner, men hvis det viser sig, at der forinden er blevet lavet en udførlig kontrakt , hvor der specifikt står, at Jens Haaning skulle levere det, han ikke har leveret, vil han hælde til at give den nul stjerner. Kunsten har netop hævdet, at Haaning er løbet fra den aftale, der er indgået, mens Jens Haaning omvendt mener, at museet har fået et nyt værk, der skal ses som en protest mod den aflønning, han var stillet i udsigt. Uanset hvad vil Marco Evaristti heller ikke kalde det "tyveri" af mere end en halv million kroner, for museet har jo selv sendt ham pengene. Der er et budskab med kunsten, som er relevant at diskutere. Kunsten forsøger at problematisere den måde, som kunstnere bliver betalt for deres arbejde. Kasper Sand Kjær, kulturordfører for Socialdemokratiet Ekspert kalder stuntet for'fagforeningsaktion' Det er faktisk "udmærket" kunst, lyder anmeldelsen fra lektor på Institut for Kunst- og Kulturvidenskab på Københavns Universitet Tania Ørum, som har forsket i avantgarde og modernisme. Også selvom Jens Haaning har taget pengene. - Det gør opmærksom på, at der er et problem: Hvis ikke kunstnere var der, så var der heller ikke nogle museer, så hvorfor får kunstneren så ikke nogle flere penge? Seancen er dog mere en "fagforeningsaktion" frem for en provokation, mener Tania Ørum. - I de tilfælde, vi tidligere har set, har det mere handlet om at brænde penge af eller kaste de penge væk, som man har fået i hædersgave. Det har mere været en generel protest mod pengesystemet, og sådan ser jeg ikke det her, så fagforeningen burde bakke ham op, siger Tania Ørum. I 2010 havde Jens Hanning flere værker med på en udstilling på Københavns Museum om indvandringen i København. "At blive københavner" hed den. (Foto: Morten Germund) Aftale om kunstnerløn skal revideres i 2022 Kulturministeriet oplyser, at der i 2020 blev indgået en aftale, hvor der blev lavet nogle vejledende priser for, hvad kunstnere som minimum skal betales for at udstille. Aftalen er indgået mellem en række kunstorganisationer og Organisationen Danske Museer (ODM). - Det har været efterspurgt, at der skulle være nogle aftaler mellem institutioner og kunstnere, så man som kunstner ikke stod alene og skulle forhandle med museet, siger Klaus Pedersen, der er sekretariatsleder hos organisationen Billedkunsternes Forbund. I aftalen står der, at det anbefales, at et museum og kunstneren altid forhandler det samlede honorar ud fra den konkrete udstillings karakter, omfang og varighed samt kunsternes anciennitet. - Til efteråret 2022 skal vi have den revideret , så der kommer vi til at se på, hvordan det er gået, forklarer Klaus Pedersen. I går udtalte Jens Haaning i en pressemeddelse, at "dette er det mest vigtige værk, jeg har lavet til dato". Derudover blev det oplyst, at han har valgt Tyge Trier som sin advokat i sagen.