Juraprofessorer: Støjberg modsiger sin forklaring i Rigsretten i hidtil ikke offentliggjort tv-klip

Inger Støjberg fortæller i tv-klip fra 2017 selv om, ”hvad det er, vi administrerer efter”.

14-10-2021 19:23:00

Juraprofessorer: Støjberg modsiger sin forklaring i Rigsretten i hidtil ikke offentliggjort tv-klip

Inger Støjberg fortæller i tv-klip fra 2017 selv om, ”hvad det er, vi administrerer efter”.

”Det vigtige for mig, det var at få kommunikeret helt klart, hvad det er, vi administrerer efter.”Sådan siger tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i et hidtil ikkeoffentliggjorttv-klip fra 2017, da hun bliver spurgt til den efterhånden meget

omtalteom adskillelse af mindreårige asylpar, hun udsendte den 10. februar 2016.DRNyheder optog tv-interviewet den 21. maj 2017, da Inger Støjberg kom under anklage for at ulovligt at have adskilt alle mindreårige asylpar trods advarsler fra sine

embedsmænd. Men en del af interviewet blev aldrigoffentliggjort.I den hidtil ikke offentliggjorte del af interviewet modsiger Inger Støjberg således med sine egne ord et centralt punkt i den forklaring, hun for nylig har givet over for Rigsretten. headtopics.com

Det påpeger tre juraprofessorer efter at have gennemgået de flere år gamle udtalelser fra ministeren.- Efter min opfattelse kan den her optagelse bidrage til at belyse noget fuldstændig centralt i sagen. Nemlig: Hvad var Inger Støjbergs ønske, og hvad var meningen med

pressemeddelelsen?, forklarer juraprofessor ved Københavns Universitet Jørn Vestergaard.- For mig at se har der ikke tidligere været materiale fremme, som så klart og tydeligt har vist noget om, hvad Inger Støjbergs egentlige ønske var, og hvad meningen med

pressemeddelelsenvar, siger han.Hovedpersonen selv mener ikke, klippet kaster nyt lys over sagen.I et interview fra 2017 bliver du spurgt til pressemeddelelsen, og du svarer, at det vigtige for dig er, hvad vi administrerer efter. Du har forklaret herinde nu, at der ikke skulle administreres efter pressemeddelelsen. Hvorfor sagde du noget andet dengang?

- Jeg er udmærket godt klar over, I har fundet nogle gamle fraklip fra nogle gamle film, som I ikke engang selv valgte at bringe. Der er intet nyt i det, og det har jeg heller ikke flere kommentarer til, siger Inger Støjberg ude foran Rigsretten i dag. headtopics.com

Se et uddrag af interviewet herunder. Det svar, som artiklen her bygger på, er det sidste i klippet. Artiklen fortsætter efter videoen.Kommunikation eller administration?Ifølge de tre professorer er etafgørendespørgsmål for Rigsretten, om det var den daværende ministers ønske, at udlændingemyndighederne skulle administrere efter den

omtaltepressemeddelelsesordlyd, der fortalte, at ”ingen mindreårige asylansøgere fremadrettet” kunne bo sammen med en ægtefælle eller samlever.Eller ompressemeddelelsen– sådan som ministeren har forklaret over for Rigsretten – blot var tænkt som ”et kommunikationsværktøj”, der gengav et ”hovedbudskab” og udadtil gav indtryk af, ”at ingen må bo sammen”, selvom

myndighederneindadtil alligevel skulle tage individuelle hensyn og kunne gøre undtagelser.PåDR’s tv-optagelser fra den 21. maj 2017 siger Inger Støjberg, at ”det er rigtigt, at jeg retter ipressemeddelelsenundervejs”, således at den endelige udgave af

pressemeddelelsenikke giver mulighed for at gøre undtagelser, men understreger samtidig, at hun på det tidspunkt var af ”den opfattelse, at det her, det er lovligt” og siger herefter så i den hidtil ikkeoffentliggjortdel af interviewet følgende til headtopics.com

DR’s journalist, der spørger, hvorfor hun vælger at give beskeden i form af enpressemeddelelse:Hvordan kan det være, at I vælger at sende en pressemeddelelse ud? Er det ikke normal praksis at sende en vejledning til Udlændingestyrelsen om, hvordan de nu skal gøre?

- Jamen, man kan i virkeligheden gøre det på flere måder. Og nu faldt valget så her… Det er ikke et valg, som jeg er gået meget op i, om det skulle være på den ene eller den anden måde, det her skulle foregå. Det vigtige for mig, det var at få kommunikeret helt klart, hvad det er, vi administrerer efter, siger Inger Støjberg på optagelsen fra 21. maj 2017.

Forstå, hvad sagen mod Inger Støjberg handler om. Artiklen fortsætter efter videoen.Stik imod ministerens forklaring i RigsrettenNår ministeren med sine egne ord her taler om, ”hvad det er, vi administrerer efter”, er det ifølge de tre juraprofessorer svært at forene Inger Støjbergs forklaring over for Rigsretten med hendes forklaring i det hidtil ukendte tv-klip.

- Der er jo ikke nogen tvivl om, at det her interview passer ikke godt sammen med Inger Støjbergs forklaringer i Rigsretten. Jeg kan ikke høre interviewet her på anden måde, end at når hun siger, at det vigtige for mig, det er at få kommunikeret helt klart, hvad det er, vi administrerer efter, så har hun haft et ønske om, at man i Udlændingestyrelsen skulle anvende

pressemeddelelsenretningslinjerfor adskillelsen, siger juraprofessor ved Syddansk Universitet, Frederik Waage.- Det giver jo et forklaringsproblem, fordi det er i stik modstrid med den forklaring, som Inger Støjberg har præsenteret i forskellige sammenhænge. Nemlig at

pressemeddelelsenkun havde karakter af en politisk udmelding, og at der i praksis skulle være mulighed for, at indkvarteringsordningen skulle administreres, sådan at der var mulighed for undtagelser. Men det er jo ikke det, hun siger i klippet, tilføjer Jørn Vestergaard.

- Det er en meget klar udmelding i et interview, vi ikke har set før. Det bliver sagt i klar tekst, at her har vi at gøre med enpressemeddelelse, som man skulle administrere efter. I dag siger hun det omvendte. Hun er vendt på en tallerken, hvis man skal sige det skarpt. Nemlig at

Læs mere: DR Nyheder »

Srensen12Erik Fisker du efter en ansættelse i IS-firmaet? Alle som er imod Støjberg i denne her sag, accepterer barnebrude. Hun er så meget på røven. Den skrigeskinke. Hun modsiger sig selv konstant. Ville hun eller ville hun ikke skille alle parrene ad? Og hvis notatet var afgørende, hvorfor har hun så ikke fremlagt det for år tilbage. Grotesk minister - grotesk forløb. Uværdigt for et retssamfund og for Folketinget.

Så vinkles der, men intet nyt fra DR, I har jo nsnielsen

Rigsretten dag 17: Nøglevidne i vidneskrankenKontorchef Jesper Gori advarede Støjberg mod undtagelsesfri instruks. Men hvad gjorde han for at stoppe det? Følg med her.

Dag 18 i Rigsretten: Afhøringen af vigtigt vidne fortsætterKontorchef Jesper Gori har fortalt, at han advarede Støjberg mod undtagelsesfri instruks.

Lille by må ikke sænke fartgrænsen: - Det er faktisk ret traumatisk at finde folks tænder8.000 biler og 700 lastbiler dagligt gennem en lille by er der ikke meget idyl over – og fremfor alt ikke meget trafiksikkerhed. De siger farten dræber men hastigheden må ikke sænkes i lille by - det er misvisende information fra autoriteterne Som bilist jeg mener det kunne være en god ide i nogen sammenhæng f.eks i indre København eller på rådhusplads strækninger skænkede de hastighed og nu der er trafik kaos hver eneste time Sæt hastigheden i byerne ned til 30 og 65 på landevej og 80 på motorvej. Færre døde, mindre støj, mindre co2, mere biodiversitet osv. osv.

Kommentar | Teis Knuthsen: Evergrande er kun toppen af Kinas problemer – gælden er tårnhøj og udsigt til faldende vækst'Ever­gran­de er kun top­pen af Ki­nas pro­ble­mer. Bagsiden af landets vækstmirakel er en abnorm gældsætning. Og selvom problemerne med Evergrande løses internt, så afspejler de fundamentale problemer i Kinas økonomi,' skriver TeisKnuthsen. China

Danmarks rigeste fisker: 'Vi skal sidde her og må ikke tage ud at sejle, det kan fandme da ikke være rigtigt'På retsdag 37 i den største kriminalsag i dansk fiskeri er der opstået tvivl om anklagemyndighedens tilbagebetalingskrav. Er »Danmarks rigeste fisker« ikke på kant med den tilstræbte objektivitet? Man kan jo godt referere størrelsen på hans virksomhed, på andre måder. Minus sympati for den slags hyklere. Send ham bare ud i en jolle med en fiskestang.

Drabssigtet fik forbud mod at besøge sine forældre, efter han truede med at slå dem ihjelForældrene kan være en del af motivet, siger tidligere drabschef Jens Møller Petersen til TV 2. 🤢 konvertit! Landsforræder og morder