Det var en ulykke i 2014, som tirsdag samlede otte højesteretsdommere – syv mænd og én kvinde – i Højesteret i København. I september 2014 havnede en bevidstløs mand nemlig på Odense Universitetshospital efter et fald fra et tag på Ærø. Manden svævede mellem liv og død og personalet vurderede, at hvis hans liv skulle reddes, var der brug for øjeblikkelig behandling. Så de gav ham en blodtransfusion.
Styrelsens advokat, Henrik Nedergaard Thomsen, indledte dagens retsmøde med at tale til de otte dommere, der – med den nu velkendte corona-afstand og vægge af gennemsigtig plast – sad på en række foran ham. Fordi sagen er principiel, var retten sat med syv dommere, og den ottende dommer var en prøvekandidat.
Mens han videre talte Styrelsen for Patienssikkerheds sag, rakte advokat for enken, Tyge Trier, en seddel til mandens hustru og datter, der sad på tilhørerrækkerne bag ham. Begge vidnede om deres mand og fars ønske om ikke at modtage en blodtransfusion ved retssagen i december 2020. Selv afgik manden ved døden en måned efter transfusionen, men det blev senere bestemt, at denne ikke var årsagen.
Det var lige indtil, det blev Tyge Triers tur til at fremlægge sin side af sagen. Da han i første omgang bad dommerne om at kaste et nøje blik på en række billeder af den nu afdøde mand, måtte hustruen tage brillerne af og duppe kinderne med et sammenknuget papirtørklæde, mens hendes datter lagde hånden på hendes skulder.
Og så er aktiv dødshjælp et problem... trist. Ansvar
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: btdk - 🏆 10. / 63 Læs mere »
Kilde: btdk - 🏆 10. / 63 Læs mere »
Kilde: kristeligt - 🏆 21. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »