G7 vil slå nye pandemier ned inden for 100 dage

- Men for virkelig at besejre coronavirus og komme os, må vi forhindre en sådan pandemi i at udvikle sig igen. Det betyder, at vi skal lære af de seneste 18 måneder og gøre det bedre næste gang.

Landene vil også forpligte sig til en bedre global overvågning og genomsekventering. Samtidig skal Verdenssundhedsorganisationen, WHO, styrkes.G7 er et forum af syv af verdens dominerende økonomiske magter. Det er USA, Canada, Japan, Tyskland, Storbritannien, Frankrig og Italien. Erklæringen får navnet Carbis Bay Declaration efter den landsby i det sydvestlige England, hvor G7 i disse dage mødes.Storbritannien vil også udvikle et nyt vaccinecenter, der skal have fokus på at forhindre sygdomme i at sprede sig fra dyr til mennesker.

Centret støttes med omkring 61 millioner kroner af den britiske regering og omkring 89 millioner kroner af Bill and Melinda Gates Foundation.

You all wish !

Talk is cheap.

Så må i gemme jeres mundbind. Det er løsningen

Det er selvfølgelig ambitiøst og et godt ideal, men jeg synes erfaringerne viser at udvikling af en nogenlunde effektiv hjemmetest som alle benytter så tit som muligt vil være højeste prioritet til opretholdelse af et normalt liv. Lidt ekstra 'tandbørstning' og ellers intet.

14 dage blev mange steder til 14 måneder. Bliver 100 dage til 100 år?

Blah blah blah blah blah blah

Lad mig gætte: Flere beføjelser til statsmagterne?

Og hver eneste influenzasæson vil blive udråbt til pandemi fremover, så de kan sende vore skattekroner videre til vaccineguden. Amen.

HAH! Good luck siger jeg bare, det kommer ikke til at ske. At tro at man bare sådan lige kan slå en pandemi ned er nærmest naivt.

Tænker det er en af de beslutninger hvor der er langt til handling. Mon ikke den beslutning kræver at Kina, Pakistan, Indien, Rusland og brazilien er med. De lande vil enkeltstående kunne holde Liv i en virus.

Tror de, de er guder 🤔

Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter

Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.

Havde du investeret 100.000 kr. i C25-vinder i 1995, ville du have 81 mio. kr. i dag: Investor ser stadig god mulighed for tocifret årligt afkast“Jeg tænker egentlig, at der er gode muligheder for, at DSV kan fortsætte med at levere tocifrede afkast om året til aktionærerne. Det vil ikke lykkes hvert eneste år, men i gennemsnit over længere tid,” - Karsten Søndermølle, aktiechef i Maj Invest
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »

Politiet slår benhårdt ned på ned på soundbokse: - Vi uddeler konsekvent bøderFyns Politi sætter hårdt ind overfor støjgener, som er et problem flere steder.
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »

Verdens store økonomier vil donere en milliard vacciner - hvor meget nytter det?G7-landenes hensigt om vaccinedonation til verdens fattige nationer handler ikke blot om pandemikontrol, mener ekspert. Ikke en dyt. De kommer jo ikke ud i landdistrikter osv og de kan ikke opbevares køligt som de skal, så kun få der bliver vaccineret og så virker de kun ca 1 år og så skal folk vaccineres igen hvert år ellers ophører vaccinen og de er ikke mere sikre end dem der ikke er vaccineret
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »

Kødproducent vælger at betale løsepenge efter angrebEt ransomware-angreb koster kødgigant flere dages ødelagt produktion - og 70 millioner i løsepenge oveni.
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »

Snart vil en PCR-test være gyldig i coronapasset i 96 timerEn PCR-test vil fra 1. juli vil være gyldig i 96 timer mod de nuværende 72 timer. Det er *ekstremt* simpelt. Med højt smittetryk har man bestemt, at det er sandsynligt at folk i løbet af 72 timer kan have været udsat for signifikant smitte. Med lavere smittetryk er risikoen spredt tyndere ud. men hvorfor ikke quick test også, man er jo ikke i helle med en test, man er bare ikke syg når den bliver taget, du kan jo blive smittet i køen til testen, men så skal du vente yderligere en dag med at opdage det, hvis du tager PCR Det er sikkert meget videnskabeligt, eller? Nå
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »

Minister: Forældres indkomst skal være afgørende for, hvilket gymnasie elever ender påDe nye regler om gymnasiernes optag af elever giver ingen mening, mener Konservative. Håbløst er første tanke og brune gymnasier tja viser lidt om hvor vi er endt. Trist,trist læsning. Forældrenes indkomst afgør hvilket gymnasium man kan blive optaget på. Sådan var det også i min ungdom- arbejderbørn kom slet ikke på gymnasium. Det bør ubetinget være den unges evner og kvalifikationer der tæller- intet andet. Stok reaktionært forslag!
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »