Er smittetal vigtigere end indlæggelsestal? Læs fire eksperters bud her

Er smittetal vigtigere end indlæggelsestal? Læs fire eksperters bud her

24-07-2021 12:59:00

Er smittetal vigtigere end indlæggelsestal? Læs fire eksperters bud her

Står det til SSI skal vi fokusere på antallet af smittede og ikke kun antallet af indlagte. Hvad siger fire coronaeksperter til det?

Else Smith, speciallæge i samfundsmedicin og tidligere direktør for Sundhedsstyrelsen- Jeg har svært ved at se, at vi vinder særlig meget ved at kigge på smittetallene. Det er jo sådan set bare et tal. Hvis mange bliver testede, stiger antallet jo også. De, der søger, skal finde.

Radikale: Om 19 år skal Danmark ikke udlede et eneste gram CO2 Ministre afviser kritik: Vi havde ingen viden om, at Kabul ville falde så hurtigt Ubådskrise får Frankrig til at hjemkalde ambassadører i USA og Australien i protest

Men kan smittetallet ikke være en god indikator for, hvordan det går?- Når vi lukker op, er det jo ikke mærkeligt, at folk bliver smittet. Det er, som om man hele tiden skifter fokus. Vi skal hele tiden finde et eller andet, der gør, at vi kan blive ved med at tale om det. Vi er jo kommet langt med vaccination. Og så mener jeg, der er mange ting, der er mere interessante end antallet af smittede. For eksempel hvad vi gør til vinter, hvis der kommer en influenzaepidemi?

Er det ikke meget naturligt, at strategien ændrer sig i takt med, at vi bliver klogere?- Når der kommer for mange skift i budskaber, gider folk til sidst ikke at høre efter. Det, jeg kan konstatere, er, at der opstår en enorm forvirring. Det skader mere, end det headtopics.com

gavner. Det bliver et underligt greb at holde os fast i som befolkning.Nu er der jo en deltavariant på spil, som vi ikke helt kender omfanget af endnu. Er du bekymret for mutationer og fremtiden?- Indtil videre ser det ud til, at Pfizer og Moderna fungerer udmærket i forhold til varianterne. Mutationer findes – det er ganske reelt, for det er nu engang sådan, virus er indrettet. Men hvis vi skal lukke ned til efteråret, skal det være, fordi det er gået helt grassat, og

vaccinerneikke virker længere.Er det ikke problematisk at slippe rattet helt?- Faktum i Danmark lige nu er, at vi er et sted, hvor vi ikke kan få en stor, reel coronaepidemi. Vi kan selvfølgelig få udbrud i form af smittekæder, man kan trevle op. Men ved hele tiden at pumpe indlæggelses- og smittetal ud til folk, laver man skrækscenarier.

2Hans Jørn Kolmos, professor i klinisk mikrobiolog ved Syddansk Universitet- Det er smitteudbredelsen, vi skal kigge på. Blandt yngre er andelen af alvorlige infektioner lav - den ligger måske omkring én procent - men hvis rigtig mange får infektion, bliver den ene procent til en hel del. Det er unge mennesker, som måske får senfølger. Det skal vi undgå.

Når der er så relativt få, der bliver alvorligt syge, og vi bliver vaccinerede, hvorfor er det så vigtigt at vide, hvor mange der er smittede?- Det er smittetallene, der skal lede os. Hvis det lykkes at få smittetallene banket helt i bund, er vi i en god situation, hvor vi kan teste mindre, men stadig smitteopspore. headtopics.com

Elpriserne er rekordhøje: Her er, hvad du kan gøre som forbruger 549 bilister får hver uge klip i kortet for at køre bil med telefonen i hånden Tvivl om amerikansk drone ramte rigtigt viser, at fremtidens terrorbekæmpelse i Afghanistan er udfordret

Vaccinernehjælper, men det er ikke omfanget afvaccinerneHvad med vaccinerne? Hjælper de os ikke?-Vaccinerneer en vigtig hjørnesten. Det bekymrende er, at vi stadig ikke ved, hvad den her infektion gør. Så længe vi har smittekæder, muterer virus. På et tidspunkt vil de have muteret så meget, at ældre og svækkede ikke vil være beskyttet af

vaccinen.Hvis det bliver gennemført, hvad vil det så betyde for danskerne?- Det betyder jo, at vi stadig kommer til at diskutere corona, og det vil betyde, at der forsat vil være overvågning.Holdt op imod indskrænkningen af danskernes frihed, er det så ikke et overdrevet forsigtighedsprincip?

- Det er ikke spor overdrevet.Epidemiener ikke under kontrol, og vi har en fin balance mellem individuel frihed og hensyn til fællesskab. Jeg køber ikke argumentet om, at det er en indskrænkning af danskernes frihed.3Jens Lundgren, professor i infektionsmedicin

- Det er virkelig vigtigt, vi ikke simplificerer diskussionen ogisoleretkigger på smittetal. Det kunne vi gøre i december, da ingen danskere varvaccineret. Dengang vidste vi, at hvis smittetallet steg meget, ville der gå to til fire uger, og så ville det veksles til et indlæggelsespres på hospitalerne. Det, vi skal have fokus på, er headtopics.com

vaccine effectiveness, som udtrykker, hvor mange af devaccinerededer er beskyttet. Det mål skal så opgøres afhængigt af, om infektionerne blandt devaccineredeer uden symptomer, mild sygdom, eller mere alvorlig sygdom og død.Hvorfor er det vigtigt - hvis folk bliver meget syge, finder man dem vel alligevel?

- Spørgsmålet er, hvad det er, vi skal opnå med vores pandemihåndtering. At folk ikke bliver indlagt på hospitaler er førsteprioritet. Det er for nuværende opnået. Derefter kan man diskutere, om der er andre styringsværktøjer, vi skal pejle efter i den

Kan 11 kroner få unge til at holde sig fra nikotinposer? 'Dolket i ryggen': Frankrig er stiktosset over ubådsaftale mellem USA og Australien Taliban lukker kvindeministerium og holder de ældste piger ude af skolen

resterendedel af pandemien. Er det ok, at vi har smittespredning i landet, så længe hospitalsvæsenet ikke påvirkes? Er det ok at have 1.000 smittede idøgnet? Skal der gøres yderligere ved det?Antallet af smittede er steget meget den seneste måneds tid. Bekymrer det dig?

- Nej. At der er flere smittede i øjeblikket er udtryk for, at folk har slappet af og levet et mere normalt liv. Der har været situationer, der har sat godt gang i smittekæderne, vi har fået deltavarianten, og ikke alle ervaccineret

. I min optik er situationen fra september og fremad den, vi skal have fokus på. Der har alle, der vil havevaccinen, fået den, og det er der,vaccinerneskal stå deres prøve. Hvordan ser vores smittetal ud til den tid, og hvad ervaccine effectiveness-

målene mod alvorlig sygdom? Kun en tåbe er ikke på mærkerne i forhold til, at vi kommer ind i ukendt territorium, hvad angår hvor længe og hvor godt Læs mere: DR Nyheder »

Det synes politikerne Coronavirus har mistet sin virulens uanset hvilken 'overfrakke' Seruminstitutet påstår den har på. Helt igennem idiotisk spørgsmål fra en propaganda maskinen.. I skal lukkes og slukkes Jeg hader jer. Oprigtigt Flot journalistik DR, i går virkelig til den. Lidt anbefalinger fra sundhedsmyndighederne: “1980: Små børn skal ligge på maven eller siden, aldrig på ryggen. 1990: Læg barnet skiftevis på maven og på siden, så evt. gylp kan løbe ud. 1991: Små børn, som ikke kan vende sig selv, må aldrig ligge på maven.”

Det er mere komplekst end som så, men forholdet mellem smittede/indlagte/døde er en væsentlig indikator for hvor alvorlig virussen er. Skræmmekampagne? Nej, det er noget vrøvl. Hvad skulle formålet være? Både og Hvis man vil vaccinere alle i dk, selv de som ikke er født endnu. For at undgå mutationer! Har man så glemt Delta opstod i Indien? Stop vaccinering af sunde børn og unge i Eu og få sendt vacciner ud hvor de kan redde liv!

Det er ikke enten eller. Kig nu på indlæggelserne! Er ligeglad hvor mange smittede!

Stigende bekymring for smitten i Spanien - populære ferieøer er nu røde på internationalt kortFredag opdaterer Udenrigsministeriet rejsevejledningerne, men det er ikke særlig sandsynligt, at Spanien farves rød, lyder det. Who cares Mundbind udendørs? Findes der bevis for det har nogen effekt? Man ved det er nærmest umuligt at blive smittet udendørs, og har ikke set en rapport som viser mundbind virker i den virkelig verden. Kun i laboratorie forsøg. Ren symbolpolitik. Det giver ingen mening. Det er direkte løgn har lige talt med en lokal læge der er ingen indlagte men flere smittede……..(Vi har nu dobbelt så mange indlagte patienter som i sidste uge, og vi har også dobbelt så mange på intensiv, fortæller hospitalslægen Javier Santes.)

Maks stjerner til denne artikel. Fornuftige og velgennemtænkte spørgsmål med klare svar fra de fire. Svarerne er ikke helt enige, det viser at corona er ‘levende’, og løsningen er en svær størrelse Spørg 4 'eksperter' og få 4 forskellige svar...🤡🌍 Bemærk venligst, at ekspertvurderinger - som i denne artikel - er baseret på erfaringer og er derved stort set ligegyldige, grundet den lave evidens, fordi det er ikke baseret på systematisk forskning.

Nummer 1 Else Smith lyder for mig som en fornuftig person, der også tænker på virkninger og konsekvenser i befolkningen. Jeg forstår ikke alle de tal. Incidenstal osv. Nej

Ambassadør: Overlevende fra Utøya blev glemt - nu er de i fokusI norsk debat er fokus nu på, at Utøya var angreb på parti og ikke nødvendigvis hele landet, siger ambassadør.

Arving efter milliardsalg af familiens livsværk: “Jeg er spændt på det næste skridt. Men jeg er også en smule træt”Familien bag Jacob Holm & Sønner sælger livsværket for knap 2 mia. kr. og skaber en international kæmpe. mmikkelsen_JHG dkbiz

Foreløbige tal peger på beskedent omfang af corona-senfølger i Danmark: Men eksperter er uenigeHøjst én procent af de coronasmittede i Danmark bliver henvist til senfølgeklinikker, viser sundhedsdata. Næppe et retvisende billede, vurderer overlæge. Hvornår er eksperterne ikke uenig 😲🤔 Synes at tonen blandt tvivlere og nægtere er lidt skinger, og giver ikke nødvendigvis meget mening. Så nogen eksperter ønsker man kun oplyser om ekstremerne, for at folk ska “respektere” faren ved at blive smittet. Hvorfor tror eksperter og politikerne ikke på vaccinerne virker? Fjern nu restriktionerne, ikke mere snak om senfølger. Det er jo blevet tragikomisk!

Britisk studie: Otte ugers vaccineinterval er ideeltLængere interval mellem de to doser med Pfizer betyder, at kroppens immunsystem producerer flere antistoffer.

Én af verdens dårligste idéer er blevet til et milliardeventyrPå årets første seks måneder har Crocs Inc. omsat for næsten lige så meget, som de gjorde hele sidste år. Der ligger så mange og flyder ude på verdenshavene.