Debat: Forsker: Forbud mod børnesexdukker bunder i væmmelse, ikke viden

Et forbud mod sexdukker, der ligner små børn, er ren moraliseren og skyldes blot væmmelse over, at nogen har erotiske fantasier om børn. Man ved ikke, om det vil virke, skriver pædofiliforsker Karen Pallesgaard Munk.

2/17/2020

Et forbud mod sexdukker, der ligner små børn, er ren moraliseren og skyldes blot væmmelse over, at nogen har erotiske fantasier om børn. Man ved ikke, om det vil virke, skriver pædofiliforsker Karen Pallesgaard Munk.

Politikerne påstår, at deres forbud bygger på viden, men reelt handler de i blinde og udsætter borgere for at blive straffet for noget, som ikke har skadet nogen. De bør bevæge sig fra væmmelse til faktisk viden og anerkendelse af, at pædofili og fortabte mænd findes i verden, skriver pædofiliforsker Karen Munk i dette debatindlæg.

siger i Jyllands-Posten , at dukkerne vil give »pædofile smag for det, som kan gå ud over vores børn, og er der én ting, vi skal gøre som politikere og som mennesker, er det at beskytte vores børn så godt, som vi overhovedet kan«. Retsordførerne fra SF og Enhedslisten har skiftet holdning til sagen og begrunder det med, at interesseorganisationen Red Barnet nu er tilhænger af et forbud. Red Barnet er nu modstander af »seksualisering af børn« og derfor tilhænger af et moralsk begrundet forbud, selv om man vedgår, at man faktisk ikke ved, om sexdukker hæmmer eller fremmer antallet af seksuelt usædelige handlinger over for børn. For få måneder siden var Red Barnet imod et forbud af samme grund. I Red Barnet håber man dog, at der en dag vil komme solid forskning på området, og man vil da rette sine anbefalinger ind efter den. DF’s retsordfører ved tilsyneladende, at sexdukker faktisk fremmer antallet af overgreb og behøver ikke at henvise til eksperter. SF og Enhedslisten henviser til, at de lytter til »eksperterne« fra Red Barnet. Væmmelse eller videnskab? Når man henviser til ’ekspertviden’, som SF og Enhedslisten gør, tænker man almindeligvis på, at der må være tale om en person, som ved noget om sagen og i hvert fald ikke kommer fra en interesseorganisation. Men SF og Enhedslisten har så åbenbart ikke lyttet til uafhængige eksperter på området, nemlig forskerne fra Sexologisk Klinik på Rigshospitalet, som har afgivet høringssvar til Justitsministeriet om sagen. Konklusionen herfra er, at man på nuværende tidspunkt ikke ved noget om konsekvenserne af brugen af sexdukker. Politikernes argumenter er således mudrede. Hvordan går det til, at et flertal i Folketinget kan hævde at bygge deres holdning på viden, der faktisk ikke findes, og samtidig se bort fra et uafhængigt høringssvar fra reelle eksperter? Hvad handler det egentlig om? Det står klart, at man ikke ved, om materielle sexobjekter kan påvirke antallet af usædelige handlinger over for børn. Det er imidlertid et åbent spørgsmål, om man overhovedet nogensinde videnskabeligt vil kunne påvise en klar kausal sammenhæng, som unddrager sig politisk farvede fortolkninger. Jeg har svært ved at forestille mig et forskningsdesign, som entydigt vil kunne påvise dette. Man må nok affinde sig med, at man aldrig får et svar. Man handler med andre ord i blinde med et forbud. Men sandsynligvis udsætter man også borgere for at blive straffet for noget, som ikke har skadet nogen. Mit gæt er, at dukkerne kalder på en følelse af væmmelse hos politikerne, fordi de ikke bryder sig om at tænke på, hvad de bliver brugt til, og minder om, at børn kan være genstand for den samme form for erotiske fantasier og forelskelse, som findes voksne imellem. Sexdukker med kropstemperatur gør måske dette faktum sværere at fortrænge. Væmmelsen eller afskyen ligner den, man i sin tid og stadig nogle steder finder ved tanken om homoseksuel erotisk aktivitet og kærlighed. Det er svært at forstå og leve sig ind i andre slags seksuelle orienteringer end sin egen. Pædofili kan ikke udryddes Det er taknemmeligt at udråbe personer med en pædofil orientering til at være monstre, selv om det meste af den offentlige diskussion om emnet bygger på uvidenhed. Man kan faktisk ikke gøre for, hvis man har denne seksuelle orientering, og det er ikke noget, man lærer. Det er en gåde for videnskaben, hvor den kommer fra, og det er ikke noget, man kan ’helbrede’. Ligesom det er en gåde, hvordan andre slags seksuelle orienteringer (for eksempel hetero- og homoseksualitet) opstår. De fleste mennesker med en pædofil orientering holder deres erotiske tilskyndelser for sig selv og handler altså ikke på dem. Det er også væsentligt at vide, at mindst halvdelen af de personer, der begår en form for seksuel usædelighed over for børn faktisk ikke har en pædofil orientering, men alene er orienteret mod voksne af samme eller modsatte køn. Disse personer vil ikke købe børnesexdukker, for de drømmer om et lykkeligt samliv med en anden voksen – noget, de har svært ved at opnå. En ulykkelig skæbne Det er en ulykkelig skæbne at have en pædofil orientering, da samfundet sandsynligvis aldrig vil anerkende disse tilbøjeligheder eller rettere anerkende det legitime i at udleve disse på levende børn. Vi vil ikke komme til at se den samme legitimeringskamp for pædofili, som har været så vellykket for homoseksuelle, for børn skal ikke være seksualobjekter for voksne. Selv er jeg tilhænger af den seksuelle lavalder, vi har nu, og ville gå imod en sænkning af denne. Men spørgsmålet er, om det ikke er muligt at opretholde et forbud mod seksuel omgang med børn uden den moralske panik, der nu hersker i Danmark. Man kunne ønske sig, at samfundet kunne finde en klogere måde at håndtere denne forbudte seksualitet på. Jo mere man fordømmer, jo sværere bliver det at stå frem og bede om hjælp. Disse mennesker har det ikke godt og oplever en splittet identitet. Dertil kommer en lang række meget ubehagelige følgevirkninger af den panikagtige stemning, der bølger op i samfundet, og som ikke mindst holdes ved lige af hele det statslige magtapparat. Med de allerbedste hensigter om at beskytte børn mod overgreb følger der i kølvandet på disse en lang række ubehagelige samfundsmæssige bivirkninger. De har et omfang, som kun kommer frem, hvis nogen overhovedet tænker på det og forsker i det. Man skal her huske, at seksuelt samkvem med børn faktisk har været forbudt i Danmark, siden vi fik den første moderne straffelov i 1866. Det, vi nu ser realiseret, er ’Loven om uintenderede konsekvenser’ – en klassiker i filosofi og sociologi, der betyder, at indgreb i komplekse systemer kan få uønskede konsekvenser på trods af nok så gode hensigter. Dehumanisering af bestemte grupper er også en historisk klassiker. I min forskningsgruppe, Paradox, er vi i gang med at kortlægge disse konsekvenser og kan blandt andet også beskrive, hvordan verden ser ud ikke mindst for de mænd, som ikke har en pædofil orientering, men som alligevel er dømt for en eller anden form for seksuel usædelighed over for børn. Det er på mange måder triste skæbner og en sorg over tilværelsen, der gemmer sig i disse mænds historier. Man skal vide, at der er mange veje til at blive dømt. Men at forske i dette område er som at have hånden i en hvepserede, fordi store dele af befolkningen og ikke mindst politikere bliver vældigt ophidsede, når man forsøger at få en saglig og neutral diskussion af problematikken. Hvor ville jeg ønske, at man ville bevæge sig væk fra moraliseren og væmmelse til faktisk viden og anerkendelse af, at pædofili og fortabte mænd findes i verden. Karen Pallesgaard Munk er lektor, ph.d. og psykolog, Institut for Kultur og Samfund, Aarhus Universitet. Læs også Få overblik fra morgenstunden Vi sender dig dagens vigtigste artikler fra Information. Et miks af nyheder, debat og det tunge stof. E-mail Læs mere: Dagbladet Information

Et godt spørgsmål: Hvordan har dkpol det med dkviden? 'Hvordan går det til, at et flertal i Folketinget kan hævde at bygge deres holdning på viden, der faktisk ikke findes, og samtidig se bort fra et uafhængigt høringssvar fra reelle eksperter?' Og nøgleordet er: væmmelse.

Bloomberg er med i næste tv-debat hos DemokraterneMichael Bloomberg skal for første gang optræde i en tv-debat med de øvrige demokratiske præsidentkandidater.

Efter markant fremgang i meningsmålinger: Rigmand skal med i næste tv-debat hos DemokraterneMichael Bloomberg skal for første gang optræde i en tv-debat med de øvrige demokratiske præsidentkandidater.

Debat: Indfør seksualundervisning på ungdomsuddannelserne, så unge lærer at respektere grænserSexchikane og seksuelle overgreb er udbredt blandt danske unge. Det kalder på ordentlig seksualundervisning. Regeringen bør indføre det som et obligatorisk fag, så vi bliver et foregangsland for retten til ikke at blive diskrimineret og voldtaget, skriver rådgiver på Sexlinien Anne-Mette Glud Hjerrild i dette debatindlæg.

Efter heftig debat: Sydney overvejer at erstatte fyrværkeri-show med dronerEfter massiv kritik vil den australske storby se på muligheden for at lave et lysshow med droner til nytår.

'Vi er simpelthen for gamle': Psykiatri-læger mangler viden om unge patienters liv på sociale medierLedende overlæger erkender, at manglende SoMe-viden kan have betydning for behandling. Jeg er også gammel, men føler, udfordringen ikke er begrænset til lukkede netværk på sociale medier. En anden udfordring kan være aggressive danske debatter, som bl.a. formidles af de unges primære kilder inkl. DR. En sjælden udtalelse blandt fagpersoner 🏆

Efter markant fremgang i meningsmålinger: Rigmand skal med i næste tv-debat hos DemokraterneMichael Bloomberg skal for første gang optræde i en tv-debat med de øvrige demokratiske præsidentkandidater.



Italien har sendt Danmark officiel anmodning om hjælp

»Vi har store udfordringer«: Sygehuse kæmper med falske svar på coronatest

Dødstal har rundet 50.000 under global coronakrise

Kina anbefaler coronamedicin lavet på bjørnegalde

Trods pæne tal understreger Brostrøm coronaudbruds alvor

Adidas lægger sig fladt ned og betaler alligevel husleje efter shitstorm

Anders Fogh Rasmussen har fået job i amerikansk storbank

Skriv kommentar

Thank you for your comment.
Please try again later.

Seneste Nyt

Nyheder

17 februar 2020, mandag Nyheder

Tidligere nyheder

Danmarks CO2-tunge virksomheder melder pas over for klimakrav. Så inddrag dog borgerne

Næste nyheder

EU bruger tocifret millionbeløb på at få os til at spise mere kød
Frankrig har registreret 1120 coronarelaterede dødsfald Regnskabets time: Flertal kræver undersøgelse af håndteringen af coronaepidemien 'Den svenske Søren Brostrøm': Smittespredningen sker derhjemme Blog: Bliver verden et bedre sted efter corona? Sød tanke – men hamrende naivt Læger kimes ned af borgere, der vil testes: Men der er sket en misforståelse Coronavirus could lead to breakup of European Union, leaders warn Eurovision-show genopstår efter corona-aflysning Nu er 139 døde med coronavirus i Danmark - antallet af indlæggelser falder Han står alene og vinker foran plejehjemmet - coronakrisen skiller dem efter 60 års ægteskab Økonomiprofessor om flokimmunitet: Hvad venter vi på – en vaccine eller at tre millioner danskere får coronavirus? Flere og flere lande anbefaler mundbind - men virker de overhovedet? Rigspolitichef: Det bliver en ret hård linje fra vores side
Italien har sendt Danmark officiel anmodning om hjælp »Vi har store udfordringer«: Sygehuse kæmper med falske svar på coronatest Dødstal har rundet 50.000 under global coronakrise Kina anbefaler coronamedicin lavet på bjørnegalde Trods pæne tal understreger Brostrøm coronaudbruds alvor Adidas lægger sig fladt ned og betaler alligevel husleje efter shitstorm Anders Fogh Rasmussen har fået job i amerikansk storbank Italien beder Danmark om hjælp Dronningen frabeder sig blomster på sin fødselsdag: - Send dem til jeres egne ældre Kommune indkøbte 2.400 liter håndrens med »udokumenteret effekt« – Nu fastslår styrelse, at etiket er ulovlig Stockholm vil fordoble sundhedspersonales løn under krise Hjælp os med at fortælle historien om hverdagens coronahelte