Supreme Court: Die Demokraten sollten nicht jammern

  • 📰 SZ
  • ⏱ Reading Time:
  • 17 sec. here
  • 2 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 10%
  • Publisher: 51%

Deutschland Schlagzeilen Nachrichten

Deutschland Neuesten Nachrichten,Deutschland Schlagzeilen

Die Demokraten sollten jetzt nicht über die Entscheidung von Donald Trump jammern, sondern sich auf die Wahlen konzentrieren, kommentiert hubert_wetzel. Bei einem Sieg könnte die konservative Mehrheit im obersten Gericht der USA auch bald wieder kippen.

Andererseits: So ist es eben. Trump und die Republikaner tun nichts, was die Demokraten wohl nicht auch tun würden, wenn sich ihnen die Gelegenheit böte, ihren Einfluss auf das Gericht und dessen Urteile auf Jahre oder gar Jahrzehnte hinaus zu festigen.

Vielleicht sollten sich die Demokraten deswegen, statt zu jammern, besser darauf konzentrieren, das Weiße Haus und die Mehrheit im Senat zurückzugewinnen. Dann gäbe es die Möglichkeit, dass die Konservativen ihre Mehrheit am Gericht genau so schnell wieder verlieren könnten, wie sie sie gewonnen haben.

 

Vielen Dank für Ihren Kommentar.Ihr Kommentar wird nach Prüfung veröffentlicht.

hubert_wetzel So hart das klingt - Sie haben recht. Verhindern können die Demokraten Barrett nicht. Daher sollten sie sich nicht zu sehr mit der Kandidatin und ihrer Ernennung aufhalten. Aber sie können die eklatanten Umstände für den Wahlkampf nutzen und die demokratische Wählerschaft.. 1/

hubert_wetzel Der hubert_wetzel hat wohl beim Fall Merrick Garland geschlafen. Der war überhaupt kein Ultra-Linker. Damals wurde im Übrigen sogar diskutiert, im Fall eines Clinton Wahlsiegs den Scalia Posten von McConnell auf Jahre hin unbesetzt zu lassen und halt nur 8 Richter zu haben.

hubert_wetzel 'Vertrauen auf die Widerstandskraft des amerikanischen Liberalismus' - ja, klar... Dazu kein Wort zur offenen Ankündigung eines Putsches (mithilfe des neu zusammengesetzten Gerichts) vor wenigen Tagen. Was ist das für ein absurd verharmlosender Kommentar?

hubert_wetzel

hubert_wetzel Zwei Richter in ihren 70ern als Argument herzunehmen, dass die Mehrheitsverhältnisse am SCOTUS sich „bald“ wieder ändern können ist in Anbetracht des erreichten Alters von RGB schon naiv zu nennen.

hubert_wetzel Da müsste man ein Wahlprogramm haben, das nicht allein davon lebt, dem Usurpator zu widersprechen - oder man müsste einen Kandidaten aufstellen, der selbigem nicht nur das Alter voraus hat.

hubert_wetzel Was ist das denn für ein unpolitischer Teaser. Es geht hier schließlich um die Supreme Court.

hubert_wetzel Trump wird die Wahl gewinnen.

hubert_wetzel Aber auch dies birgt eine große Gefahr für die amerikanische Demokratie LageNation

Wir haben diese Nachrichten zusammengefasst, damit Sie sie schnell lesen können. Wenn Sie sich für die Nachrichten interessieren, können Sie den vollständigen Text hier lesen. Weiterlesen:

 /  🏆 119. in DE

Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen

Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.

Trump nominiert Barrett für Supreme CourtDer US-Präsident verkündet in Washington, dass er sich für die streng katholische Richterin Amy Coney Barrett entschieden hat. Damit zementiert er, sofern der Senat zustimmt, voraussichtlich auf Jahrzehnte hinaus eine konservative Mehrheit am höchsten Gericht der USA. gibt es Parallele zur einen Person? 7 Kinder..konservativ... Sehr gut!
Herkunft: SZ - 🏆 119. / 51 Weiterlesen »

Trump nominiert Juristin Barrett für Supreme CourtAmy Coney Barrett soll der verstorbenen Richterin Ginsburg im Supreme Court nachfolgen. Das erklärte US-Präsident Trump im Weißen Haus. Ihre Wahl würde die konservative Mehrheit in dem Gremium festigen. Tja, game over wohl. gibt es Parallele zur einen Person? 7 Kinder..konservativ... 17,50 worth it.
Herkunft: tagesschau - 🏆 2. / 95 Weiterlesen »

Trump und Amy Coney Barrett: Im Eiltempo zum Supreme CourtNur eine Woche nach dem Tod der liberalen Richter Ikone Ruth Bader Ginsburg nominiert realDonaldTrump die konservative Abtreibungsgegnerin Amy Coney Barrett für den Supreme Court. Statt Konsens sucht Trump offenbar Streit. thodenk berichtet realDonaldTrump thodenk Die sieht sehr sympathisch aus! Und Abtreibungsgegnerin sagt nichts über ihre sonstigen Qualitäten und Qualifikationen aus... realDonaldTrump thodenk Seit wann wollen die Demokraten in der USA einen Konsens mit Trump❓ realDonaldTrump thodenk Wie Trump und die USA ihre Angelegenheiten regeln,ist immer noch deren Sache.Und Trump sucht auch keinen Streit,wenn seine Personalentscheidungen linken Schreiblemmingen nicht gefallen. In der EU hat man Probleme mit ungewählten und zwielichtigen Figuren wie VdL!Das sindProbleme
Herkunft: SZ - 🏆 119. / 51 Weiterlesen »

US-Supreme Court: Barrett soll auf Ginsburg folgenUS-Präsident Trump hat die konservative Juristin Barrett als Nachfolge der Richterin Ginsburg am Supreme Court nominiert. Die Demokraten befürchten einen Rechtsruck in dem Gericht, auch wenn Barrett sich unabhängig gibt. Von S. Hesse. Von mir aus. Rechte Trolle in 3...2...1... Was für'n Anzug trug denn der US Präsident? Das Kleid von Frau Barrett habt ihr ja sehr detailliert beschrieben...
Herkunft: tagesschau - 🏆 2. / 95 Weiterlesen »

Medien: Trump will Richterin Barrett für Supreme Court nominierenWer folgt auf die verstorbene Supreme-Court-Richterin Ginsburg? Nach übereinstimmenden Medienberichten hat sich US-Präsident Trump für die Juristin Barrett entschieden. Sie hat vor allem in sehr konservativen Kreisen viele Fans. Die Geschichte wiederholt sich er kann nominieren wen er will, er ist der präsident Konservativ ist fast immer negativ.
Herkunft: tagesschau - 🏆 2. / 95 Weiterlesen »