. Aber auch unheimlich. Es wird weitere Forschung brauchen, um zu belegen, ob dieser kleine Versuch das Zeug zum Jungbrunnen hat. In jedem Fall aber wirft diese Studie schon jetzt große ethische Fragen auf. Wir haben sie mit dem Ethikrat-VorstandGesetzt den Fall, die Medizin hätte tatsächlich ein verträgliches Mittel gefunden, die biologische Uhr zurückzudrehen.
zu bremsen oder gar umzukehren. Wäre es vertretbar, so eine Jungbrunnen-Arznei auf den Markt zu bringen?Schauen wir erst mal, ob sich die Ergebnisse aus der aktuellen Studie bewähren. Weder die Presse noch wir Ethiker sollten jetzt einem Hype aufsitzen. Sollte sich die Therapie jedoch als wirksam erweisen, halte ich es dennoch für wenig erstrebenswert und unklug, sie zu nutzen.
Peter Dabrock ist Professor für Systematische Theologie an der Uni Erlangen und seit 2016 Vorsitzender des Ethikrats.Heißt das, Sie würden die Forschung daran oder zumindest die Zulassung so einer Arznei verbieten wollen?Nur, weil man etwas nicht gutheißt, muss man es ja nicht gleich verbieten. Aber mir fallen gute Gründe ein, ein solches Mittel – selbst wenn es sicher und wirksam wäre – nicht einzuführen.
Das Problem ist, dass hier entgegenstehende ethische Ansprüche aufeinanderstoßen: Einerseits ist es geboten, Leben zu schützen, Krankheiten zu bekämpfen und vorzeitige Todesfälle zu verhindern. Manche Bioethiker wie John Harris sagen, dass auch die Lebensverlängerung eine Form der Lebensrettung ist. Zudem sollte die Autonomie von Menschen respektiert werden, die eine solche Behandlung in Anspruch nehmen wollen.
just_ethics Weil die einen ihr Leben und ihre Staaten nicht auf die Reihe kriegen, sollen auch die anderen nicht zu lange leben? Was ist das den für eine Logik?
just_ethics Abgesehen davon, was alles Unglaubliches vom Menschen geschaffen werden kann, ist jedoch diese Idee der Unsterblichkeit das am meisten idiotische und fatale, das die Menschen zu verwirklichen versuchen. Statt doch lieber das verfügbare Leben lebenswerter und humaner zu gestalten
just_ethics Antibabypillen für Afrika, für Moslems, Inder Chinesen usw
just_ethics Mit zunehmendem Alter besteht auch die Gefahr an unheilbaren Krankheiten zu erkranken, wie beispielsweise an Krebs, Parkinson, Demenz, Multiple Sklerose, oder an einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD), etc. pp. Oder sie sterben an den Folgen eines Unfalls?
just_ethics Da bekommen Ämter 'auf Lebenszeit' eine ganz andere Bedeutung.^^ Aber im Ernst: Nicht die Medikamente sind das Problem, sondern das globale System. Neue medizinische Möglichkeiten sollten nicht gebremst werden, weltweite Gerechtigkeit und Chancengleichheit muss gefördert werden.
just_ethics Um diese Ungerechtigkeit zu beseitigen wollen die Milliardäre ja bspw. die Hälfte der deutschen Kliniken schließen, damit der Pöbel endlich sozialverträglich und 'klimafreundlich' frühabkratzt.
just_ethics Gäbe es eine Pille gegen sich ungewollt und unüberlegtes Fortpflanzen, dann hätte die Welt eines der größten Ursachen für Hunger und Armut besiegt.
just_ethics Ich halte es für eine seltsame Logik, jemandem etwas Gutes vorzuenthalten, nur weil es anderen schlecht(er) geht. Dann essen wir jetzt auch nichts mehr oder nehmen keine Medikamente mehr, weil es Menschen auf der Welt gibt, die keinen Zugang zu Essen und Medizin besitzen?
just_ethics willkommen im kapitalismus wo genug nahrung für alle produziert wird und trotzdem jeden tag menschen verhungern während andere buchstäblich gold fressen, war's schön hinterm mond die letzten 50 jahre?
just_ethics Höhere Lebenserwartung an sich ist ja nicht unbedingt schlimm, der enorme Pflegebedarf ist es schon, woher sollen Millionen Menschen herkommen die 100-jährigen die Ärsche waschen?
just_ethics Nun, mit dem Fortschreiten des medizinischen Fortschritts und eHealth wird es aber exakt zu einer solchen Spaltung in zwei oder mehr 'Kasten' kommen. Die Aussicht auf 'exorbitante Ungerechtigkeit' hat noch die wenigsten wissenschaftlichen Innovationen verhindert.
just_ethics Also an den teils enormen Bevölkerungszuwächsen kann man nur schwer an ein Massenhungern glauben
just_ethics Haben wir doch schon längst.
just_ethics Kein Staat kann einem Rentner 100 Jahre Rente zahlen.
just_ethics Nun ja , so gerne stirbt man ja auch nicht .
just_ethics Sagen das nicht schon die Grünen, dass sich die Menschheit aus Umweltgründen abschaffen sollte?
just_ethics Das eine hat soviel miteinander zu tun wie Gardinenstange und Tiefseetauchen. Ja, wir möchten steinalt werden UND nicht hungern. Was für eine tendenziöse, plakative Frage...
just_ethics Die Welt gerät aus den Fugen durch die unglaublichen Geburten in Afrika Moslems Indien und co! Hier ist der größte Notstand der Menschheit .
just_ethics Wollen wir eine Welt, in der ein Menschenhasser uns vorschreibt, welche Verfahren wir zur Lebensverlängerung einsetzen dürfen und welche nicht?
just_ethics Ich lade jeden Menschen aus der Zeit-Redaktion herzlich ein, der von dieser Zeitung propagierten Gerechtigkeitsvorstellung Folge zu leisten und den eigenen Platz auf der Erde zu räumen. Bis es soweit ist, sollte jeder, der dazu nicht bereit ist, geschmeidig das Maul halten.
just_ethics InTime?
just_ethics Das Altern und Sterben gehört zum Leben wie Zeugung und Geburt. Natürlich wäre ich neugierig, wie die Welt in 500, 1000 oder gar 10.000 Jahren aussehen wird? Doch wenn dann 10 Mrd. Menschen Arbeiten sollen, die für 50 Mrd. „überlebende“ Rentner die Beiträge bezahlen sollen …
just_ethics Apokalypse now! Der Mensch (natürlich auch ich) ist eine genetische Fehlkonstruktion der Evolution! Ich denke, dass der Mensch im Bauplan der Evolution niemals vorgesehen war! Etwas tröstet mich: Nachdem der Mensch und seine Gottheit war, wird die Natur immer noch sein!
just_ethics Wenn linke Meinungen Fortschritt und Entwicklung schon in der Entstehung blockieren wollen...einfach nur göttlich.
just_ethics Wann war Gerechtigkeit ein Maßstab für die Welt?
just_ethics Das eine hat soviel miteinander zu tun wie Gardinenstange und Tiefseetauchen. Ja, wir möchten steinalt werden UND nicht hungern. Was für eine tendenziöse, plakative Frage...
just_ethics ..Umkehrschluss..? Wer sich hemmungslos reproduziert wird noch ärmer und gefährdet den Weltfrieden..?😇
just_ethics Man könnte es ja so machen, dass jeder, der sich sterilisieren lässt und somit niemals Kinder bekommt, diese Pille nehmen darf
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
Herkunft: SZ - 🏆 119. / 51 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »