Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen bleibt möglich

  • 📰 SZ
  • ⏱ Reading Time:
  • 78 sec. here
  • 3 min. at publisher
  • 📊 Qulity Score:
  • News: 34%
  • Publisher: 51%

Der Staat darf muslimischen Juristinnen verbieten, bei ihrer Ausbildung im Gerichtssaal ein Kopftuch zu tragen. Das entschied das Bundesverfassungsgericht am Donnerstag.

Deutschland Schlagzeilen Nachrichten

Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen

in einem am Donnerstag veröffentlichten Beschluss zu einem Fall aus Hessen. Ein Kopftuch-Verbot ist demnach aber nicht zwingend.

Rechtsreferendare hätten wie Beamte die Pflicht, die Werte, die das Grundgesetz der Justiz zuschreibt, zu verkörpern. Ein"Eingriff in die Glaubensfreiheit" sei gerechtfertigt, so das Urteil. Für die Verfassungsmäßigkeit des Verbots spricht dem Gericht zufolge auch der Umstand, dass es sich"auf wenige einzelne Tätigkeiten" beschränke.

Geklagt hat eine Frau aus Hessen. Sie hatte dort im Januar 2017 in Hessen ihren juristischen Vorbereitungsdienst angetreten. In Hessen können Referendarinnen ihre Ausbildung zwar grundsätzlich mit Kopftuch machen. Sie dürfen damit aber keine Tätigkeiten ausüben, bei denen sie als Repräsentantinnen der Justiz oder des Staates wahrgenommen werden können.

Einige Bundesländer wie Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Berlin haben ähnliche Vorschriften. In anderen Ländern ist die Frage gar nicht geregelt, weil sich das Problem entweder noch nie stellte oder sich im Einzelfall eine einvernehmliche Lösung fand. Dem Urteil des Zweiten Senats des Verfassungsgerichts schloss sich Richter Ulrich Maidowski nicht an. In seiner dem Urteil angehängten"abweichenden Meinung" spricht dieser von einem"gewichtigen Eingriff" in die Ausbildungsfreiheit als auch in die Glaubensfreiheit. Diese Eingriffe seien"verfassungsrechtlich nicht zu rechtfertigen" und"unverhältnismäßig", so die Ansicht des Verfassungsrichters.

Wir haben diese Nachrichten zusammengefasst, damit Sie sie schnell lesen können. Wenn Sie sich für die Nachrichten interessieren, können Sie den vollständigen Text hier lesen. Weiterlesen:

 /  🏆 119. in DE
 

Vielen Dank für Ihren Kommentar.Ihr Kommentar wird nach Prüfung veröffentlicht.

Aber Kruzifixe müssen in jedem öffentlichen Gebäude gut sichtbar aufgehängt sein. Ich checks nicht

Wir sollten generell auf religiöse Zeichen verzichten und neutral bleiben. Alle Religionen. Religion ist Privatsache.

Korrigiere: Der Staat MUSS ....

Da möchte ich dann aber bitte auch keine Kruzifixe mehr dort hängen sehen!

Einfach nur krank, von wegen Religionsfreiheit ......

hervorragende Entscheidung: geht doch👍🔝

Eine gute und richtige Entscheidung. Es geht doch.

Verbietet das Verfassungsgericht auch das aufhängen von religiösen Symbolen im Gerichtsaal ? Nein tut es nicht, die Kreuze werden freiwillig abgenommen, es gibt keine gesetzliche Regelung.

Richtig Achtung! Und WICHTIG, da es Ein Symbol der Unterdrückung muslimischer Frauen ist, wir empfinden es so, nur das zählt

Der Staat darf übrigens auch allen anderen religiösen Jurist*innen das Tragen religiöser Accessoires verbieten. Warum also gerade dieses Framing, ?

Na ein Glück, noch leben wir in Deutschland und sind kein islamischer Staat, allerdings, wenn die GRÜNEN mal drankommen ist nichts ausgeschlossen.

Na bitte, geht doch👍

Es gibt mehr religiöse Scheisse als Gerechtigkeit in den Gerichten.. das doch der Abfuck.

Was n bullshit

ALLE Religionsmerkmale haben im Staatssektor NICHTS verloren. Eigentlich sollte noch mehr gelten. Offensichtlich psychisch kranke Menschen haben im Staatsdienst nichts zu suchen!

Gibt's eigentlich immer noch Kreuze in bayrischen Amts- und Gerichtsräumen?

Yeaaaa und wieder ein Triumph für die AfD. Genau so bekämpft man Nazis.....nicht

Ein klares und gutes Urteil.

Richtige Entscheidung.

BRAVO! BRAVISSIMO!

Dann wundert man sich, wie in diesem Land die Islamfeindlichkeit und der anti-Muslimische Rassismus so zunehmen konnten, dass Menschen getötet werden. Der muslimischen Frau das Recht auf die Ausübung ihrer Religion zunehmen ist eine Einschränkung der Menschenrechte. polenz_r

Wir haben das Jahr 2020... und das Kopftuch ist immer noch ein Dorn im Auge. Was ändert es bitte an der Kompetenz des Juristen ob es ein Kopftuch trägt oder nicht? Diese Begründung ist nur noch absurd!

Dürfen christliche Juristinnen etwa Kopftücher tragen?

Ein klares und eindeutiges Urteil. Ende der Diskussion.

Gut so, und wem es nicht gefällt, der hat jederzeit die Möglichkeit, Deutschland zu verlassen. Nicht meine Worte, sondern die eines Hessischen Politikers!

Solche Entscheidungen sind wichtig und in allen Bereichen der deutschen Gesellschaft überfällig! Der Islam gehört nicht zu Deutschland und alle religiösen (Unterdrückungs)Symbole dieser Ideologie haben in unserer freien Gesellschaft im öffentlichen Raum nichts zu suchen!

Ist dieses Urteil mit Grundgesetz vereinbar.

Endlich! War aber auch überreif! Und jetzt das Gleiche in öffentlichen Einrichtungen, Schulen und Kitas!!

Es gibt muslimische Richterinnen? Aber auch nur beim weltlichen Gericht im Westen. Eine Frau als Friedensrichterin ist wahrscheinlich unmöglich.

Verbietet das Verfassungsgericht dann bitte auch endlich das tragen von Ketten mit einem Kreuz und überhaupt die Dekoration von Gerichten und Amtsstuben mit Kreuzen und Jesus Memorabilia‽ Diese Bigotterie ist so erbärmlich …

Mit der Begründung gehört das Kreuz dann auch ausgeschlossen.

Gilt das Verbot auch für die Kippah ? das interessiert mich. Kopftuchverbot 'Der Staat darf muslimischen Juristinnen verbieten, bei ihrer Ausbildung im Gerichtssaal ein Kopftuch zu tragen. Das entschied das Bundesverfassungsgericht am Donnerstag'

der Nazi fühlt sich bedroht, vor einer Richterin mit Kopftuch zu sitzen

👏🏽👏🏽

Wozu brauchen wir Gesetze gegen Kleidungsstücke? Darf ich eigentlich mit einem bösen Metal-Shirt vor Gericht erscheinen? Und was ist mit einer Apotheke? 😱😖

Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.

Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen ist verfassungsgemäßKopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen ist verfassungsgemäß +++ US-Repräsentantenhaus erklärt Lynchjustiz zu Hassverbrechen +++ Früherer ... Genau wer hier Leben und Arbeiten möchte, hat sich an unsere Gesetze zu halten oder wieder Zurück Reisen! 👍👍👍👍👍
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »

Mann schießt in US-Großbrauerei um sich und tötet fünf AngestellteEx-FPÖ-Chef Strache will Bürgermeister von Wien werden +++ Karlsruhe entscheidet über Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen +++ Die ...
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »

Liverpool widerlegt Klopp: „Ich hätte nie gedacht, dass es möglich ist“ - WELTWieder einmal hat der FC Liverpool ein Spiel in der Schlussphase gedreht. Der Sieg gegen West Ham war der 18. in Folge, die Mannschaft ist seit 43 Ligaspielen unbesiegt. Trainer Jürgen Klopp platzte anschließend vor Stolz.
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »

Verdächtiger von Volkmarsen: Untersuchungshaft wegen MordversuchsFriedrich Merz erklärt Kandidatur für CDU-Vorsitz +++ Armin Laschet erklärt Kandidatur für CDU-Vorsitz +++ Laut Umfrage knappe Mehrheit für ... Ist das jetzt ein schlechter Witz oder was Er muss noch Psychischkrank sein oder? Normaler Mensch mit Gesundeswerstand Tick nicht so. Ein Ausländer mit deutschem Pass...also kein deutscher...
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »

'Richtungsentscheidung für die CDU' - Merz erklärt offiziell Kandidatur für ParteivorsitzFriedrich Merz erklärt Kandidatur für CDU-Vorsitz +++ Armin Laschet erklärt Kandidatur für CDU-Vorsitz +++ Laut Umfrage knappe Mehrheit für ... Von Merkel vom Hof geprügelt, wagt sich Merz zurück, als Angela sich zum Werbeplakat erklärt hat ohne Aktivitäten. Nur Feiglinge lassen sich von Frauen schlagen, erst Merkel, dann AKK. Trifft er sich deswegen mit Phillip Amthor ? Der alte Mann von gestern. Mit Merz als Kandidat und Freund der WerteUnion beginnt man in China schon mit der Produktion brauner Stoffe.
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »