Wie dünn, das erkennt man am besten in der Gegenprobe: Stellen wir uns vor, ein AfD-Anhänger wäre wegen Mordes in einem öffentlich hochaufgeladenen Fall verurteilt worden,, von einem Zeugen obendrein, der behauptet, die Tat aus 60 Metern Entfernung im Dunkeln gesehen zu haben. Der sich mehrfach widersprach, der erst Hieb- und dann Stichbewegungen gesehen haben will, und der bei Rekonstruktionen die Täter falsch anordnete. Der Teufel wäre los.
Dazu passt, dass das Urteil deutschlandweit überschaubare Empörung ausgelöst hat. Offensichtlich sehen viele auch außerhalb Sachsens ein, dass man kurz vor den Landtagswahlen die sächsischen Anglerhutträger nicht auf die Palme bringen darf. Das war ja auch schon das Argument dafür, die fehlerhafte Kandidatenkür der AfD für die sächsischen Landtagswahlen letztlich weitgehend unbestraft durchgehen zu lassen.
christianbangel Lesen und bitte überlegen: Wessen Geschäft betreiben Sie eigentlich Herr Bangel, wenn Sie das Ende des Rechtsstaats ausrufen? PS: Haben Sie eigentlich schon Strafanzeige wegen Rechtsbeugung gestellt?
christianbangel Bei dieser Beweislage ist die Verurteilung sehr ungewöhnlich und nicht nachvollziehbar. Im Zweifel für den Angeklagten sollte sich herum gesprochen haben.Und wenn es hier keine Zweifel gibt weiß ich nicht was Zweifel sein sollen. Es muß zweifelsfrei der Mörder sein.
christianbangel Wenn das Gericht das sagt .......
christianbangel Welch Ironie! Bangel beklagt die 'dünne Beweislage' des Urteils, bringt aber selber keine Beweise für das von ihm behauptete Einknicken des Rechtsstaats. Höchstens einige Vermutungen. Schöne Richterschelte! 👍 Hat er überhaupt das Urteil gelesen?
MatthiasMeisner christianbangel Warten wir die Revision ab... kann mir vorstellen, das dieses Urteil wieder kassiert wird.
christianbangel Indizienprozesse sind immer zweifelhaft. Es gab doch sicher Aussagen der 2 anderen Opfer.
christianbangel Mal wieder linke Verleumdung. Das Urteil wird angezweifelt weils es den Kuscheltierwerfer nicht in den Kram passt. An das Opfer wird nicht gedacht. 'Im Zweifel für den Mob'; das Ergebniss der Analyse. Man fragt sich wer hier die wahren Nazis sind. Verleumdung ist typisch dafür.
christianbangel Wie es aussieht, ist ..... Jetzt sagt uns christianbangel wie er es gerne gesehen hätte. Es gilt immer noch Recht und Gesetz. Nicht eine Sichtweise von einem Möchtegern.
christianbangel denken die Aktivisten, die sich bei der Zeit Journalisten nennen, auch jemals an die Opfer?
christianbangel Die Richterin hat schon für das DDR-Regime gearbeitet und Eltern die Kinder weggenommen und in den Jugendwerkhof gesteckt. Von daher nicht verwunderlich, dieses Verhalten.
christianbangel Wir schicken also Unschuldige in den Knast, für den sozialen Frieden? Sind wir echt so weit? Wow. Übr lässt die Berichterstattung nun auch vermuten, dass die Berufungsinstanz unter Druck gesetzt werden soll, Sachsen auch ja an den Pranger zu stellen. Was wenn nicht? Chemnitz
christianbangel Ich hoffe schwer, dass hier Revision eingelegt wird. Das muss an höherer Stelle aufgerollt werden. Ich bin mir sogar sicher, dass es so kommt, aber eben erst nach den Wahlen. Und damit haben die Rechtsextremisten ein kleines Stück gewonnen. Hier muss eine Linie gezogen werden!
christianbangel Also doch ein erprobtes Mittel um den Volkswillen durchzusetzen. Auf jedem Fall sollte bei allen Migrations Verbrechen viel härter verurteilt werden
christianbangel Bei einer gewissen Beate Zschäpe gab es auch nur Indizien und von Anfang an die Vorverurteilung. Da hatte sich aber nicht zu Wort gemeldet und den Prozeß hinterfragt. Irgendwie ... seltsam ...
christianbangel Das Gericht urteilt also nicht, sondern 'behauptet'. Bei meinen Urteilen basierte nicht eines auf Recht, sondern Empathie. Aber wir dürfen Urteile nicht anzweifeln, ohne den Rechtsstaat in Frage zu stellen. Zeit für eine Reform der Richter?
christianbangel Nächste Instanz wäre nicht Chemnitz.
christianbangel An die Leute die denen das Urteil nicht gefällt. Nehmt euren Aluhut ab. Das ist echt zum 🤮 gegenüber den Angehörigen des Opfers....
christianbangel Beruhigt Euch doch! Wenn die Propaganda so weiteräuft, bekommt Links/Grün demnächst 66%. Dann könnt Ihr das GG ja um einen Pragraphen erweitern: „Krimigranten & Fickilanten sind vor Deutschen Gerichten grundsätzlich mit Freispruch zu behandeln.“ Chemnitz
christianbangel Zum Tathergang laut MDR, drei Männer im Alter von 33, 35 und 38 Jahren wurden durch Messerstiche schwer verletzt, wobei einer der drei, Daniel H im Krankenhaus an den Verletzungen gestorben ist. Wahrscheinlich haben die anderen beiden nicht gesehen wer sie angegriffen hat...
christianbangel Zitat: zum Jahrestag der Chemnitzer Hetzjagden......was für Hetzjagden? die die es nicht gab, und ein konstrukt der antifa und den Medien war wie die Bundesregierung bereits zugegeben hat FakeNews
christianbangel Das eine ist das, was die Gerichte entscheiden. Das ist bindend. Das andere ist, was das Volk glaubt. Es gibt massenhaft Bsp. dass Gerichte nicht zwingend Recht haben Die 5 krassesten Fehlurteile aus Deutschland | Rechtsanwalt Christian Solmecke
christianbangel Zur Beweislast sag ich nur BeateZschäpe
christianbangel Ein fatales und gefährliches Signal wurde mit diesem Urteil an den rechten Mob gesendet. Das ist inakzeptabel, und nicht tolerierbar.
christianbangel Wenn er wirklich unschuldig wäre, warum hat er dann bis zum letzten Prozeßtag geschwiegen, anstatt dem Gericht seiner Version als Augenzeuge zu erzählen? Jetzt steht vielmehr der echte Kronzeuge unter Polizeischutz, weil er aus dem Umfeld dieses Unschuldslammes bedroht wurde.
christianbangel Keine Ahnung, ob die Gazetten voneinander abschreiben, oder ob es als gesichertes Wissen gelten muss, dass jemand auf der Höhe professioneller Paragraphenklempnerei verurteilt wurde - ohne den Hauch eines objektiven, verifizierbaren Beweises.
christianbangel 'dass man kurz vor den Landtagswahlen die sächsischen Anglerhutträger nicht auf die Palme bringen darf' so stellt sich also ein Zeitredakteuer den typischen ostdeutschen AfDwähler bzw. Bedenkenträger der deutschen Migrationspolitik vor...
christianbangel Und nebenbei bereitet die linke Presse bereits das wirklich politische Verfahren vor, in welchem nicht Recht gesprochen wird, sondern dem durch Linksmedien aufgebaute Druck nachgegeben wird.
christianbangel Hat eigentlich jemand mal nachgeforscht, warum es keine Sachspuren gibt? Keine Sachspuren, die den Angeklagten belasten, ist eines. Aber hat Polizei keine positiven Spuren beim Opfer gesichert? Damit nicht weiter ermittelt?
christianbangel Das groteske Urteil wird in der Revision wohl garantiert gekippt werden (spätestens beim BGH); das dürfte auch den Richtern klar sein. Der einzige Beweggrund, der mir einfällt, ist: Es ist ein Signal der Richter an die entspr. Bevölkerung, dass sie im Fall der Fälle bereit stehen
christianbangel Nicht nur 'ein wenig' gruselig sind leider auch viele der Kommentare zu diesem sehr guten Kommentar ... noAfd noNazis
christianbangel Bei der unglaublichen Fülle an Kuschelurteilen gegenüber Migranten macht der linke Schreiber nun eine Aufweichung des Rechtsstaats aus? Das ist Realitätsverlust. Oder gezielte Propaganda.
christianbangel joa joa normal
christianbangel Ja, mei, dem Verurteilten steht es zu in Revision zu gehen, wie jedem anderen auch. (Wäre die Konstellation umgekehrt gewesen, hätte man das Urteil sicherlich gefeiert...)
christianbangel natürlich ist das ein politisches Urteil, das wäre außerhalb Sachsens nie so ergangen.....
christianbangel Wenn die Polizei in Sachsen nicht in der Lage ist, mit möglichen Mobs klarzukommen - vor allem, wenn damit zu rechnen ist - was spricht dagegen, aus anderen Bundesländern Polizei zu Verstärkung zu schicken? In den 1930er Jahren hatten Normalbürger auch Angst vor offener Gewalt.
christianbangel Ist doch in Ordnung Oder müssen jetzt schon nach dem Munde der Anderen reden!!!! Die Mauer durfte nie weg! Übrigens das mit der Rechtstaatlichkeit das Problem haben alle Ex Sowjet Länder Zufall ehher ein Problem mit Demokratieverständnis!😉
christianbangel Ich glaube, dass einige Gerichte je von Neonazis und aber auch von arabischen Großfamilien (Heisig) so unter Druck gesetzt werden, dass sie nicht anders können. Den Eindruck kann man jedenfalls gewinnen, in vielen Fällen. Sind Richter*innen noch wirklich neutral? Bauernopfer?
christianbangel BeateZschäpe hat Lebenslänglich mit anschließender SV bekommen weil der Mainstream danach dürstete! Gerecht?
christianbangel Mob? Nicht doch besser PACK für Andersdenkende? So, wie es mir meine Großeltern aus einer tiefdunklen Zeit von vor ein paar Jahrzehnten erzählt haben. Ich frage Sie: Sind Sie etwa tatsächlich solchen Geistes Kind Schäbig.
christianbangel Hui...warumdenn nicht? Wenn ein Nazi verurteilt wird, dann habt ihr doch keine Zweifel? Aber wenn Ein Asyler tötet, dann müssen wir zweifeln? Gehts noch?
christianbangel Keine Angst, nach der Wahl gibt's Revision und Freispruch für das Goldstück.
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: SZ - 🏆 119. / 51 Weiterlesen »
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »