O plenário virtual do Supremo Tribunal Federal suspendeu o julgamento de duas ações que questionam uma norma do Conselho Nacional de Justiça, que estabelece os parâmetros para o uso das redes sociais pelos membros do Poder Judiciário.Quando há destaque, o processo é enviado ao plenário físico da Corte. Ainda não há data para a análise ser retomada. Os ministros Alexandre de Moraes , Edson Fachin e Dias Toffoli negaram o pedido.
Segundo Moraes, como forma de alcançar essa confiança e legitimar os atos judiciais, o legislador constituinte previu garantias aos magistrados, como a vitaliciedade, a inamovibilidade e a irredutibilidade de subsídio e, da mesma maneira, estabeleceu algumas condutas vedadas pelos juízes. “A resolução, com intuito educativo e orientador, estabelece um rol de recomendações a serem levadas em consideração pelos magistrados por ocasião da utilização das redes sociais, sem, no entanto, prever caráter impositivo”, disse Moraes.
Uma das ações foi apresentada pela Associação dos Juízes Federais do Brasil. A associação entende que o ato tem inconstitucionalidades, pois, além de criar hipóteses de condutas passíveis de sanção disciplinar que somente poderiam ser criadas por lei complementar de iniciativa do STF, viola direitos fundamentais, tais como liberdade de expressão e pensamento; da legalidade e da reserva legal, bem como da privacidade.
A outra ação foi apresentada pela Associação dos Magistrados Brasileiros. A entidade aponta inconstitucionalidades do ponto de vista material e formal.
Brasil Últimas Notícias, Brasil Manchetes
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.
Fonte: RevistaISTOE - 🏆 16. / 63 Consulte Mais informação »
Fonte: Band.com.br - 🏆 26. / 51 Consulte Mais informação »
Fonte: Lance! - 🏆 30. / 51 Consulte Mais informação »
Fonte: CNNBrasil - 🏆 2. / 97 Consulte Mais informação »
Fonte: VEJA - 🏆 5. / 92 Consulte Mais informação »