Os Estados latino-americanos não foram vítimas de ataques terroristas em virtude do seu comportamento internacional. Somos periféricos e não temos uma política externa expansionista. Sofremos mais da síndrome do “viralatismo” do que propriamente da arrogância internacional. Oschoraram seus mortos nos ataques, claro.
2. Não existe terrorismo contra coisas, objetos, serviços públicos essenciais ou mesmo infraestruturas críticas, de propriedade pública ou privada. Nada disso sente medo. Nenhum banco deixa o país porque teve a sua vidraça quebrada. As pessoas continuam a ir ao banco, pulando os cacos. 5. Propõe-se a construção de campanhas anti-terrorismo, mas não existe um “perfil típico” de um terrorista em potencial. Pensar nisso alimenta o racismo e a xenofobia. O Brasil precisa ver seus países vizinhos como parceiros para o desenvolvimento regional, e não potenciais fornecedores ou intermediadores de terroristas.
Mesmo ações violentas praticadas no contexto de protestos pacíficos não têm como objetivo espalhar o terror, mas se aproveitar do impacto comunicativo que a violência infelizmente tem na nossa sociedade. Configuram crimes, por exemplo contra a patrimônio, mas não são ações terroristas.
Não temos uma lei antiterrorismo. Tá bom pra quem?
As leis contra liberdade de expressão servem a quem? Agora vai achar ruim aumentar pena de sujeito que planeja atentado a bomba ? Jornalismo, seu lindo. Todo dia vc se afunda, a massa ignora e amamos isso !
O projeto antiterrorismo do Brasil tem o mesmo propósito do Exército: perseguir opositores ao regime de Direita.
Brasil Últimas Notícias, Brasil Manchetes
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.
Fonte: VEJA - 🏆 5. / 92 Consulte Mais informação »
Fonte: cartacapital - 🏆 10. / 73 Consulte Mais informação »
Fonte: VEJA - 🏆 5. / 92 Consulte Mais informação »
Fonte: g1 - 🏆 7. / 86 Consulte Mais informação »
Fonte: VEJA - 🏆 5. / 92 Consulte Mais informação »