Staatssecretaris Eva De Bleeker (Open VLD) pleit voor tijdelijke sociale lastenverlaging in energiedossier

Staatssecretaris Eva De Bleeker (Open VLD) pleit voor tijdelijke sociale lastenverlaging in energiedossier #vrtnws

Vrtnws

16-01-22 21:44:00

Staatssecretaris Eva De Bleeker (Open VLD) pleit voor tijdelijke sociale lastenverlaging in energiedossier vrtnws

In een opiniestuk op de website van Knack pleit ze ervoor om het geld dat naar een btw-verlaging zou gaan anders te gebruiken

2 miljard per jaarUit voorlopige berekeningen blijkt dat btw-verlaging tot 2 miljard per jaar kan kosten. Een energiecheque of -premie zou dan weer goed zijn voor een kost van 600 miljoen tot 1 miljard, "een stevige lap geld. Geld waar je veel zaken mee kan doen", schrijft de staatssecretaris.

"We moeten ons ervan bewust zijn dat het geld dat we nu uitgeven, ook had kunnen gaan naar andere zaken. Dat geld zou bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om het probleem ten gronde aan te pakken en het aanbod te vergroten", zegt De Bleeker. "Met 600 miljoen of 2 miljard kan je al heel wat investeringen doen in duurzame energie. Ter vergelijking: De bouwkosten van een windturbine wordt rond de 2,5 miljoen geschat."

Lire la suite: VRT NWS »

De overheid verdient bakken geld aan de hoge energieprijs zonder een klop te doen. Dus zo lang mogelijk treuzelen. Ze zouden de verbruikgerelateerde accijnzen ook kunnen bevriezen op 1,5jaar geleden. Zo ‘verdienen’ ze niet minder en is het vd consument draagelijker en eerlijker. Tijdelijk dat bestaat niet, ofwel spreek je via EU degelijke energieprijzen af ofwel zet je je voor 100% in op hernieuwbare vormen van energie zodat diegene die nu met de prijzen foeteren nadien met hun dure brol blijven zitten. Wat is het volgende..dure uranium…?Komaan zeg…!

Doe net zoals bij waterverbruik: pas een basistarief aan 6% toe voor “normaal” verbruik per persoon. Hoger luxe tarief voor verbruik boven de grens van normaal verbruik. Ach, iedereen heeft een voorstel. Dan kunnen ze er weer extra over palaveren en tijd rekken Maar sturen wel hun kat naar een debat over energie...

Stoppen met de zever aub, deze regering ligt aan de bron v/d force prijsstijgingen, bijkomend is energie geen luxeproduct maar een basis behoefte. De BTW dient omlaag te gaan, desnoods ontsla je maar politiekers tot er genoeg geld vrijkomt voor deze verlaging. Voor iedereen hetzelfde want velen, ook ondernemingen, hebben er last van . Dus dit voorstel: onderwerp het eerste verbruik xxxx/kwh aan 6%. Dat helpt de kleinverbruikers maar ook de anderen (die het nodig hebben).

Keep it simple voor de consumenten Eens heel benieuwd wie er tegen zal zijn van de politieke sukkels! De energie prijzen vallen goed mee , het is de verkapte belastingbrief van de overheid die te gulzig is .

Eva Van der Gucht: “Op die Hollywoodset? Het budget is 80.000 keer groter, maar het soort werk was hetzelfde”Een Oscar-nominatie. Het overkwam Eva Van der Gucht (44) zo’n twintig jaar geleden met de film Iedereen beroemd. Gek voelde dat, aan het begin van je carri...

DPG Media Privacy GateDe energie prijzen vallen goed mee , het is de verkapte belastingbrief van de overheid die te gulzig is . Schaf alle overbodige politici af en maak er een permanente lastenverlaging van.

Staatssecretaris De Bleeker: ‘Voorstel voor voorschot van leverancier kan je altijd weigeren’Consumenten kunnen het voorstel van voorschot dat de energieleverancier doet altijd weigeren. Dat heeft staatssecretaris voor Consumentenbescherming Eva De... Vertaald: de consument moet het zelf maar oplossen. Zoiets? Wettelijk? 2 keer weigeren vliegde eruit , en krijg je een budgetmeter ....

'Het efficiënter laten functioneren van de Belgische staatsstructuren wordt stilaan een permanente zorg'Minister van Staat Mark Eyskens pleit voor de oprichting van een Inter-federale hoge Raad om de samenwerking te bevorderen tussen de gewesten, gemeenschappen en het federale niveau. Een druppel op een hete plaat 😮

Groen: ‘Nieuwe kerncentrales geen taboe, maar ze moeten duurzaam zijn’De exploderende energiefactuur pookt de roep om nieuwe, moderne kernenergie op. Open VLD-voorzitter Lachaert eist dat ‘de groenen daarop toegeven’, anders ... Nu komen ze achterom omdat ze eindelijk inzien dat Tinneke niet kan tellen.. stelletje amateurs groen De definitie van duurzaamheid lijkt eerder iets tussen lafheid en groen. Politiek appelblauwzeegroen dus.

Groen pleit voor energiepremie van 200 euroGroen mikt, net als de PS, op een energiepremie van 200 euro om de pijn van de hoge energiefacturen te verzachten. ‘Maar ook Vlaanderen moet een duit in he... Als ik ooit eens iets fout mag doen ´t gaat groen kleuren Halfmaandelijks? Voor iedereen?

20:55 2 miljard per jaar Uit voorlopige berekeningen blijkt dat btw-verlaging tot 2 miljard per jaar kan kosten. Een energiecheque of -premie zou dan weer goed zijn voor een kost van 600 miljoen tot 1 miljard, "een stevige lap geld. Geld waar je veel zaken mee kan doen", schrijft de staatssecretaris. "We moeten ons ervan bewust zijn dat het geld dat we nu uitgeven, ook had kunnen gaan naar andere zaken. Dat geld zou bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om het probleem ten gronde aan te pakken en het aanbod te vergroten", zegt De Bleeker. "Met 600 miljoen of 2 miljard kan je al heel wat investeringen doen in duurzame energie. Ter vergelijking: De bouwkosten van een windturbine wordt rond de 2,5 miljoen geschat." Lastenverlaging Volgens de staatssecretaris is er nog een andere optie. "Zeker wanneer je uitgaat van de maximumhypothese van 2 miljard, is het eigenlijk al interessanter om te denken of we dit niet via een (tijdelijke) sociale lastenverlaging tot bij de burger kunnen kanaliseren. Dat is ook nog eens goed voor onze bedrijven en onze werkgelegenheid." De Bleeker wijst in haar opiniestuk ook op de verantwoordelijkheid van de gewesten. Volgens haar is het niet meer dan logisch dat die mee moeten nadenken over welke inspanning zij kunnen doen om hun burgers te beschermen. "In een volwassen federalisme neemt iedereen zijn verantwoordelijkheid." "Hoe we de stijgende energieprijzen zullen aanpakken, zal uiteindelijk een politieke beslissing zijn. Maar niets schrijft voor dat politieke beslissingen de feiten naast zich neer moeten leggen. Integendeel ze zullen alleen sterker en gerichter worden, wanneer de feiten de basis ervan zijn", aldus nog staatssecretaris Eva De Bleeker. Meer weten over