Mieke Schauvliege (Groen): 'Het is niet verboden dat de rechtbank het PFOS-rapport gebruikt'

05-04-22 13:10:00

'Als al onze aanbevelingen worden uitgevoerd, zal Vlaanderen nooit een tweede PFOS-schandaal kennen', zegt commissielid Mieke Schauvliege (Groen).

Mieke Schauvliege

'Als al onze aanbevelingen worden uitgevoerd, zal Vlaanderen nooit een tweede PFOS-schandaal kennen', zegt commissielid Mieke Schauvliege (Groen).

De Onderzoekscommissie PFAS-PFOS van het Vlaams Parlement noemt in haar eindrapport geen enkele politieke verantwoordelijke bij naam. Onterecht, aldus commissielid Mieke Schauvliege (Groen).

Het eindrapport van de Onderzoekscommissie PFAS-PFOS van het Vlaams Parlement is een straffe tekst, vindt commissielid Mieke Schauvliege (Groen). 'Als al onze aanbevelingen worden uitgevoerd, zal Vlaanderen straks een heel ander milieubeleid krijgen, en zal er nooit meer een tweede PFOS-schandaal kunnen uitbreken', zegt ze. Dat het bedrijf 3M verantwoordelijk is voor deze vervuiling, zo maakt ze zich sterk, daaraan twijfelt vandaag niemand meer.

...Het eindrapport van de Onderzoekscommissie PFAS-PFOS van het Vlaams Parlement is een straffe tekst, vindt commissielid Mieke Schauvliege (Groen). 'Als al onze aanbevelingen worden uitgevoerd, zal Vlaanderen straks een heel ander milieubeleid krijgen, en zal er nooit meer een tweede PFOS-schandaal kunnen uitbreken', zegt ze. Dat het bedrijf 3M verantwoordelijk is voor deze vervuiling, zo maakt ze zich sterk, daaraan twijfelt vandaag niemand meer. Behalve 3M zelf. Mieke Schauvliege: Er staat zwart op wit dat 3M verantwoordelijk is en dat Vlaanderen daarom alle mogelijke middelen zal moeten inzetten om 3M te laten betalen. Niet alleen voor de eigen vervuiling en de sanering ervan, maar ook voor de impact van de vervuiling op de omwonenden en voor andere vormen van schade die ze geleden hebben. Droeg de Vlaamse overheid zelf geen verantwoordelijkheid? Schauvliege: 3M kon maar doen wat het deed omdat onze milieuadministratie onderbemand was. Door opeenvolgende besparingen heeft de Vlaamse overheid de gezondheid van de mensen niet kunnen garanderen, en dat is nochtans een van haar kerntaken. Het eindrapport maakt aan dit soort besparingen een einde: de bescherming van de gezondheid van de inwoners van Vlaanderen moet altijd gewaarborgd zijn. Verder beveelt de onderzoekscommissie aan om in het hele vergunningenbeleid veel meer rekening te houden met de impact op de omgeving. Tot nu moest een bedrijf een vergunning aanvragen voor het lozen of uitstoten van een bepaalde stof. De overheid keurde die aanvraag al dan niet goed, maar deed dat één per één. Nooit keek men naar het gecumuleerde effect van al die stoffen van al die bedrijven samen op de gezondheid en de omgeving. Welk effect had de cocktail van al die verschillende lozingen en uitstoten in de Antwerpse haven? Tenslotte draaien we de bewijslast bij de chemische industrie om, net zoals bij de de farma-industrie. Een farmaceutisch bedrijf moet vooraf aantonen dat een bepaalde stof onschadelijk is voor onze gezondheid. Voor de chemie gold de regel dat pas nadat duidelijk geworden was dat een bepaalde stof schadelijk was, de overheid de lozing of uitstoot ervan kon verbieden. Ook dat verandert. Bovendien blijft een bedrijf vanaf nu verantwoordelijk voor de effecten van zijn stoffen, ook als ze verwerkt worden in een ander product. De grote kritiek op het eindrapport is dat geen enkele politieke verantwoordelijke bij naam wordt genoemd. Schauvliege: Dat is ook de kritiek van mijn partij Groen. Niemand zou zelf 'politiek verantwoordelijk' zijn geweest, het ging om een 'collectieve verantwoordelijkheid van alle verantwoordelijken'. Los van de complexiteit in dit dossier gaan wij daar niet mee akkoord. Wij vinden dat zeker vier keer welbepaalde beslissingen van welbepaalde mensen ervoor gezorgd hebben dat het zo fout kon lopen met het PFOS-dossier. Waarover gaat het concreet? Schauvliege: Eén: tussen 2010 en 2022 daalde door besparingen het aantal milieuambtenaren met 20 procent. De ministers van de drie opeenvolgende Vlaamse regeringen Peeters II, Bourgeois en nu Jambon hanteerden vlijtig de kaasschaaf, maar gingen niet na of de overheid haar kerntaken nog kon uitvoeren. Twee: op 17 oktober 2017 beslisten minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) en minister van Mobiliteit Ben Weyts (N-VA) samen om niet te communiceren over een mogelijke vervuiling in de buurt van Zwijndrecht. Daardoor heeft men pas vier jaar te laat alarm kunnen slaan. Drie: onder toezicht van minister Weyts sloten 3M en Lantis, de bouwheer van Oosterweel, een geheime dading af rond de vervuilde grond. Daarover werd niemand ingelicht, ook niet Weyts' opvolgster Lydia Peeters (Open VLD). Vier: toen men in 2017 weet kreeg van de PFOS-vervuiling werd vanuit het politieke stuurcomité van Lantis druk gelegd op de administratie om de voortgang van de werken te bespoedigen. De administratie moest een plan opmaken om de kosten van de werken onder controle te houden en de timing te halen. Er werd niet over gecommuniceerd. In dat stuurcomité zaten minister-president Geert Bourgeois (N-VA) en zijn vicepremiers Hilde Crevits (CD&V), Liesbeth Homans (N-VA) en Bart Tommelein (Open VLD), Joke Schauvliege (CD&V), Ben Weyts (N-VA), de Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA), schepen Koen Kennis (N-VA) en Antwerps havenschepen Mark Van Peel (CD&V). Milieuactivist Thomas Goorden, die het dossier bovenspitte, zegt al langer dat de verantwoordelijken in dit dossier voor de rechter moeten komen. Het eindrapport vraagt dat niet. Schauvliege: Het was niet de opdracht van de PFOS-commissie om uitspraken te doen over lopende juridische procedures. Maar ik kan natuurlijk de rechtbank niet verbieden om ons rapport te raadplegen en te gebruiken.

Lire la suite: Knack »

Gaat ze Groen afschaffen misschien?

'De aloude prijzenwet zal worden opgerakeld: maar tot welke uitspraken zal ze leiden?'Nu de inflatoire economie na jarenlange stabiliteit als een feniks uit haar as herrijst, is het een zekerheid dat het tegengif van de aloude prijzenwet van onder het stof zal worden gehaald.

20 tot 100 dollar per ton CO2: zoveel kost het volgens VN om uitstoot tegen 2030 wereldwijd te halverenHet klimaatpanel van de Verenigde Naties heeft een nieuw belangrijk rapport uit, dit keer over hoe we het aantal broeikasgassen in de atmosfeer kunnen verminderen. Zoveel kost het volgens de VN om de bevolking te verarmen. 🤷‍♂️ Was toch allemaal geen probleem voor de groenen? Massaal bruinkool en gas ipv nucleair. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Man 80 omgekomen in brand in Ronse, huis instabiel.Het huis ligt de in de buurt van het parcours van de Ronde van Vlaanderen, maar zorgt niet voor hinder. Hebben die in Ronse een nummer ipv een naam. Man 80.....🤔🤔

DPG Media Privacy GateDat is een gemiddelde. Vertel dat maar als je geen keus hebt en ergens woont waar die mate van onaangenaamheden al veel en veel sterker is. Trage heelmeesters maken stinkende wonden. Ga dat maar eens vertellen aan slachtoffers Wallonië en Maasvallei...was volgens mij vrij apocalyptische neerslag. Voor ons, de Seychellen, Bangladesh enz hebben een ander kijk. Of heeldere streken die zo heet worden dat miljarden mensen moeten verhuizen of sterven.

Waarom het klimaatrapport op zich liet wachtenDoor politiek getouwtrek werd het nieuwste klimaatrapport van het IPCC later dan gepland vrijgegeven. Dreigt dat de wetenschappelijke basis te ondermijnen? Omda ze eerst moeten gaan staken! 🤪🤪🤪 De hond heeft het opgegeten?

‘De Mol’ verliest deelnemer door blessure en dat maakt het niet makkelijker voor de rest: “Verder doen was niet fair”Een ferme blauwe plek, en dan een rood scherm. In De Mol was het deze keer niet de eliminatieproef, maar wel een lelijke spierscheur die naar de exit leidde. Slachtoffer van dienst is lerares Nele Buys (47). Zij gooide noodgedwongen zelf de handdoek. “Ik wist dat het geen klein pijntje was en dat het game over zou zijn. Nog tot februari ben ik naar de kinesist gegaan.”

Mieke Schauvliege.Jan Tuerlinckx Advocaat-vennoot van Tuerlinckx Fiscale Advocaten '"Het zijn zotte prijzen" is goed op weg het gezegde van 2022 te worden', zegt Jan Tuerlinckx, advocaat-vennoot bij Tuerlinckx Tax Lawyers.17:07 "Door hoe we leven en door wat we eten hebben we ook een grote impact op die uitstootbudgetten.De brand ontstond afgelopen nacht.

© BelgaImage Het eindrapport van de Onderzoekscommissie PFAS-PFOS van het Vlaams Parlement is een straffe tekst, vindt commissielid Mieke Schauvliege (Groen). 'Als al onze aanbevelingen worden uitgevoerd, zal Vlaanderen straks een heel ander milieubeleid krijgen, en zal er nooit meer een tweede PFOS-schandaal kunnen uitbreken', zegt ze. Ook wetten onttrekken zich daar niet aan. Dat het bedrijf 3M verantwoordelijk is voor deze vervuiling, zo maakt ze zich sterk, daaraan twijfelt vandaag niemand meer. Een andere nuttige maatregel is het beperken van het eten van vlees. . Wetten corrigeren ongewenste gevolgen, verwerpelijke mores of immorele consequenties in de maatschappij.. Het uitgebrande huis ligt in de buurt van het parcours van de Ronde van Vlaanderen, maar volgens de burgemeester van Ronse zijn er zich geen problemen voor de hulpdiensten en moet het parcours niet worden aangepast.

. Die problematiek is vaak over een heel lange tijd relevant. BEKIJK: "Door hoe we leven en wat we eten hebben we ook een grote impact. Het eindrapport van de Onderzoekscommissie PFAS-PFOS van het Vlaams Parlement is een straffe tekst, vindt commissielid Mieke Schauvliege (Groen). 'Als al onze aanbevelingen worden uitgevoerd, zal Vlaanderen straks een heel ander milieubeleid krijgen, en zal er nooit meer een tweede PFOS-schandaal kunnen uitbreken', zegt ze. En ook, iedereen is lui. Dat het bedrijf 3M verantwoordelijk is voor deze vervuiling, zo maakt ze zich sterk, daaraan twijfelt vandaag niemand meer.. Behalve 3M zelf. Wetten creëren is niet alleen leuker dan ze opkuisen.

Mieke Schauvliege: Er staat zwart op wit dat 3M verantwoordelijk is en dat Vlaanderen daarom alle mogelijke middelen zal moeten inzetten om 3M te laten betalen. Niet alleen voor de eigen vervuiling en de sanering ervan, maar ook voor de impact van de vervuiling op de omwonenden en voor andere vormen van schade die ze geleden hebben. Bijgevolg moeten praktijkjuristen hun weg zoeken in een kerkhof van verouderde wetten. De twee zouden niet samen kunnen gaan: als we te veel snoeien in de uitstoot, zou de economie eronder gaan lijden en zouden we bijgevolg een stuk van onze levensstandaard verliezen in de westerse wereld. Droeg de Vlaamse overheid zelf geen verantwoordelijkheid? Schauvliege: 3M kon maar doen wat het deed omdat onze milieuadministratie onderbemand was. Door opeenvolgende besparingen heeft de Vlaamse overheid de gezondheid van de mensen niet kunnen garanderen, en dat is nochtans een van haar kerntaken. De meeste wetten zijn dan ook gedoemd om tot legistiek sterrenstof te verworden. Het eindrapport maakt aan dit soort besparingen een einde: de bescherming van de gezondheid van de inwoners van Vlaanderen moet altijd gewaarborgd zijn. Het is de eerste keer dat de koppeling van economische groei en het reduceren van emissies gemaakt wordt, wat heel belangrijk is.

Verder beveelt de onderzoekscommissie aan om in het hele vergunningenbeleid veel meer rekening te houden met de impact op de omgeving. Soms doet de zweepslag van de geschiedenis meer pijn dan anders. Tot nu moest een bedrijf een vergunning aanvragen voor het lozen of uitstoten van een bepaalde stof. De overheid keurde die aanvraag al dan niet goed, maar deed dat één per één. Het spook van de inflatie doemt op. Maar dit rapport toont dus aan dat dit niet zo hoeft te zijn. Nooit keek men naar het gecumuleerde effect van al die stoffen van al die bedrijven samen op de gezondheid en de omgeving. Welk effect had de cocktail van al die verschillende lozingen en uitstoten in de Antwerpse haven? Tenslotte draaien we de bewijslast bij de chemische industrie om, net zoals bij de de farma-industrie."Het zijn zotte prijzen" is goed op weg het gezegde van 2022 te worden.

Een farmaceutisch bedrijf moet vooraf aantonen dat een bepaalde stof onschadelijk is voor onze gezondheid. Maar dat hoeft dus niet zo te zijn. Voor de chemie gold de regel dat pas nadat duidelijk geworden was dat een bepaalde stof schadelijk was, de overheid de lozing of uitstoot ervan kon verbieden. De aloude prijzenwet zal worden opgerakeld: maar tot welke uitspraken zal ze leiden? Politici die willen scoren met een wettelijk initiatief hoeven zelfs niet uit de startblokken te schieten. Ook dat verandert. Bovendien blijft een bedrijf vanaf nu verantwoordelijk voor de effecten van zijn stoffen, ook als ze verwerkt worden in een ander product. Laat die twee jaren toevallig ook twee doomsday's van de prijzendraak - een metafoor voor de sterke prijsstijgingen en inflatie - zijn.. De grote kritiek op het eindrapport is dat geen enkele politieke verantwoordelijke bij naam wordt genoemd.

Schauvliege: Dat is ook de kritiek van mijn partij Groen. In de zomer van 1971, in het aanschijn van het doembeeld van de extreme inflatie en later zelfs stagflatie, werd de wet herbevestigd. Niemand zou zelf 'politiek verantwoordelijk' zijn geweest, het ging om een 'collectieve verantwoordelijkheid van alle verantwoordelijken'. Ons zogenoemde koolstofbudget - het aantal ton CO₂ dat we nog mogen uitstoten om onder anderhalve graad opwarming te blijven - raakt stilaan op: aan het huidige tempo is het zelfs al over een tiental jaar opgebruikt. Los van de complexiteit in dit dossier gaan wij daar niet mee akkoord. Indien er geen wettelijke maximumprijs bij wet bepaald is, is het verboden tegen prijzen te verkopen hoger dan de normale prijzen. Wij vinden dat zeker vier keer welbepaalde beslissingen van welbepaalde mensen ervoor gezorgd hebben dat het zo fout kon lopen met het PFOS-dossier. Waarover gaat het concreet? Schauvliege: Eén: tussen 2010 en 2022 daalde door besparingen het aantal milieuambtenaren met 20 procent. Zij moeten rekening houden met de verwezenlijkte winst, de staat van de markt en de kosten van de exploitatie van de handels- of nijverheidsonderneming, zoals de opbrengst, de fabricage-, verwerkings- en vervoerskosten. Wat zijn negatieve emissies? Het gaat om een hele reeks technieken om CO₂ uit de atmosfeer te halen, van heel eenvoudige en alom bekende technieken (zoals bomen planten) tot meer ingewikkelde chemische processen of bijvoorbeeld DACCS (direct air capture and storage) , het opvangen van CO₂ aan de schouw en die meteen veilig "opbergen".

De ministers van de drie opeenvolgende Vlaamse regeringen Peeters II, Bourgeois en nu Jambon hanteerden vlijtig de kaasschaaf, maar gingen niet na of de overheid haar kerntaken nog kon uitvoeren. Twee: op 17 oktober 2017 beslisten minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) en minister van Mobiliteit Ben Weyts (N-VA) samen om niet te communiceren over een mogelijke vervuiling in de buurt van Zwijndrecht. De achterliggende reden is duidelijk. Daardoor heeft men pas vier jaar te laat alarm kunnen slaan. Dubbele winst dus: groene energie en geen extra broeikasgassen. Drie: onder toezicht van minister Weyts sloten 3M en Lantis, de bouwheer van Oosterweel, een geheime dading af rond de vervuilde grond. De wet verstrekte in het verleden een middel om, indien 's lands economie ontredderd dreigde te worden, dringende maatregelen te kunnen treffen in het algemene belang. Daarover werd niemand ingelicht, ook niet Weyts' opvolgster Lydia Peeters (Open VLD).

Vier: toen men in 2017 weet kreeg van de PFOS-vervuiling werd vanuit het politieke stuurcomité van Lantis druk gelegd op de administratie om de voortgang van de werken te bespoedigen. Veel minder zeker is tot welke conclusie de rechterlijke macht zal komen driekwart eeuw nadat de wet het levenslicht heeft gezien. Veel technieken zijn bekend, maar hebben ook hun beperkingen. De administratie moest een plan opmaken om de kosten van de werken onder controle te houden en de timing te halen. Er werd niet over gecommuniceerd. De rechtspraak zal uitmaken of dat tot andersoortige uitspraken leidt. In dat stuurcomité zaten minister-president Geert Bourgeois (N-VA) en zijn vicepremiers Hilde Crevits (CD&V), Liesbeth Homans (N-VA) en Bart Tommelein (Open VLD), Joke Schauvliege (CD&V), Ben Weyts (N-VA), de Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA), schepen Koen Kennis (N-VA) en Antwerps havenschepen Mark Van Peel (CD&V). Het voorkomen van uitstoot is altijd veel belangrijker dan negatieve emissies. Milieuactivist Thomas Goorden, die het dossier bovenspitte, zegt al langer dat de verantwoordelijken in dit dossier voor de rechter moeten komen.

Het eindrapport vraagt dat niet. Schauvliege: Het was niet de opdracht van de PFOS-commissie om uitspraken te doen over lopende juridische procedures. Dat betekent dus als we op dit niveau zouden blijven (of licht groeien zoals tijdens de laatste jaren), we zo’n 3. Maar ik kan natuurlijk de rechtbank niet verbieden om ons rapport te raadplegen en te gebruiken. Wil je dit artikel verder lezen? Kies voor Knack Family .