Les incendies australiens seraient-ils dus au réchauffement climatique ?

Les incendies australiens seraient-ils dû au réchauffement climatique ?

16-01-20 19:02:00

Les incendies australiens seraient-ils dû au réchauffement climatique ?

En Australie, on commence peu à peu à respirer de nouveau. Alors que depuis des mois, les départements de Nouvelle-Galles...

Si l’espoir semble renaître de ses cendres, le débat est aujourd’hui ailleurs. On semble s’interroger sur les véritables causes et l’origine de ces incendies. Plusieurs thèses s’affrontent. Alors que depuis des mois les scientifiques incriminent le réchauffement climatique, d’autres thèses circulent. Pour certains, le coupable est ailleurs. La diminution des feux préventifs prôné par les Verts australiens aurait aggravé la saison des feux. Sur les réseaux sociaux on parle aussi du rôle des pyromanes dans la création de feux gigantesques. Qui détient la vérité ? Décryptage.

Comité de concertation : l'interdiction des voyages non-essentiels maintenue 'pour le moment' jusqu'au 18 avril Didier Reynders : 'Pas un passeport vaccinal mais un certificat pour faciliter l'organisation de voyages dès l'été' Surveillance du confinement : la grande lassitude des policiers

1) Le réchauffement climatique ? On en parle partout. C’est la thèse la plus présente dans les médias. Depuis le début des incendies, scientifiques et environnementalistes pointent du doigt le réchauffement climatique. Des précipitations en baisse, une sécheresse sévère et des températures records, sont des conséquences du réchauffement climatique. Le lien entre ces feux de brousses d'une intensité inégalée et le changement climatique ne semble donc ici pas faire de doute.

Le 4 janvier dernier, Jean-Pascal Van Ipersele, climatologue et professeur à l’UCLouvain, ancien vice-président du GIEC, était l’invité du journal de 13heures. Face aux téléspectateurs il confirmait : "Les effets du réchauffement climatique sont maintenant visibles de tous, avec les incendies en Australie, par exemple." headtopics.com

En Australie, Dale Dominey-Howes, professeur de sciences des dangers et des risques de catastrophe à l'Université de Sydney, a déclaré au HuffPost qu'il y avait un lien entre le changement climatique et à la fois l'allumage et l'exacerbation des incendies de forêt. Il confiait que"La majorité de ces feux de brousse ont été générés par des éclairs associés aux effets du temps et du climat. Le temps et le climat sont dominés par des processus qui sont affectés par le changement climatique. Il existe donc un lien entre le changement climatique et le déclenchement ou le démarrage de ces incendies."

Les ingrédients de départ de ces incendies sont des terres asséchées et des températures bien au-delà des moyennes de saison. Le lien avec la météo et le réchauffement climatique est donc assez clair. D’autant plus que depuis le début de l’été, les températures australiennes battent des records, et le pays fait face à une sécheresse sévère.

Robert Vautard, chercheur au laboratoire des sciences du climat et de l’environnement du CNRS, préfère tempérer. Il n'attribue pas directement les incendies au changement climatique mais il affirme que l’accroissement des vagues de chaleurs est une condition plus propice à ce type de feu. Si le réchauffement n'est peut être pas la seule cause de ces incendies dramatiques, restent qu'ils n'arrangent rien à la situation.

2) Les normes environnementales En Australie, une thèse est de plus en plus présente, largement médiatisée et de plus en plus débattue sur la scène publique. Pour les défenseurs de cette théorie, le réchauffement climatique a bon dos. Les véritables coupables sont les défenseurs de la biodiversité et l’idéologie verte qui s’opposent à la réduction des brûlis préventifs. Des feux volontaires qui visent à nettoyer la forêt en éliminant tous les combustibles de sorte a éviter la propagation des incendies et à créer des zones coupe-feu. headtopics.com

Barcelone, la grande ville d'Europe qui a su résister à Uber Comité de concertation : 'Les indépendants paient cash les retards de vaccination' Confusion autour d'un slide: non, les sports en intérieur ne sont toujours pas autorisés pour les 13-18 ans

Sur le site de l'association des pompiers volontaires australiens, on y retrouve un billet de Alan Jones, un ancien rugbyman australien de 78 ans, connu pour ses positions ouvertement climatosceptique. Publié à l'origine sur le site du Daily Telegraph en novembre 2019, ce billet développe en effet la thèse selon laquelle les incendies massifs ne sont pas causés par le réchauffement climatique, mais à l'inverse, par"des normes environnementales".

En France, ces critiques ont été relayées par Laurent Alexandre. Sur Twitter, ce chroniqueur, assure que" selon les pompiers, les incendies australiens n'ont rien à voir avec le réchauffement climatique [...] mais sont dus aux nouvelles règles environnementales qui rendent l'entretien du bush impossible pour augmenter la biodiversité. Les Verts nous intoxiquent! ".

Selon les pompiers, les incendies australiens n’ont rien à voir avec le réchauffement climatique.. Mais sont dus aux nouvelles règles environnementales qui rendent l’entretien du bush impossible pour augmenter la biodiversité. Les verts nous intoxiquent ! https://t.co/SVjIduLZ8G

— Laurent Alexandre (@dr_l_alexandre) 4 janvier 2020 Or, comme le pointe le journal Le Monde, les chiffres officiels viennent contredire ces affirmations. Les objectifs des feux de contrôles ont été dépassés par les différents états australiens. En Nouvelle-Galles du Sud, le service des parcs nationaux a dépassé son objectif de 680 000 hectares depuis 2011, une surface qui représente plus du double des cinq années précédentes. headtopics.com

En plus de cela, un porte-parole du ministère de l'industrie et de l’environnement de la Nouvelle-Galles du Sud affirme que les feux de contrôle ne sont ni une cause des incendies, ni une solution face à la menace. Comme elle le confiait au Gardian, " la réduction du combustible forestier n’est qu’une façon de se préparer aux incendies, ça n’élimine pas la menace".

Certaines recherches scientifiques viennent également contrebalancer cette thèse: les feux de contrôle ne seraient pas efficaces face à des conditions climatiques extrêmes.3) Les pyromanes? Dans un troisième temps, certains pointent du doigt des criminels cherchant à mettre volontairement le feu à des zones asséchées. Cette information a notamment été relayée par le fils du président Américain, Donald Trump Jr., sur son profil Twitter. Un tweet partagé près de 15.000 fois depuis le 7 janvier et qui évoque plus de" 180 pyromanes présumés arrêtés ".

En Allemagne, Aldi est déjà à cours de tests rapides de dépistage du Corona Un chauffeur de la STIB décoré de la médaille d'or de l'Ordre de la Couronne Faille chez Microsoft : 30.000 organisations américaines victimes de hackers chinois

Truly Disgusting that people would do this! God Bless Australia.More than 180 alleged arsonists have been arrested since the start of the bushfire season, with 29 blazes deliberately lit in the Shoalhaven region of southeast NSW in just three months. https://t.co/xP0PtMQbuD

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) January 7, 2020 Une information qui a aussi circulé dans certains médias comme dans "The Sun" en Grande-Bretagne.Cependant, il s’avère que cette hypothèse serait avant tout une"Fake News" partagée massivement sur les réseaux sociaux. Le chiffre de 183 incendiaires arrêtés est bien mentionné dans ce communiqué de police de la Nouvelle-Galles du Sud. Mais la police précise que parmi ces 183 personnes arrêtées, seulement 24 d’entre elles ont été accusées d'avoir délibérément allumé un feu de brousse.

Certes, les incendies criminels ont joué un rôle dans plusieurs incendies. Reste que leur impact semble minime face à l'ampleur de ces incendies. Si ils ont aggravé la situation, les pyromanes ne peuvent pas être coupable de tous les feux qui ont pris sur le territoire australien.

"NSW police said 24... charged with deliberately lighting bushfires.Police in... Qld... revealed to AAP that 103 fires had been deliberately lit since Sept, with 98 people—67 of them juveniles—having been identified as alleged culprits"#ArsonEmergency https://t.co/i1FdMMktA9

— Eileen Toomey-Wright (@ToomeyWright) January 10, 2020 Alors, où se situe donc-la vérité ? De quel côté penche la balance ? Qui est le coupable de cette catastrophe ? La réponse se trouve très certainement dans un entre-deux. Si rien n’est jamais tout blanc ou tout noir, l’expression semble ici se confirmer.

Newsletter info Recevez chaque matin l’essentiel de l'actualité. Lire la suite: RTBF info »

Au manque d’entretien des bois et surtout sous bois , il faut débroussailler! ils ont même arrêtés des écolos qui foutait le feu .C'est bien aussi de lire la presse australienne Non ! 183 incendiaires arrêtés !!! tout est dit ... à part leurs origines En 1975 des feux recouvrant des zones douze fois plus grande a frappée l'Australie... personne n'en avait parlé à l'époque. Il a bon dos le 'réchauffement' climatique.

Australie: la pluie tombe enfin sur les incendies, dissipant les fumées toxiquesHeureuse pour les survivants... Animaux Un peu tard quand meme

Négociations au fédéral: les informateurs poursuivent dans la discrétion, en vue de clarifier les positionsLes informateurs Georges-Louis Bouchez (MR) et Joachim Coens (CD&V) poursuivent leurs travaux dans la discrétion, a-t-on indiqué mardi dans leur entourage après la prolongation de leur mission. Il leur incombe de 'clarifier davantage les différentes...

Selon la Nasa, la fumée des incendies en Australie affectera l’atmosphère dans le monde entier« Les incendies en Australie ne sont pas seulement dévastateurs localement », expliquent les scientifiques de l’institut spatial américain.

Incendies en Australie: les stars du tennis se mobilisent en exhibition, Federer et Nadal font un don de 150.000 euros (vidéos)Federer, Nadal, Williams, Djokovic ou encore Osaka ont participé à un match exhibition pour récolter des fonds pour soutenir l’Australie dans son combat contre les incendies. Cela rapporte le climat.