Punt 2 dat de pandemie gepland is, neen. Maar militaire gelekte documenten tonen wel aan dat de virus is ontsnapt uit Wuhan en dit bewust werd genegeerd om de diplomatieke relaties tussen China niet te verslechteren, ook Dr Fauci die subsidies had aangevraagd voor onderzoek Covid
Punt 1 is al tegenstrijdig, de papierwinkel is erdoor gejaagd en ze hebben effectief daarmee tijd kunnen winnen. Win je dan aan veiligheid? Neen. Het absurde dat je 6 boosters moet hebben per jaar om de 1st zogenaamde 97% te behouden is gewoon zorgwekkend: 97% is dus een leugen
'Expert' beaamt wat vaccinfabrikanten zelf beweren, zonder zelf onderzoekte doen. Wat een geloofwaardig artikel weer NOT
Welke expert is het deze keer?
Basisclaim: mRNA is reeds na enkele uren uit het lichaam is absolute onwetenschappelijke onzin. Japaanse “Biodistribution” study of mRNA vaccines bewijst dat mRNA niet blijft op injectieplaats, maar vooral dat spike eiwitten via bloed in heel wat organen terecht komen.
Wat een rommeltje heeft die Marc VanSringel bij elkaar geschreven. Ik zal even de moeite doen. 1) mRNA technologie is experimenteel. In dit artikel kunt u lezen waarom en welke pertinente vragen wetenschappers erbij hebben:
Claim 2: 1) pandemie zelf is het resultaat van wat misgelopen is in Wuhan in labo gefinancierd door Bill Gates & op onderzoeken in opdracht van VS overheid. Opzet of niet is moeilijk te bewijzen op dit moment maar dat men de leugens gefabriceerd heeft over “markt” is duidelijk.
2) vaccins zijn ook experimenteel, hebben niet alle stappen gevolgd, niet alle onderzoeken voorgelegd en zijn niet goedgekeurd. Hierbij de link naar Risk Assessment Report van Pfizer. Daarin kunt u zien welk traject Pfizer nog moet afleggen om goedkeuring
Claim 2: 2) de reactie op pandemie is wel degelijk gepland zowel door WHO, UN, EU als individueel overheden. Het meest interessant erover in Event201 Global Pandemic exercise waarop dat volledig afgesproken is in oktober 2019. Pure toeval uiteraard.
Claim 3: onvruchtbaarheid. Een zeer gemakkelijk. Geen enkele product dat op EU markt verspreid wordt heeft onderzoeken uitgevoerd naar impact van spuiten op vruchtbaarheid. Geen onderzoek betekent niet “geen gevolgen”. Wat wel vaststaat is dat er heel wat klachten zijn.
Claim 6: een blik op de rapportagesystemen van landen die gegevens verzamelen maakt het duidelijk dat er heel wat kinderen gestorven zijn als resultaat van toediening van COVID-19 spuiten. Heel wat moesten geopereerd worden om hun leven te redden. Velen zijn gehandicapt.
Welke expert? Waarom dan maanden nadien nog gevaarlijke en dodelijke bijwerkingen. Geef dan het mechanisme eens aan hoe dat in zijn werk gaat. Wie of wat stopt de herprogrammering.
Tribunalen komen steeds dichterbij :)
Is er geen voortschrijdend inzicht meer?
Natuurlijk, die techniek is volkomen veilig, maar helaas kan geen enkel redelijk argument wantrouwige, maar vooral domme antivaxers overtuigen.
leugens leugens leugens leugens !!!
Expert zoals deze 2?
'Het stekeleiwit wordt op de injectieplaats een paar uur lang geproduceerd door de spier- en immuuncellen' Onzin!
Ben gestopt met lezen na “expert”
Als het begint met 'expert ontkracht'... dan weet ik al hoe laat het is. Een pandemie is complex, school jullie bij over complexiteit!
Nog nooit zoveel fake nieuws in één krantenartikel gelezen !
Uw gazetje is nog niet goed genoeg om uw achterste mee af te vegen. Geloofwaardigheid nul komma nul.
De grapjassen van het gazetje...ze kunnen het toch niet laten om te liegen of liever te blijven liegen manman...
Met expert bedoelen jullie wellicht veearts.
Uw tekst zou aan geloofwaardigheid winnen als u de tegenpartij zélf aan het woord laat in een tegensprekelijk debat, ipv de argumenten van de tegenpartij karikaturaal samen te vatten.
Ik ben gisteravond eens door de lokale overlijdensberichten v/d uitvaartcentra, mij bekend, gegaan.. niet allemaal 😭💔 Ik zag v/e jeugdvriend, zoveel van z'n naasten en hijzelf.. zoveel mensen 😭💔 en die cimema blijft duren. 😠😠👁️
Dat klopt echt niet!
Die Lügenpresse
Punt 5 nanorobotjes bestaan en testen met zelfreproducerende nanorobotjes?
Echt een goed artikel dit. Niet enkel de geruchten afdoen als onzin maar gerucht per gerucht de oorzaak aankaarten en dan op basis van feiten uitleggen waarom het gerucht ongegrond is. 0 sensatie, gewoon feiten. Zo zouden wel meer artikels mogen zijn.
Voor wie wat meer echte zalm wil en geen staatspropaganda ...
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
DPG Media Privacy GateAfrekening tussen 2 ex en ! Ja hln dit is nieuws ? Rioolkrant
La source: HLN_BE - 🏆 17. / 53 Lire la suite »
DPG Media Privacy Gate
La source: HLN_BE - 🏆 17. / 53 Lire la suite »
DPG Media Privacy GateHier gaan meer doden vallen dan met covid
La source: VTMNIEUWS - 🏆 19. / 51 Lire la suite »
DPG Media Privacy Gate
La source: VTMNIEUWS - 🏆 19. / 51 Lire la suite »
DPG Media Privacy Gate
La source: demorgen - 🏆 21. / 51 Lire la suite »
DPG Media Privacy Gate
La source: HLN_BE - 🏆 17. / 53 Lire la suite »