L’affaire Picalausa a donné lieu à de nouvelles interpellations lundi soir au conseil communal de Tubize. Les élus MR et Renouveau communal sont revenus sur les déclarations que le bourgmestre a faites lors du précédent conseil. Le 19 avril, Michel Januth avait indiqué qu’il n’avait pas accès aux informations cadastrales et qu’il n’aurait donc pas pu savoir ce qui était reproché à son échevin Michel Picalausa.
Un revenu cadastral de six euros Dès 2014, lorsque l'administration communale relève des irrégularités dans le dossier cadastral de Michel Picalausa et lui soumet le courrier qu’elle compte envoyer à l’échevin, le bourgmestre aurait donc pu se renseigner. En quelques clics sur son ordinateur, il aurait rapidement compris de quelle parcelle il était question.
Cet argument tient-il la route? Michel Januth ne pouvait peut-être pas savoir que Michel Picalausa ne payait pas son précompte, mais il aurait pu savoir qu’il n’y avait rien à payer, vu que Michel Picalausa n’avait pas déclaré la date de fin des travaux de sa maison et que le revenu cadastral n’avait pas été indexé. C’est cette"anomalie" que Michel Januth aurait pu détecter s’il avait suivi ce dossier.
"Moi, je pense que tout cela traduit un véritable malaise, confie Benoît Langendries, chef de file du Renouveau communal. Et je le redis, en tant que conseiller communal, qu’est-ce qu’on a encore comme option quand on va au conseil, qu’on pose des questions mais qu’on n’obtient pas de réponses? A un moment donné, il va falloir que la justice s’en saisisse et mène son enquête de façon totalement indépendante.
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »