Un rapport confirme la présence d’armes nucléaires en Belgique: "Qu'on arrête l'hypocrisie, il faut un débat ouvert et transparent"

Le document sur lequel est tombé Samuel Cogolati, tout nouveau député fédéral Écolo, est un projet de rapport de la commission Défense et Sécurité de l’Assemblée parlementaire de l'Otan (l'AP-Otan est une entité juridiquement distincte de l'Otan, mais aux proximités politiques évidentes) qui s’était tenue lors de la session de printemps de l’Alliance, du 31 mai au 3 juin derniers, à Bratislava.

Le rapport, disponible sur Internet, était daté du 16 avril et porte sur la "dissuasion nucléaire" . On y lit que "dans le contexte de l’Otan, les États-Unis déploient environ 150 armes nucléaires, en particulier des bombes gravitationnelles B61, en Europe, à bord d’avions à double capacité (capacité conventionnelle et nucléaire, tels que les F-16 belges, NdlR) , à la fois américains et alliés. Ces bombes sont stockées dans six bases américaines et européennes - Kleine-Brogel en Belgique, Büchel en Allemagne, Aviano et Ghedi-Torre en Italie, Volkel aux Pays-Bas et Inçirlik en Turquie." La base belge est donc mentionnée noir sur blanc.

Les deux versions du draft

Attention, il s’agit bien d’un projet de rapport ( "draft" ). Il y est précisé que le document doit encore être validé par la commission Défense et Sécurité et que, dans l’intervalle, "il ne représente que les vues du rapporteur général" . La version reprise ci-avant est celle que le député avait transmise à La Libre jeudi dernier. Lundi, on trouvait sur le site de l'AP-Otan une nouvelle version du draft , datée du 11 juillet…

Il y est écrit que "dans le contexte de l’Otan, selon des sources ouvertes, les États-Unis déploient environ 150 armes nucléaires, en particulier des bombes gravitationnelles B61, en Europe, sur des avions à double capacité à la fois américains et alliés. Les alliés européens souvent cités comme exploitant de tels avions sont la Belgique, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie".

"Ce qui a changé, c’est évidemment le passage le plus intéressant" , pointe Samuel Cogolati. La Libre a sollicité les Affaires étrangères belges, lundi, pour savoir si les corrections avaient été faites à la demande de la Belgique, mais nous n’avions pas reçu de réponse dans la soirée.

La référence aux F-35

D’autres éléments - non corrigés - du rapport concernent notre pays. "Les États-Unis modernisent les bombes gravitationnelles B61 actuellement déployées en Europe , lit-on. La nouvelle version (sera) la bombe nucléaire guidée B61-12." Dans ce contexte, l’avionneur américain "Lockheed Martin s’est vu attribuer un contrat de 350 millions de dollars US pour adapter l’avion de combat F-35 afin de pouvoir porter et tirer la nouvelle B61-12. À ce jour, la Belgique, les Pays-Bas, l’Italie et la Turquie ont choisi le F-35A en remplacement de leur avion à double capacité."

Faut-il voir un lien entre le choix du F-35, fait par le gouvernement Michel, et la présence d’ogives à Kleine-Brogel ? "Il faut rester prudent , répond Samuel Cogolati, mais le F-35 est visé par l’Otan comme étant apparemment le seul avion de chasse capable de transporter les nouvelles bombes B61-12."

"Ce document a énormément d’importance au regard de ce que le gouvernement nous dit" , poursuit-il. En janvier 2017, le ministre des Affaires étrangères Didier Reynders (MR) expliquait dans une réponse parlementaire que "l’Alliance a pour politique assumée de ne pas communiquer si, quand et où des moyens nucléaires sont déployés, ici ou là" . "Aujourd’hui, cette posture s’effondre , juge le député. L’Otan assume dans un document public (en tout cas la première version, NdlR) qu’il y a des bombes B61 à Kleine-Brogel."

"Les armes les plus immorales"

"Qu’on arrête l’hypocrisie. On veut enfin un débat ouvert et transparent sur cette question . On va déposer une proposition de loi dès ce mardi pour mettre fin au stockage d’armes nucléaires sur notre territoire." Le député avance des arguments juridiques - selon lui, la modernisation des ogives contrevient au Traité de non-prolifération et à un avis de la Cour international de justice - mais aussi et surtout éthiques. "Ce sont les armes de destruction massive les plus immorales qu’on ait jamais conçues , conclut-il, puisque les effets ne peuvent pas être endigués dans le temps ni dans l’espace et qu’elles frappent aveuglément civils et militaires."